Re: [討論] 40%裡面有多少人是民進黨下台沒飯吃的?
※ 引述《boy9501 (bester)》之銘言:
: 根據我長期的觀察 40%分成兩類人
: 1. 需要靠民進黨執政才有飯吃的人
: 2.真的活在民進黨的無限月讀裡面的人
: 我左看右看發現 現在大家在討論的國慶標案
: 哇靠 政黑最討厭的貪污圖利 沒人討論?
: 真的做人有需要雙標成這個樣子?
: 可不可以拜託青鳥 當個人好嗎!不要當畜生!
: 你說靠民進黨吃飯就算了
: 那些沈浸在民進黨創造的無限月讀裡面的人
: 趕快醒醒吧! 別再幻想柯文哲貪污圖利啦!
: 貪污圖利一直以來都是綠色的代名詞啦!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
發文前麻煩先用腦袋吧!
民進黨下台會造成40%的人沒飯吃,
那不就表示失業率提高到40%嗎?
如果是,國民黨還是不要重返執政比較好,
因為你一回來,失業率會直衝40%。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.1.205 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
真的有可能喔
你身為國民黨支持者都自己承認有可能, 那國民黨真的更不適合回來執政啦!
※ 編輯: kim (27.247.1.205 臺灣), 10/11/2024 16:41:19推
我什麼國民黨支持者 ?我只是在幫正義說
→
話!
→
萬年在野的藍共草怎麽不會沒飯吃
→
我看你ID還以為是國民黨支持者
推
你不就是綠共下台就沒飯吃的嗎?
25
Re: [問卦] 民進黨是做了什麼有40趴保底?是沒有作多好 可以拿出來講的一堆 但問題是 會投綠的就是覺得 雖然沒有作很好 但給其他人作更差 所以就繼續投綠 這麼簡單而已9
Re: [新聞] 高市工務局:城中城7至11樓40年前即有195簡單說, 70~100年,國民黨執政時,都是違法使用 100年後(民進黨開始執政,謝長廷,陳其邁,陳菊)就地合法 民進黨執政時是合法的 但國民黨執政時是違法的6
Re: [問卦] 有人跟我一樣看完投票只剩下無力感嗎其實這次民進黨是要下台的 民進黨怎麼投都有40%是正常的 你去看歷屆選舉 本來就是這樣 但賴只拿40%耶6
Re: [問卦] 驚!台電2015年績效世界第二大家不要再吵馬英九下台時,台電一年盈餘幾百億元了。 就是因為台電虧損,綠能廠商才能賺錢。 公投、大選時,民進黨都贏了,代表多數都支持民進黨的能源政策,這都是大家自己的選擇。 就民進黨而言,反正執政再爛也有40%得票率,只要三腳督時能夠連任就行了。 --5
Re: [討論] 賴40%侯40%柯20%,棄保決定勝負說真的 棄保早就已經發生 能去侯的票早去了 現在還支持阿北的 都是怨恨民進黨 但是這些人打死也不會支持國民黨X
Re: [討論] 40%要怎樣才會覺醒其實那次就算阿扁貪汙 民進黨選舉結果仍然有40% 也可以說 其實全台灣就是40%的人 是就算民進黨人被抓到貪汙也不會放棄民進黨 這批人可以說是 真正的鐵桿支持者 但影響台灣選舉 從來就不是這40%的人 而是 所謂的柯文哲支持者的這批人 大概25%上下吧3
[討論] 新的內閣可以勝選嗎?是這樣啦,要執政就要先勝選! 因為去年民進黨輸太慘了,連林佳龍都輸超過40萬票、陳時中也敗選 桃園也丟了、小智也輸了… 所以蘇揆下台以示負責! 那這次新的執政團隊- 當年是國民黨vs共產黨 人民選了共產黨,國民黨跑來台灣 8年前在台灣,國民黨vs民進黨 人民選了民進黨,國民黨沒地方跑變在野 所以很明顯,問題不在共產黨或民進黨或是什麼東西
- 邏輯根本死掉的人.. 民進黨做不好所以要讓他下台,但是民意要的是一個可以治理好國家的政黨上台,不是什麼拉下民進黨..腦袋有洞嗎? 民進黨下台只是前提,後面才是重點,然而捫心自問民眾黨有執政經驗跟人才嗎?呵呵。 國民黨人一定堅信自己才能治理好中華民國,所以目的一定是重返執政,你何不就告訴我,讓民眾執政,對國民黨重返執政有什麼幫助? 我現在只看到沒有治理國家人才的民眾黨會挾執政資源把人吸過去,然後你國民黨就準備被消滅,你看現在有多少人敢真的跳去民眾黨?大多數就像你一樣只敢在那吠而已..大膽點退黨申請送出去啊,民眾黨又沒關門。
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶