Re: [新聞] 快訊／雲端發票4人重複中獎 財部：平均
之前有人小額發票中獎
但是財政部認定洗發票
所以不給獎金！
之後還因此修正了相關的法規
理由就是
「本於統一發票給獎目的，從客觀上觀察，倘與一般正常消費習慣及經驗法則相較顯不合理，有刻意製造多筆交易行為之外觀形式，即屬之。」
意思就是財政部覺得雖然沒有犯法
但是因為跟經驗法則不合
所以可以不給錢！
不知道這樣的說明
可不可以用在這個案例？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.73.153 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這次又不是發票中獎的事
推
這次是貪污 不一樣
→
這是額外的抽獎活動，不是發票抽獎
推
@賴清德你不是最愛打貪污犯了？趕快抓貪污
→
的公務人員與政務官進土城
推
經驗法則，沒有人被雷擊連續三次，
推
給獎目的都一樣是推廣發票不是？
→
沒有這個經驗，所以無法參考，懂？
推
綠畜能你不能
推
政府還在找理由 現在沒辦法回答
推
公然貪污給你看，犬大法官：立法院任何處
→
分官員都是違憲
→
查案是行政院法務部檢察官的職權，要不要
→
判刑是司法院法官的職權
→
其他人干涉就是違憲，給我閉嘴
推
真正的台派都願意用全家生命發毒誓來
→
證明活動的清白，否則台派全家死光光
推
這次是要進去蹲的
→
這次是台灣價值加權 不一樣
2
所以就是財政部白癡嗎? 連一開始抽獎規則都不明白 也不公告的情況下去抽 出來這個結果不就是自己白癡 不去瞭解好自己的工作
》 : 會前取得資料，4名重複中獎人雖然平均日拿2至5張消費金額逾百元以上的發票，但沒 有 : 「洗發票增中獎率」的爭議，也不是活動相關人員親屬，在行政調查上符合規定。 : 此案受到各界熱議，民眾黨籍立委黃珊珊、國民黨立委賴士葆、民進黨立委賴惠員、國3
所以這個加權說法，大家可以接受嗎？ 也就是你不用真的很多 你一天才兩三張發票 說不定就可以獲得巨大的加權值 讓你可以橫掃大獎 我是認為一般人大概是不能接受啦4
抽獎機制本來就沒硬性規定 有權重加成也是常見的其中一種機制 活動前沒有說明有加權 這邊確實是有瑕疵、疏漏 那就看這部分是誰負責的3
不是黑箱或內定，是抽獎規則內建「積極參與者調高大獎機率權重」沒跟你各位死老百姓講 而已 雖然「主辦單位保有一切修改變更規則的權力」啦，但財政部你他媽偷偷內建的規則都不用 先講，自己行政調查結果也不覺得自己有錯就是了![Re: [新聞] 快訊／雲端發票4人重複中獎 財部：平均](https://i.imgur.com/5MYGPOIb.png "Re: [新聞] 快訊／雲端發票4人重複中獎 財部：平均")
2
這一定程式人員幹的啦，事後把hardcode的碼刪掉根本天衣無縫，除非每次程式修改，舊版 都自動保存且舊版本不能變更，否則根本沒有證據。 至於財政部的說法，財政部講程式人員要有證據，沒證據只能鼻子默默認了弄一個很扯的報 告出來被罵。 不然還有一招就是中獎人的line直接吊出來看，可能對話會有紀錄，但財政部沒這權限。
不 : 先講，自己行政調查結果也不覺得自己有錯就是了 : : : ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言：
45
Re: [新聞] 快訊／雲端發票4人重複中獎 財部：平均算完了 算每天給你拿滿五張啦 5*30=150 P(X=K)=C(n,k).P^K.(1-P)^(n-k) 1.685x4![Re: [新聞] 快訊／雲端發票4人重複中獎 財部：平均](https://i.imgur.com/FPXQR1sb.png "Re: [新聞] 快訊／雲端發票4人重複中獎 財部：平均")
11
Re: [問題] 發票無法領獎你200元是可以領的 不過不要去超商領，就去有兌獎機構， 他應該會讓你領的。 電子發票版：einvoice 謝謝![Re: [問題] 發票無法領獎](https://www.cna.com.tw/Postwrite/img/ogimg.jpg "Re: [問題] 發票無法領獎")
9
Re: [新聞] 快訊／雲端發票4人重複中獎 財部：平均問題是誰授權廠商可以自己調整中獎機制？ 財政部有沒有授權？ 廠商有沒有告知財政部？ 抽獎辦法有沒有說明？ 都沒有啊，憑什麼可以在軟件動手腳？1
Re: [新聞] 快訊／雲端發票4人重複中獎 財部：平均問題還是重複中大獎的人幾乎沒有重複中小獎吧 如果像財政部說的調整中獎權數獎勵參與者 調也是一起調啊 怎麼都沒見真正積極參加中一堆小獎的中大獎 反而是重複中大獎的小獎都沒中呢？
Re: [新聞] 成立7公司狂開發票...3年中獎1547萬 夫給獎規則早就修了 你爽洗發票就爽去繳營業稅吧~~~ 以後根本走不到檢察官這一步 =========== 包含以不合常規的交易或付款方式，在無正當理由狀態下，取得當期大量小額統一發票，
74
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法![[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法](https://i.imgur.com/JnJzxnOb.jpeg "[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法")
80
[討論] 特朗普當選 B站全面高潮中![[討論] 特朗普當選 B站全面高潮中](https://i.imgur.com/kH3Aowtb.png "[討論] 特朗普當選 B站全面高潮中")
76
[討論]越來越多人質疑川普作票![[討論]越來越多人質疑川普作票](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1854184817543319575/img/zfZKldjBsJvjeEc6.jpg:large "[討論]越來越多人質疑川普作票")
46
[討論] 當年為什麼會出現韓粉這種怪物？34
[討論] 怎麼中天也崩潰了![[討論] 怎麼中天也崩潰了](https://i.imgur.com/YvpPmIGb.jpeg "[討論] 怎麼中天也崩潰了")
28
[討論] 共和黨要全壘打惹？21
[討論] 英特爾股價是不是要噴了？18
Re: [討論] 烏克蘭總統 今天可能要失眠了20
[討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?17
[黑特] 為什麼賀景麗敗選不出面面對支持者呢?![[黑特] 為什麼賀景麗敗選不出面面對支持者呢?](https://img.youtube.com/vi/tt5Ddv9Gm0c/mqdefault.jpg "[黑特] 為什麼賀景麗敗選不出面面對支持者呢?")
19
[討論] 統促黨解散的必要性，小草該表態吧18
[討論] 德州邊境城市完成76.1%的翻轉![[討論] 德州邊境城市完成76.1%的翻轉](https://i.imgur.com/xqROfmcb.jpg "[討論] 德州邊境城市完成76.1%的翻轉")
19
[黑特] 最大戰犯是拜登本人吧15
[討論] 不可否認川普當選對台灣最有利![[討論] 不可否認川普當選對台灣最有利](https://s.newtalk.tw/album/news/909/65cdb908b06b8.jpg "[討論] 不可否認川普當選對台灣最有利")
17
[討論] 應曉薇收4500萬，柯只收1500萬？？![[討論] 應曉薇收4500萬，柯只收1500萬？？](https://i.imgur.com/FiS0DAWb.jpeg "[討論] 應曉薇收4500萬，柯只收1500萬？？")
16
[討論] 一直洗民進黨壓錯寶是什麼意思？16
[討論] 川普當選，藍白紅被捅X眼13
[討論] 馬斯克這個舔共仔在爽什麼？20
[討論] 陳玉珍是不是很擅長把送分題玩到崩![[討論] 陳玉珍是不是很擅長把送分題玩到崩](https://i.imgur.com/898BGlLb.jpeg "[討論] 陳玉珍是不是很擅長把送分題玩到崩")
13
[黑特] 老白男再度偉大![[黑特] 老白男再度偉大](https://i.imgur.com/jOdgqKub.jpeg "[黑特] 老白男再度偉大")
11
[討論] 每次預測都站錯邊怎麼辦...68
Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?![Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2023/01/11170346/shutterstock_2198137597.jpg "Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?")
12
[討論] 賀錦麗為什麼不出來鬧10
[討論] 美國蔡英文怎麼騙不到美國人?18
[討論] 中國智庫2020年時的預測簡直錯的離譜11
Re: [討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?12
[討論] 川普還可能再次眾叛親離嗎4
[討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?25
[討論] 郭董會再戰2028嗎?11
[討論] 民主國家像川普這種當選落選再當選還有例
![[討論] 當年為什麼會出現韓粉這種怪物？](https://i.imgur.com/l3sKaepb.jpg223.136.218.129 "[討論] 當年為什麼會出現韓粉這種怪物？")
![[討論] 統促黨解散的必要性，小草該表態吧](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg112.78.82.45 "[討論] 統促黨解散的必要性，小草該表態吧")
![[黑特] 最大戰犯是拜登本人吧](https://media.zenfs.com/ko/bcc.com.tw/456f12d0ff08d7ac2949412d7bdef71c "[黑特] 最大戰犯是拜登本人吧")
![[討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?](https://i.imgur.com/eqXNcKib.jpeg118.168.195.163 "[討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?")