[討論] 藍白封鎖國會是跟韓總統得到靈感嗎?
人家第一時間戒嚴想到就是先封鎖國會
結果藍白什麼不學,學這個
把立法院直接封起來投票
裡面在幹嘛根本不知道
搞不好直接投票把台灣賣了
連記者都不能拍欸
憲法規定人民是有投票權欸
這群人是不是瘋了啊
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.37.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白等著被戒嚴吧 笑死
推
白藍戒嚴中
推
老K怕罷免怕成這樣 好好笑
→
天財兄有進去立院嗎?
→
你忘記是民進黨執政哦?
→
多重靈感
→
中國正在看
推
藍白立委上任到現在 我有印象的就兩件
→
事: 1.我要擴權 2.我不要被罷免
→
笑死 真爛
推
藍白就料想賴清德不會跟韓國一樣亂搞
→
戒嚴,才不怕搞這些
推
下幹支那帶路戒嚴中
推
藍白搞實質戒嚴ing
→
不對吧
→
韓國第一時間封鎖國會是內部的人把外部
→
想戒戒嚴的封鎖在外面
→
所以現在台灣挺戒嚴的好像是….
→
藍白搞戒嚴囉
推
國民黨跟藍粉要提高門檻也就算了,畢竟這
→
是他們長久的主張,但PTT一堆平常是柯粉
推
不愧是真正搞過戒嚴的
→
人設的也在幫國民黨推,真的是完全都不要
→
臉的不演了耶XD
推
藍白挺戒嚴,阿是已經立院戒嚴了
推
立院戒嚴,韓國瑜責無旁貸
推
笑死,藍白在野黨搞戒嚴封鎖國會
→
戒嚴最在行的國民黨
→
說個笑話:沒軍隊叫戒嚴
推
青鳥是不是還想找理由戒嚴?
推
藍白粉整天打自己臉 可憐哪
→
人家是為了民主 我們的政客是為了自己
→
的利益
→
藍白立委封鎖國會,雜種藍犬負責網路上
→
吠政府十成,很好的團體作戰,讚!
→
整個藍白紅網軍現在超積極地狂洗「藍
→
限縮人民罷免權是執政黨要負責」,「
→
民進黨以前也一樣」
推
不給媒體拍比戒嚴還戒嚴
推
原來在講自己
推
Team戒嚴
→
民進黨挺戒嚴的發文都被國際媒體報導了
推
以史為鏡,可以知興替
推
KMTeam戒嚴
34
[討論] 其實藍白現在發起倒閣投票是會通過的有人在抱怨台灣彈劾和罷免不容易過 但是倒閣是可能過的 藍白加起來過半 其實藍白現在發起倒閣投票的話 是會通過的2
[討論] 藍白執政 我會怕一般來說 執政是指掌握行政權 例如我們選出總統 總統再找行政院長組成行政團隊 但- 其實如果藍白如葉元之所述很有自信的話 先提不信任案 除了倒閣外就是國會改選 國會一旦佔全體2/3 就可以提總統罷免案 相信以能達到國會2/3的民意 要罷免掉這個總統應該是很簡單的事 建議是在修改選罷前動手 要不然你把選罷法門檻拉高這總統罷免會更難了
5
Re: [新聞] 民進黨為何敢PO「疑挺戒嚴」文? 前綠營是說到底誰毀憲亂政啊? 國會議員也是人民選出來的 嚴格來說能撈到總統已經是好運 靠選制的保護保住政權 然後你還沒有少數執政的自覺4
[問卦] 把國會封起來不給開會是卡bug嗎?如題 韓國剛剛戒嚴 總統可以宣布戒嚴 戒嚴令要持續 需要國會承認4
[討論] 韓國為什麼不倒閣重選國會?台灣的狀況跟韓國不太一樣 台灣總統的滿意度目前還超過50% 韓國總統滿意度剩17% 唯一相同的點是朝小野大。 在野黨在國會過半1
[討論] 南朝鮮國會投票應該還是有程序瑕疵吧首先,尹大統領的緊急戒嚴令後,戒嚴司令部一號令就禁止一切集會。也就是說,今晚的投 票搞不好算是非法集會,投票不算。 再者,以臺灣目前使用的那部支那憲法架構來推論,總統發布緊急命令10日內要提交立法院 追認。 也就是說,南朝鮮國會是不是也有類似規定,要先等尹大統領的緊急戒嚴令送交國會進行追2
[問卦] 韓國總統為什麼不籌組私軍再戒嚴昨天戒嚴會失敗 很明顯是因為軍隊封鎖國會不利,讓議員還有辦法回去投票 如果他先用抗朝保韓的名義 早個有錢的企業家贊助,籌組私軍 關鍵時刻直接武裝化私軍,佔領國會軟禁議員,今天根本不會輸- 大家好,我是城武,人稱民主運動專家 最近南韓上演一齣戒嚴鬧劇 因為忘記鎖國會大門,被投票解嚴 所以戒嚴起手示應該是先發動軍隊封鎖國會 宣稱國會內部可能有判國相關証據,必須嚴加保管
- 昨天南韓總統把國會反對勢力全貼上串共標籤,然後宣布戒嚴,出動軍隊封鎖國會,不過沒 成功。 表面上是戒嚴,實際上是軍事政變。 然後台灣就有群人開始發表台灣國會也一樣、台灣也要戒嚴、清除藍白之類的言論。 所以這些人其實是在煽動軍事政變吧?
爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口爆
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)30
[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜:講清楚立院遊戲規則37
[討論] 藍白鎖門,立法院長聯絡不上36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共33
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下32
Re: [新聞] 涉供未成年性影像 !「爆料公社」負責28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?26
[討論] 支持三黨不過半=支持砍國防、廢選罷25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸20
[討論] 原來陳履安當年反對建立台積電22
[討論] 暨南大學是不是很成功!?20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於18
[討論] 青鳥都死光了嗎? 趕快上街 衝立院啊17
[討論] 黃國昌!出來面對!19
[討論] 行政院拒絕新版選罷法?14
[討論] 不用太擔心 選罷法100%違憲的13
[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿15
[討論] 看完記者會 真的是一般車禍4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴14
[討論] 鎖門不讓民進黨開會這招是誰建議的呢?18
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會13
[黑特] 選罷法現狀門檻總戰績 25戰6勝13
[討論] 不懂國民黨的操作1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨12
[討論] 門鎖起來就進不去??笑死人黃捷勒3
[轉錄] 王鴻薇FB-惡罷現形記11
Re: [討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口7
[討論] 投給藍白的你們,一切都值得了