PTT推薦

[討論] 綠粉哪來的勇氣放棄中國市場?

看板HatePolitics標題[討論] 綠粉哪來的勇氣放棄中國市場?作者
lawyer94
(背包客)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:66

司馬懿也對諸葛亮說,蚍蜉撼大樹,終不能成功

黃仁勳說過,半導體可以不在台灣製造,中國市場無法被取代

也許很多綠粉不能接受啦,但就連美國都沒辦法放棄中國市場了,為什麼台灣會有本事放棄中國市場?自信來自哪?

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.20.235 (臺灣)
PTT 網址

bightv42257 06/24 08:00沒有放棄啊,這幾年貿易量不是還在

綠粉態度都是要降低對中國貿易量欸

bightv42257 06/24 08:00增加? 可以站著賺,什麼要跪著?

※ 編輯: lawyer94 (1.200.20.235 臺灣), 06/24/2023 08:01:47

starcow 06/24 08:02看看現在支那經濟的慘況,房地慘崩跌

綠媒看太多就變這樣了

shirman 06/24 08:02是降低不健康依賴

一堆國家包含美國,都對中國市場非常依賴...

※ 編輯: lawyer94 (1.200.20.235 臺灣), 06/24/2023 08:02:55

starcow 06/24 08:03支那韭菜時薪6元,公務員發不出薪資

※ 編輯: lawyer94 (1.200.20.235 臺灣), 06/24/2023 08:03:56

shirman 06/24 08:03不敢回是不是? 降低不健康依賴不知道該

shirman 06/24 08:03怎麼嘴嗎?

你所謂的不健康依賴,程度為何?

※ 編輯: lawyer94 (1.200.20.235 臺灣), 06/24/2023 08:04:45

shirman 06/24 08:08貿易本來就該靠競爭力你情我願,做「讓利

shirman 06/24 08:08」那種生意,靠著讓人家花錢買他不需要的

shirman 06/24 08:08產品,時間久了就是你依賴他靠他保養,那

shirman 06/24 08:08麼他自然可以隨時拿停買來威脅。反之若賣

shirman 06/24 08:08給他必須要買的東西,他就不能拿自己的必

shirman 06/24 08:08需品來威脅,這就是差別

既然這樣,ECFA早該停掉,台商早該全部撤回來了

※ 編輯: lawyer94 (1.200.20.235 臺灣), 06/24/2023 08:12:13

lawyer94 06/24 08:13不過台商回不來,跟台灣本身的能源不足

lawyer94 06/24 08:13有關,賴神以前當過行政院長,就發現他

lawyer94 06/24 08:13沒有能力處理能源問題

geordie 06/24 08:13台商能跑的都跑啦

airvivi 06/24 08:15說要退回ecfa不就是柯嗎

馬蔡為了ECFA還辯論過

※ 編輯: lawyer94 (1.200.20.235 臺灣), 06/24/2023 08:15:55

shirman 06/24 08:20又扯回ecfa了,那麼好斷我們還怕它幹嘛,

shirman 06/24 08:20就是會有人把它當生計,一接就不准政府斷

shirman 06/24 08:20,被中國斷又會化成選票反對政府,所以這

shirman 06/24 08:20種東西還要把它擴大化,這麼高風險的東西

shirman 06/24 08:20,還想著要把它擴大化,腦袋裡不知道在想

shirman 06/24 08:20什麼

如果你是這種態度,不只ECFA,連對中國的任何貿易都該禁絕,不過這是不可能的事,一樣一句話,蚍蜉撼大樹,終不能成功

※ 編輯: lawyer94 (1.200.20.235 臺灣), 06/24/2023 08:22:23

shirman 06/24 08:23然後帶風向很成功,一把這些東西攤開來就

shirman 06/24 08:23變成逢中必反,升高兩岸風向,說穿了還不

shirman 06/24 08:24就老問題,一大堆人怕被中國攻打嘛,能吃

shirman 06/24 08:24中國市場的人會需要什麼貿易優惠嗎?

如果台灣降低對中國市場依賴,相反的,中國也降低對台依賴,進而找到取代台灣作為貿易對象的國家

lawyer94 06/24 08:25可取代台灣作為貿易對象的國家很多,黃

lawyer94 06/24 08:25仁勳就直接點破這個道理了

shirman 06/24 08:26我上面就說了貿易本來就該你請我願,靠競

shirman 06/24 08:26爭力賣對方不能不買的商品沒有問題,而這

這個世界早已跟中國經濟高度連結,你的想法根本是背離世界經濟潮流好嗎,美國都不會這樣幹

shirman 06/24 08:26我們現在就在做了,你又偷渡到徹底禁止

※ 編輯: lawyer94 (1.200.20.235 臺灣), 06/24/2023 08:26:48

shirman 06/24 08:27民進黨都已經執政7年,能取代早就取代了

shirman 06/24 08:27,還會只禁一些農產品嚇嚇農民嗎?

※ 編輯: lawyer94 (1.200.20.235 臺灣), 06/24/2023 08:29:17

shirman 06/24 08:32不好意思喔,要看潮流請跟最新的潮流,現

shirman 06/24 08:32在潮流就是國際一邊說好話安撫中國,一邊

shirman 06/24 08:32默默地跟中國脫鉤,不然你解釋不了中國解

shirman 06/24 08:32封後的各種經濟下滑

中國經濟下滑,其他國家都不會下滑嗎,綠媒看太多,就會以為中國真的要完蛋了

lawyer94 06/24 08:32沒錯,中國的確在部分項目還無法取代台

lawyer94 06/24 08:32灣,但取代的項目越來越多而已,而且你

lawyer94 06/24 08:32要能保證台灣製造業可以永遠不被中國取

lawyer94 06/24 08:32代欸,自信來自哪,我是不太清楚

shirman 06/24 08:34中國沒有甚麼不可取代的特徵,只不過取代

shirman 06/24 08:34它要花比較久的時間而已,而台灣要被取代

shirman 06/24 08:34可能要更久,長期而言沒有任何事物無可取

shirman 06/24 08:34代,要看花的成本而已。而中國拿它的製造

shirman 06/24 08:34優勢危害大家普遍支持的世界秩序,讓這些

shirman 06/24 08:34成本變得很合理

※ 編輯: lawyer94 (1.200.20.235 臺灣), 06/24/2023 08:35:23

lawyer94 06/24 08:38台灣不可取代的項目其實很少,除了半導

lawyer94 06/24 08:38體產業,其他的都顯得弱勢,所以台灣是

lawyer94 06/24 08:38高度依賴半導體,問題是,台灣人大部分

lawyer94 06/24 08:39的生計都不是半導體產業,如果台灣的半

lawyer94 06/24 08:39導體產業爆了,那就是台灣被取代的那一

lawyer94 06/24 08:39天,而變得不重要,再說一次,黃仁勳說

lawyer94 06/24 08:39過,半導體可以不在台灣,否則美國何必

lawyer94 06/24 08:39要求台積電赴美生產

lawyer94 06/24 08:41因為美國也認為,台積電沒有非在台灣不

lawyer94 06/24 08:41可的問題,二來美國一樣認為台灣有被攻

lawyer94 06/24 08:41擊的風險

shirman 06/24 08:42半導體可以不在台灣,製造業也可以不在中

shirman 06/24 08:42國,而當製造業都移出的時候,就不存在中

shirman 06/24 08:42國市場

shirman 06/24 08:44還有你可以不要把整片原文都刪掉改寫成其

shirman 06/24 08:44他的嗎? 這種作法很誇張耶,跟柯粉討論

shirman 06/24 08:44都要從頭截圖到尾嗎?

AM999 06/24 08:48https://i.imgur.com/ssUD4H8.jpg

AM999 06/24 08:48房產低迷是綠黴報導?

chiangdapang 06/24 13:21https://i.imgur.com/HRhYERB.jpg

chiangdapang 06/24 13:21https://i.imgur.com/YhLmgAR.jpg

chiangdapang 06/24 13:23https://i.imgur.com/iUyf87N.jpg