[黑特] 賴清德520言論早被法官打臉
這是演講節錄
根據中華民國憲法,中華民國主權屬於國民全體;有中華民國國籍者,為中華民國國民;由此可見,中華民國與中華人民共和國互不隸屬。
但是之前大陸遊客國賠案
錢男委任律師鄭瑞崙指出,此案關鍵在於「中華民國《憲法》視大陸地區為我國固有疆土」,《兩岸人民關係條例》條文也認為大陸地區人民為中華民國人民;加上國家賠償法並未禁止大陸地區人民請求國家賠償,所以大陸人適用台灣的國家賠償法。
民進黨很快就說「大陸地區人民亦為中華民國人民」函釋即日起停止適用。
但是函釋就是法務部立場而已在法官立場判決完全沒問題
所以鄭運鵬會說
以後,法官再有類似的引用及判決,就是法官個人意識形態問題,就是錯誤的判決要接受國人的批判
代表法律上「大陸地區人民亦為中華民國人民」仍然是適用的,只是民進黨看了會牙起來
也打臉賴清德今天的演講
--
哦是喔 真的假的 55555555
哇噻真的假的
幹 竊國仔
原來大陸是我國人民,那他們可以繳稅
了嗎
函釋又拘束不了法官的判決,以前的大
法官弄出一個固有疆域的說詞才脫身,
期待這個案子最好一路打到憲法法庭,
看看現在的大法官們會怎麼選擇
塔綠班竊國^^
賴登革被打臉又不是一兩天了
你就看選舉時,有沒有人敢講 中華民國和
與中華人民共和國互相隸屬
大陸地區人民啊 有提到中華人民共和國嗎
?
互不隸屬蔡英文就講了,選舉時也沒人敢打
這一塊
所以不隸屬阿
誰叫他們要在我國憲法規定的領土立國 呵
呵
大法官說的才是重點啦 這就只是一個法官個人
認事用法的見解而已
中國被中共國佔領 憲法有要求要奪回嗎
我們今天被美國台獨了
這件事就嘴炮,除了終結內戰或是打贏獨立戰
爭,不然叫中華民國叫台灣共和國,就沒啥其
他國家正式承認,更遑論和中共在那邊正式國
與國關係
不管是任何國家的人民,在台灣國內因為
台灣政府的疏失,致使損傷,皆可申請國
賠。所以這件事情,其實跟政治無關
錯了 原本這法條國賠是不行的 後來才修正可以
而就戰力情況,智能有點正常的都知道,就不
可能台灣主動求戰,這件事還是一團漿糊,繼
續糊里糊塗罷了
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 05/20/2024 17:12:51
大法官釋憲啊,怕你不敢
哪裡打臉?大陸人民就算真的是中華民
國人民,跟中華民國不隸屬中華人民共
和國哪裡有衝突?
中華民國《憲法》視大陸地區為我國固有疆土 哪裡互不隸屬
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.46.59 臺灣), 05/20/2024 17:48:49「互不隸屬」講的其實只是治權而已
就是因為互不隸屬 才分成自由地區跟大陸
地區
支奴幻想
爆
Re: [新聞] 陸委會:徐春鶯可看看大陸法律 裡面有撤嚇死我了!! 我還以為是中華民國陸委會 原來是 中華人民共和國下的陸委會阿!!! 不去遵守中華民國的3
Re: [新聞] 大陸男子獲國賠 陸委會:從未指稱中國大陸客是否國賠,這個問題早在2010年就出現過。 2010年10月21日梅姬颱風侵台時一輛載著二十多名陸客的遊覽車, 行經蘇花公路因雨勢太大落海,駕駛與陸客全失蹤被認定死亡。 死者家屬質疑公路總局封路太慢打官司,2016年以天災不須國賠定讞。 這個問題的答案就不了了之,只蓋了「蘇花公路安魂碑」作為紀念。6
Re: [新聞] 「大陸地區人民亦為中華民國人民」 政院高雄地方法院109年度重國字第3號民事判決 我節錄一下判決書 避免說斷章取義所以我把法官判賠理由完整貼上來 重點我有上色 法官判賠的理由有三點 1.學說對國賠法第15條有意見,違反兩公約的保障人權決定5
[問卦] 為什麼國賠463萬行政院要大動作?看到昨天的新聞,覺得問號… 中國人在台獲國賠463萬 行政院宣布「同中華民國人民」即起停止適用 鄭運鵬今(25日)在臉書文指出,本月18日以錢男獲國賠一案,質詢司法院祕書長林輝煌 及法務部次長陳明堂,認為法官引用法務部1993年8月5日(82)法律決字第16337號函釋 內容「中國地區人民亦為中華民國人民」做為判決依據,會被拿來當成認知作戰的素材,3
[討論] 法務部認證大陸地區人民亦為中華民國人民你各位綠粉別吵了 法務部早就函釋過 大陸地區人民亦為中華民國人民 我國,中華民國,就是一國兩區 蔡總統喊的中華民國台灣,就是台灣地區1
[黑特] 大陸委員會還有臉敢批評法院見解 笑死陸委會指出,依憲法第3條規定,具有中華民國國籍者為中華民國國民。根據國籍法、入 出國及移民法規定,中華民國國民係「具有中華民國國籍之居住台灣地區設有戶籍國民或 台灣地區無戶籍國民」。 高雄地院調查,據法務部函釋,參照兩岸關係條例意旨,大陸地區人民也是中華民國人民 ,適用國家賠償法,而陸委會的函覆則說沒有明文規定,因此基於人權保障和人道理念,
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了