[黑特] 請問多數暴力的標準是?
欸欸欸那個啦
說程序不正當、權違憲之類的我比較不懂
所以這方面很多可以討論也尊重每個人的想法
這邊很多人打一大串文字的文章我也都看完了
不過唯一不太懂的地方是
有些人在喊藍白多數暴力然後很生氣氣
我就想說過去8年DPP不也都是靠多數暴力在過法案的嗎XD
所以才被人說沒有過不了的法案
只有DPP不想過的法案?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國民黨就是蠢阿 只會口頭喊反對
→
不會真的衝上去把主席台拆掉
→
DPP哪裡有說不過法案
→
一直都是下禮拜五聽不懂喔
爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王沒有經過任何協商??? 這兩週到底經過幾次協商,到底有沒有作功課。 就某黨團一直在鬼打牆念經,根本沒有交集。 黨團協商不是立法程序之一,立法程序只有委員會+三讀。 黨團協商沒有共識,就是回到委員會和院會中。 其實立法院從頭到尾不是「只要我票多,有什麼不可以」爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰苗博雅FB 3.轉錄內容︰ 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過:23
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會笑死 要嘛你沒在關心被洗腦 要嘛你在假中立 一個例子就可以打你臉 黃捷 很榮幸,我擔任立委後的第一個三讀法案出爐了!6X
Re: [問卦] 2024年了台灣國會還在打架?(轉載) 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過: 1 傅崐萁的兩兆錢坑法案 要通過的法案內容:6
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會側翼:藍白靠著人數優勢 暴力通過法案 反對多數暴力破壞民主 側翼:民進黨一定要過半 才能守護台灣民主 黑人問號?? --4
[黑特] 台北大學同學今天參訪國民黨鬧笑話?你說平時就算了, 現實中沒什麼人在乎立法院的屁事, 但今天好死不死台北大學的同學來參觀立法院... 然後看到台灣的國會,議事的殿堂, 不是用“議”的, 而是用多數暴力的方式剝奪討論的形式,4
[討論] 問:立法院可能有不打架文明的方式嗎?不是要討論個案 就是好奇 今天一個法案一定不同角度來說有好有壞,甚至程序上的問題 那如果按照文明法治精神去走的話,就是不以原始暴力衝突介入 我們目前政治制度是如何設計的呢?3
[討論] 立院如再發生暴力衝突,責任完全出在藍白苗博雅把黃國昌駁斥的體無完膚的影片 (以上是苗對立院議事的評論) 邏輯清晰、立論精闢,特別加以引用 賴清德總統就職演說中評論立法院2
[討論] 現在是不是全面執政自助餐?想要過的法案 想拿的利益 直接人數暴力通過 不想處理的法案 不想發的利益1
很多人問立法院為什麼又在打架?(轉載) 很多人問立法院為什麼又在打架? 如果今天立法院沒有打架,以下兩部法案已經三讀通過: 1 傅崐萁的兩兆錢坑法案 要通過的法案內容:
75
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?56
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?27
[討論] 勞動部是不是錯估形勢24
[討論] TheoEpstein王董請進25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過23
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
Re: [黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?16
[討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責23
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??7
[黑特] 我就問本板這些綠營的支持者14
[黑特] 政黑綠粉都看不下去了 民進黨還在幹嘛?14
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?12
[討論] 綠營官員逼人上吊 媒體燒起來 細思極恐!9
[討論] 勞動部自殺事件,有幾個人會被法辦21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!11
[討論] 我這樣的政治立場 是少數嗎7
[討論] 有一說一 加害者不止謝宜容一個吧7
Re: [黑特] 謝女也太屌了8
[討論] 美國律師考試算難嗎?8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr4
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
[討論] 死亡僵硬的屍體 怎麼弄成坐姿坐在輪椅?6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了8
[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓