[討論] 你怎麼看,鄭文燦說影片不是他
鄭文燦今天溫和的且堅決的否認說:
1. 影片中,那個男的不是他
2. 影片被剪接
奇怪,這兩句話兜在一起,很矛盾
既然影片不是他,表示影片不重要
又為何強調影片是被剪接?!
你各位怎麼看
鄭文燦說影片中的男人,不是他?!
--
我覺得是他的可能性80%
其他20%是?
應該是林瑞圖之前握在手裡的影片被放出來
所以他認識影片中的男人?
不是他,據他觀察影片是剪接的~說得過去啦
搞不好是影武者啊!抗中保台防間諜刺客
,有幾個替身很正常。替身去吃魚喝茶要
怎麼管
等新影片吧
應該不是吧 我綠粉朋友都說看像周潤發
所以才會有美女投懷送抱
肥燦就死胖子 怎麼可能有美女主動貼
我是還蠻相信這說法的 XD
就回答的邏輯很怪 說不是他就好了結
束 一開始在那邊扯什麼年代剪接...
到底是不是阿,好色喔
相似度幾%交給專業的鑑定
說真的這種模糊影片 你自己也很難辨認你究
竟有沒有去過那個地方見過那個人
他去喝花酒已經被法院認證是事實
說真的有點像 但是世上體型外貌像得很多
有這種影片基本上只是佐證
很多女星都曾被栽贓成A片女主角 觀望一下
如果是年輕時去喝花酒也不是多嚴重的事
百萬元等級的招待,要吃多好?
有成就的男人多半去過 但是被拍到跟女生
進房 那種視覺上的衝擊就不是三言兩語可
他就是去被"招待"過,有這種影片很正常
如果是真的 應該要承認 那女生蠻正的 說
出來讓藍白粉羨慕嫉妒
是又怎樣,靠的是能力,而不是私德
總之~被招待是事實,被拍到就剛好
有道理欸,不是他的確不需要說什麼剪接
2012鄭文燦沒那樣肥啊~
胖子都很像,是糊了點
阿燦一定是被冤枉的 全黨要團結一心
這個年代是用AI就能偽造吧
其實等影片擁有者出來說明就GG
真的又怎麼樣 胖燦這麼有能力的人沒關係
他可能想說被換臉了吧XDD
我目前判斷就是去澳門被招待時被拍的影片
去澳門被招待已經被法院認證了
再否認就坐等房內監控流出!共匪手上
一定有資料XDD
可惜被招待的酒店現在在整修~內裝應該換了
不然去比對內裝可能也GG了
走路的樣子也很像,如果要找到一模一樣的
人,非常非常困難
這種的去中港澳花天酒地 一定都有被共
匪建檔啦
以前就被認證過了
通常是同黨的建檔啦 綠共內鬥使用的
秉叔在黨內可是人才
肥燦一定有找過專家來檢驗影片是否百分百
能斷定是他,顯然專家留有餘地,這才讓肥
燦有底氣出來說謊,就算上法院檢驗影片,
只要沒辦法斷定肥燦百分百就是影中人,就
算提告誣告不成,政治上也能自清狡辯說法
院也無法確定,藉由提告來自清而已,結果
不重要
如果不是的話 那廣為流傳他應該也告不了
主角不是他嘛
開查某又沒罪,否認那麼快幹嘛
再者,肥燦自己提過“年代久遠”,如何得
知年代久遠?如果沒親身經歷怎麼知道年代
多久遠?還提提“影片遭剪接”,也表示某
些部分他自己就是影中人,現在又提“影片
不是他”?自打嘴巴?論文抄襲仔+捷運圈地
弊案+桃園舉債1500億...etc.,我想不出這
傢伙有什麼事幹不出來的
真的不像,走路姿態不一樣,而且他
以前也沒這麼肥
他不在影片中,怎麼知道年代久遠
鄭年輕的時候沒這麼胖好嗎
那種爛畫質,找個體型差不多的肥仔
來演看起來都嘛很相似,總之憑影片
很難斷定是不是他
一直影射是2012年鄭去澳門發生的事
,偏偏身形對不起來。
而且鄭也告了,相信的人就坐等法院
認證啊。
有影片連結嗎
真的被掌握怎麼可能是這種爛影片 然後不知
名粉專在爆 如果是真正的料 是可以左右大
選的東西 有可能是這種等級的攻擊嗎
是有像,但頂多是最近的,不像是2012時期
趙的東西藍白網軍都沒在動了 更別說鄭這個
根本難以確認身分的
還是88會館的
身形好像就對的上
爆料影片刻意把年月日遮掉 輸一半
看鄭文燦告輸的新聞身形根本對上了
肥仔都長那樣啊
他十幾年前沒這麼胖
我看是邱顯智啊
所以被潑髒水都不能澄清喔 這三小邏輯
叫胖子拿出不是他的證據啊
ai
真的不太像
不要說太早 說不定還有其他的…
爆
Re: [新聞] 否認沒用?疑鄭文燦「牽手+熊抱」美女高肥燦喔 哪天被人丟出影片 也不用太意外 民國100年 林瑞圖爆料梁文傑、鄭文燦兩人爆
[爆卦] 鄭文燦實證第二波!照片 貼胸抱+手口並用鄭文燦與女子酒店私會影片曝光後 他澄清 「年代久遠」「經過剪接」 「惡意影射」 隨後Next逆襲 再次發文 曝光鄭文燦熊抱美女清晰畫面爆
[閒聊] 疑似被偷拍的aespa (SM否認)(後面的工作人員疑似用手機在偷拍) (原討論文 已被刪) SM否認:78
[轉錄] 鄭文燦臉書:嚴正澄清!轉錄來源:鄭文燦臉書 嚴正澄清如下: 一、網路流傳的四段影片,影像老舊模糊,透過片段剪接,移花接木,其目的性很清楚。我已經透過律師針對散播影像的側翼粉專提告,追查影像來源、還原真相。 二、該影片由四段不同時間的影像剪接而成,各段畫面時間不連續,不但穿著不同,更從短袖變成長袖。而後續散佈的照片,也是昏暗模糊、無法識別拍攝脈絡,其目的一樣是為了擴大影射效果。38
[黑特] 鄭文燦 憑什麼可以不戴口罩去投票鄭文燦 憑什麼可以在投票所內 不戴口罩去投票 裡面有影片 有影片有真相 別說是造謠 把民眾當笨蛋 綠能你不能 --12
[討論] 鄭文燦:影片年代久遠且經過剪接鄭文燦和中國女子進出旅館的影片 鄭文燦並不是否認影像不是自己 而是說「年代久遠」且「經過剪接」 這樣的回覆是不是有點心虛? 原本躺著選的賴清德,看到趙天麟跟鄭文燦,現在在想什麼?8
Re: [新聞] 【快訊】遭爆與女子入飯店 鄭文燦:年代照顧好自己家庭是幸福的事情也是責任→似乎出事的都這樣強調 影像年代久遠 →但不否認有這件事 經過剪接 →(難道監視器影片不需要剪接? 完全都在打太極,沒一句是斬釘截鐵 這是不是表示甚麼了6
Re: [新聞] 否認沒用?疑鄭文燦「牽手+熊抱」美女高我不知道是不是鄭文燦啦, 不過我找2011年的影片, 發現鄭文燦在2011年已經發福了 所以到底是不是他,各位自己想像吧4
Re: [新聞] 遭影射帶女生開房間 鄭文燦再發聲明要這個說話的藝術其實蠻妙的,如果阿燦不是影片或照片中的人,他大可直接跟記者說: 「我沒有去過這個地方,畫面裡面的人不是我。」 但是阿燦的回應竟然是「年代久遠」「經過剪接」,如果畫面裡面的人不是你根本不需 要做過多的揣測跟評斷吧!會這樣回應難免引人遐想,只能說說話的藝術還是很重要的。 不要告我。差低3
Re: [新聞] 陸女拍趙天麟親密照手法曝光!矢板明夫.這日本人是沒招了嗎? 趙天麟那個人家是抱著你跟你自拍 流出照片的目的雖然不知道 但那照片擺明趙天麟自己願意拍 是誰在出手?
74
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?49
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國45
[討論] 年初票投柯文哲的出來+149
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法36
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!52
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…13
[討論] 40%都買得起房子嗎?32
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸30
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?28
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法24
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗20
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教20
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久36
[討論] 劉寶傑:(柯文哲)去死吧!67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索7
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸16
[轉錄] 陳東豪 FB15
[討論] 寶傑真的生氣氣了17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈13
[討論] 好奇柯志恩對於財劃法修法的態度?2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊8
[轉錄] 簡舒培臉書 京華城建照核准日在簽協議之11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!94
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了55
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜9
[討論] 2758不涉台的話 明年WHA該怎麼投票