[討論] 柯:開記者會講一堆,有證據去提告啊
現今台灣政壇充斥一堆譁眾取寵的人
拿一些可笑的資料就開記者會或者開直播,抨擊政敵違法犯紀。
其內容基本就是牽強附會的連連看。
我們柯文哲大聲疾呼
某些人開記者會講一堆指控,你有證據就去提告啊。
https://youtu.be/ebga_OhbxCw?si=9X_mccaRJrTFL7rb
3:50處
沒錯!
我們是法治社會,有證據就去提告啊
講一堆影射有屁用喔
理性務實端正這種不良社會風氣,還得是我們柯文哲。
柯粉們
讓我們追隨我們柯主席
誰以後他媽的敢在講一堆不提告,我們一起打爆他的嘴巴。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.225.17 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tn00270144 (101.139.225.17 臺灣), 01/09/2024 00:20:00
※ 編輯: tn00270144 (101.139.225.17 臺灣), 01/09/2024 00:20:43
推
阿北的話就是真理
噓
所以黃國昌開那麼多記者會怎麼都不敢提告
過去就算了 以後他再敢做這種事情 就是公然違背我們柯主席的敕令 不用你說 我們柯粉第一個打爆他的嘴巴
※ 編輯: tn00270144 (101.139.225.17 臺灣), 01/09/2024 00:22:06 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.225.17 臺灣), 01/09/2024 00:22:19推
是不是呼籲一下你們黨不分區...黃先生有
→
證據就去告啊....
→
這招最強的就黃國昌了,政治人物好像沒有
→
半個是真的成案的,他自己念法律的也知道
→
告不成,所以從來都沒去地檢署告發
→
啊你指控民進黨的哪個告了
推
大A下令了,黃國昌快提告
→
所以你造謠民進黨的哪一條要去告
推
藍粉:那就對了,綠白都是垃圾不敢
→
提告...
推
柯不就是典型沒證據又講一堆的人…
→
黃國昌提的案子都按鈴提告了好嗎
噓
消失的44秒國際記者會….
→
柯黨就是典型的雙標黨
推
黃國昌吧
→
告成了哪個政治人物講來聽聽看?
→
狗東西,只會自打嘴巴
→
要像高紅安一樣被起訴哦
推
講給黃國昌聽的
推
在說你家那個黃國昌嗎?
噓
真的一堆死忠 黃早就資料給檢調 被
→
壓著不辦而已 死忠的手就是點不開有民
→
進党爛事的網頁跟影片對吧?那就心虛
→
的跳過再來這邊喊大聲一點壯膽吧
→
勾昌告在哪了
噓
天天說謊的噁心髒東西
推
壓著不辦XD
→
這種白痴話術也有人信
→
你丟一堆垃圾資料給檢調,人家當然沒辦法
→
去辦
推
柯:蔡英文身邊的人都貪污
推
新潮流像殺人父母告了沒
推
壓著不辦 我快笑死了
40
[討論] 本色音樂 FB 瘦子沒有做過這樣的事本色 聲明稿 關於 S小姐指控瘦子一事,我們很明確 瘦子沒 有做過這樣的事。如果S小姐有證據,那就請去37
[黑特] 幹笑死 柯文哲那什麼閒聊直播?不是吧 你不是在文章狠狠罵執政黨抹黑造謠 帶風向嗎 然後要大家看你們直播 還說要找律師蒐集證據提告 大家都是要看你在直播陪同高虹安拿出實質證據來打臉這些指控欸25
[討論] 我拜託你們去檢舉12億棒球場好不好!!算我求你們了 講12億棒球場是貪汙的 趕快去檢舉 有證據資料最好一起丟出來 從爆料到現在10
[討論] 柯粉是毫無掩飾的雙標給你看…民進黨指控柯圖利京華城120億 柯回「有證據你就去地檢提告」 下面一片吹噓柯文哲 民進黨沒招了、噁心9
[問卦] 指控性騷兩方都沒證據到底能不能告誹謗?和之前論文抄襲一樣,這陣子從某派開始被爆出性騷後, 大家就開始有樣學樣互相控訴性騷擾,性騷成了政壇新武器, 但論文抄襲有大學學倫會查,性騷擾一堆沒有證據的, 就是單純口述情況。 我看一堆鄉民基本也只能從自己黨派立場喜歡誰就相信誰,6
[討論] 結果鍾到底有沒有告朱學恒??!已經兩三天記者會過去了 怎麼都沒有消息 身為市議員遇到這種 你們要作為榜樣 如果女生不提告5
[討論] 有證據就去告!笑死你媽 民進黨指控柯文哲圖利京華城120億 柯文哲只回「有證據就去告!」 黃珊珊指控東森老闆要她跳船交換位置 你黃珊珊幹嘛不去告?2
Re: [問卦] 有證據提告啊,怎麼反駁要這樣看 正常來說,有證據就提告 但哥布林裡有句名言「影射的殺傷力最強」 所以除了哥布林以外 其他都得自行提出證據提告2
Re: [新聞] 再爆市府大祕寶 高虹安遭指意圖染指百億怪了 記得民進党跟哥布林最愛說 「有違法就去提告」 「有證據就去提告」 怎麼議員只會開記者會控訴?2
[黑特] 有什麼問題就快去告今天高市長被起訴 同陣營的開始哭司法不公 都忘記當初是哪黨開始先爆料 還有提告的也是前同陣營 另外開始扯金額大的不去抓
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」