[黑特] 笑死 一樣沒有證據
餓死抬頭
塔綠班真的笑死人
今天一樣沒有證據
既然證據都在行車記錄器裡了
幹嘛不把它拿出來
一刀斃命啊
先把證據放出來啊
後面的再慢慢爆
拖這麼久 到底在拖什麼爛戲
這樣的放話指控好玩嗎
這樣搞
明年還想要政黨輪替嗎
拜託
不要害死台灣人
民調都說 超過半數的人都想要政黨輪替
這根本是陷台灣人於不義
讓年輕人更沒有未來
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.105.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
錢塔綠班局長
推
※ 編輯: Rrrxddd (114.136.105.25 臺灣), 09/13/2023 10:59:46
現在行車紀錄器都能存多久啊
→
要提告了嗎
推
嗯啊講半天真的沒什麼致命證據 但劇情
→
不錯
推
資策會敗訴有在譴責亂餵資料亂高潮嗎?
噓
感覺你很躁喔
推
和港女李靚蕾一樣,無證據就靠唬人
→
沒有,當然是找下一個目標繼續高潮
→
沒證據,高高虹安跟李忠庭還不去按鈴提
→
告!?你比高虹安李忠庭還緊張啊!?
→
人家都這麼忙了 你還管人家要不要告
噓
柯粉現在又相信民調了?
推
高去按個鈴可以賺零用錢,快去壓
噓
沒證據就提告啊,被講成這樣還不提告,
→
是不是能合理懷疑心虛默認了,還有錢局
→
長是鐵藍,不是打高就是綠的,目前率先
→
跳出來打高的全是藍的好嗎
→
那你管人家有沒有證據
→
事實就是拿不出來 笑死
噓
高可以告阿 不告是心虛嗎 嘻嘻
→
你會跟亂叫的人計較嗎 我是不會啦
推
哥布林超思雲豹的時候要證據
→
碰到高虹安突然又懂得合理懷疑了。笑死
推
那你們超思雲豹的證據又在哪?至少錢
→
局長跟他家人還有朋友都是當事人都是
→
人證
→
兩邊放話試水溫,其實高只要道歉就好了
推
白藍互咬 高潮迭起
→
確實
噓
當年014在那邊大聲說有一刀斃命的證據
→
嗎 結果還真的一刀斃命 小李跟鼻安就不
→
要在凹了
→
等對方狡辯再放證據啊 現在不都這樣
推
別擔心,讓子彈飛一會兒,到時候塔綠
→
班就要被法院認證打臉了,越打越高
推
你又不是檢調覺得怎麼樣是你的事
推
錢沒證據宏幹也是不幹告
88
[問卦] 青青這樣搞 小商人是不是沒招了?青青現在擺明就是你愛講什麼講什麼 只要你沒po出一刀斃命的證據 我就繼續咬這點 看起來小商人手上也沒有一刀斃命的證據 青青用這招反擊半天68
[問卦] 恩恩爸到底找到一刀斃命的證據了沒?每天這樣疲勞轟炸真的很膩 恩恩爸到底找到一刀斃命的證據了沒 找到了就一刀殺進去 看是要讓新北消防局 還是新北衛生局45
[討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲小智躲了這麼久終於要直球對決了 不知道小智手上有什麼證據 會不會來一個一刀斃命的證據 還是余正煌學長會出來哭說是他抄智堅的 --8
[討論] 鍾沛君四點主張反對羅智強「政黨輪替大聯KMT的 鍾沛君4點主張反對「政黨輪替大聯盟」 沛君寶貝說得真好 人正又清流 政黨輪替是手段不是目的 不然以為在玩money ball嗎?11
[問卦] 王力宏偷吃決定性的證據是?女口是頁 感覺目前為止還沒有決定性的證據 女方目前只丟出結婚前的雙方協議書 但這個王力宏偷吃沒什麼關係嘛 所以我說那個一刀斃命的證據呢?5
Re: [討論] 三立獨家揭露李忠庭vs錢康明對話都講得這麼白了 也具體指控了 但我還是先不下結論 畢竟用影射的方式誰都會 除非~ 能拿出一刀斃命的證據 光說誰都會3
[討論] 余也好林也好,趕快丟出一刀斃命的證據吧那就我實在覺得現在就是在拖台錢 不管是余先生還是林市長 趕快啦 都丟出能讓對方直接閉嘴的證據好嗎? 還是要告就快告,不要都只會放話,煩死了5
Re: [新聞] 「把我約出去談新竹跨年晚會是不對的」沒證據 就胡亂指控? 屎亂噴? 又是一個沒得撈的 別這樣嘛 新竹 這邊沒得撈X
Re: [新聞] 林智堅碩論不只抄竹科報告 國民黨曝證據像這種資料越來越多的時候 就應該要有一個人跳出來控告 然後講說手上握有有一刀斃命的證據 如果沒有辦法一刀斃命的話 那就再一刀斃命的證據X
Re: [討論] 隔壁版直接PO高端合約了 一劑1081元這種東西不用看PO文ID或IP啦 只要比照先前政黑與諸多側翼指控藍白方的邏輯 叫衛福部出示完整採購合約 不就一刀斃命比什麼都可信? 還是說親綠的都只會指控別人時叫對方別扯東扯西拿證據自清 自己被指控時就扯一堆東 西不拿證據自清?
64
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?66
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持80
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的36
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?33
[討論] 黃國昌不會選新北了28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬27
[討論] 英國保守黨輸到脫褲16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?19
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 你各位大法官小心了19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦18
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠12
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會14
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?7
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎9
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?10
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?12
[討論] 日本太佛了吧 只要ꔶ00萬就放人7
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌