[討論] 余也好林也好,趕快丟出一刀斃命的證據吧
那就我實在覺得現在就是在拖台錢
不管是余先生還是林市長
趕快啦
都丟出能讓對方直接閉嘴的證據好嗎?
還是要告就快告,不要都只會放話,煩死了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正常來說林早就死了 你一般人不去學術倫理委員會看看
→
?
→
現實就連新聞都沒啥報,煩啥呢?
→
早就一刀斃命了 抄襲黨現在就在唬爛死忠支持者 哈
→
我已經膩了...
→
屍體在死忠仔面前還算活的
推
這個就要看了 要是冷死的 有時候會迴光返照 很有趣的
→
但...大部分都是電視情節 老人片的 那種美劇居多XD
→
台大都要審了 交給台大就好了... 是有人一直要炒熱度
推
智障塔綠班:這屍體是活的!
→
大概是想蓋某人來台的新聞... 但也蓋不過去啊= =a 搞笑
→
一般人:後發表,跑系統比對,%數太高就抄襲
→
相似度八成 錯字都一樣還不算一刀斃命 那就上法院吧
→
我就問來台新聞怎麼蓋 電視台你說說幾家會幫忙蓋
→
早一刀弊命了 複製貼上 連錯字都一樣 硬拗而已
推
抄到錯字都一樣還不叫一刀斃命,真的是很純
噓
還要什麼證據,按ctrl+c,ctrl+v的影片嗎?
噓
早就一刀斃命了,民進黨就是在硬拗,大概就死忠的還會相信
→
林
推
真的,邁邁說的三分鐘搞定的東西 ,民進黨煩死了
68
[問卦] 恩恩爸到底找到一刀斃命的證據了沒?每天這樣疲勞轟炸真的很膩 恩恩爸到底找到一刀斃命的證據了沒 找到了就一刀殺進去 看是要讓新北消防局 還是新北衛生局42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。54
[討論] 今天堅哥直接承認抄襲的機率有多少如題 剛剛余的記者會 戰力十足邏輯緊密 跟當初的林14一樣 算是一刀斃命了吧 連我認識的斑斑都投降了 堅哥今天承認抄襲的機率有多少? 我個人是認為差不多了 應該今天就會承認了51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸30
[黑特] 侯友宜還是趕快跟恩恩爸道歉吧…如果市長夠聰明 其實當初事件剛發生的時候 就趕快給錄音 衛生局做法有問題,馬上道歉 造成的傷害還不會這麼大11
[問卦] 王力宏偷吃決定性的證據是?女口是頁 感覺目前為止還沒有決定性的證據 女方目前只丟出結婚前的雙方協議書 但這個王力宏偷吃沒什麼關係嘛 所以我說那個一刀斃命的證據呢?6
Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄林的論文初稿有公證的時間 余的口試也有明確的時間 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間6
[討論] 林的研究計畫哪裡看的出來余抄襲林今天貼出了2016/2/1的研究計畫 就是有自我發揮的那份文件 我比對了一下那份研究計畫與余林兩位最後的論文 林研究計畫有的內容-->林最後的論文都有 林研究計畫有的內容-->余最後的論文沒有一模一樣的文字5
[黑特] 恩恩爸要告就快告 別用悲情牌要證據你要什麼 橫向聯繫的錄音檔 去法院要 現在恩恩爸的策略 不就要一堆想要的資料 看地方政府 還是中央政府的公務員 有無怠於執行職務 有這麼好的事情?? 繞過法院程序 你要什麼證據別人就要給你
64
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?65
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持78
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 黃國昌不會選新北了27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬27
[討論] 英國保守黨輸到脫褲16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?19
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委21
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了17
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?12
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會9
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全10
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?8
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班7
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?