[討論] 余也好林也好,趕快丟出一刀斃命的證據吧
那就我實在覺得現在就是在拖台錢
不管是余先生還是林市長
趕快啦
都丟出能讓對方直接閉嘴的證據好嗎?
還是要告就快告,不要都只會放話,煩死了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.242.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正常來說林早就死了 你一般人不去學術倫理委員會看看
→
?
→
現實就連新聞都沒啥報,煩啥呢?
→
早就一刀斃命了 抄襲黨現在就在唬爛死忠支持者 哈
→
我已經膩了...
→
屍體在死忠仔面前還算活的
推
這個就要看了 要是冷死的 有時候會迴光返照 很有趣的
→
但...大部分都是電視情節 老人片的 那種美劇居多XD
→
台大都要審了 交給台大就好了... 是有人一直要炒熱度
推
智障塔綠班:這屍體是活的!
→
大概是想蓋某人來台的新聞... 但也蓋不過去啊= =a 搞笑
→
一般人:後發表,跑系統比對,%數太高就抄襲
→
相似度八成 錯字都一樣還不算一刀斃命 那就上法院吧
→
我就問來台新聞怎麼蓋 電視台你說說幾家會幫忙蓋
→
早一刀弊命了 複製貼上 連錯字都一樣 硬拗而已
推
抄到錯字都一樣還不叫一刀斃命,真的是很純
噓
還要什麼證據,按ctrl+c,ctrl+v的影片嗎?
噓
早就一刀斃命了,民進黨就是在硬拗,大概就死忠的還會相信
→
林
推
真的,邁邁說的三分鐘搞定的東西 ,民進黨煩死了
68
[問卦] 恩恩爸到底找到一刀斃命的證據了沒?每天這樣疲勞轟炸真的很膩 恩恩爸到底找到一刀斃命的證據了沒 找到了就一刀殺進去 看是要讓新北消防局 還是新北衛生局42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。54
[討論] 今天堅哥直接承認抄襲的機率有多少如題 剛剛余的記者會 戰力十足邏輯緊密 跟當初的林14一樣 算是一刀斃命了吧 連我認識的斑斑都投降了 堅哥今天承認抄襲的機率有多少? 我個人是認為差不多了 應該今天就會承認了51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸30
[黑特] 侯友宜還是趕快跟恩恩爸道歉吧…如果市長夠聰明 其實當初事件剛發生的時候 就趕快給錄音 衛生局做法有問題,馬上道歉 造成的傷害還不會這麼大11
[問卦] 王力宏偷吃決定性的證據是?女口是頁 感覺目前為止還沒有決定性的證據 女方目前只丟出結婚前的雙方協議書 但這個王力宏偷吃沒什麼關係嘛 所以我說那個一刀斃命的證據呢?6
Re: [新聞] 余正煌律師再曝鐵證:林就算沒抄余 也抄林的論文初稿有公證的時間 余的口試也有明確的時間 林的指導教授作證余有看過林的論文初稿 時間序是林的論文初稿;余的口試;林的口試 如果余拿不出自己論文初稿的公證時間6
[討論] 林的研究計畫哪裡看的出來余抄襲林今天貼出了2016/2/1的研究計畫 就是有自我發揮的那份文件 我比對了一下那份研究計畫與余林兩位最後的論文 林研究計畫有的內容-->林最後的論文都有 林研究計畫有的內容-->余最後的論文沒有一模一樣的文字5
[黑特] 恩恩爸要告就快告 別用悲情牌要證據你要什麼 橫向聯繫的錄音檔 去法院要 現在恩恩爸的策略 不就要一堆想要的資料 看地方政府 還是中央政府的公務員 有無怠於執行職務 有這麼好的事情?? 繞過法院程序 你要什麼證據別人就要給你
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦4
[討論] 民眾黨粉絲的三大錯覺3
[黑特] 總統選阿扁,股市上萬點2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?