PTT推薦

[討論] 林的研究計畫哪裡看的出來余抄襲

看板HatePolitics標題[討論] 林的研究計畫哪裡看的出來余抄襲作者
ksas
(ksas)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:18

林今天貼出了2016/2/1的研究計畫
就是有自我發揮的那份文件
我比對了一下那份研究計畫與余林兩位最後的論文

林研究計畫有的內容-->林最後的論文都有
林研究計畫有的內容-->余最後的論文沒有一模一樣的文字
余最後論文的內容-->林的研究計畫裡面沒有看到
余最後論文的內容跟林最後的論文內容有很類似的部分

所以林的研究計畫我看起來無法證明余有抄襲林的研究計畫內容
而且林的研究計畫跟余最後的論文比較我覺得沒有抄襲問題
我感覺看起來是林從自我發揮的部分有抄襲的問題

我忽略掉那裏的內容了嗎?





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.105.58 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka07/30 20:46結果抓到浮木一直拿這份說余抄襲XDDD

ukif07/30 20:47有種抄襲是志堅說你抄襲

Borges07/30 20:48推比對

alex64010707/30 20:49辯不過你就混淆你,他拖延時間而已

dakkk07/30 20:49厲害 他就是賭你不會看 居然看完了

alex64010707/30 20:50你沒看到側翼都跑出來了嗎?哪個真的有去比對?黨說

alex64010707/30 20:50什麼就是什麼

KITAN07/30 20:50論文門絕對不能沈,就算裴媽來也不能洗掉,政治垃圾就是該

KITAN07/30 20:50淘汰

kuninaka07/30 20:52論文全部都公開了 大家都可以看

sofaly07/30 20:52所以余要怎麼看阿堅的研究計畫,又不是論文

ai231107/30 20:54不是抄襲是借鏡

xxxcv07/30 20:58你先讓智堅能證明研究計畫他自己寫的

Avicenna07/30 20:59阿堅的民調是自己設計的題目、跑的分享嗎

Avicenna07/30 20:59分析

skylion07/30 20:59時間點的問題

Arthurseed07/30 20:59不管那麼多啦,既然是林自己寫的去接受調查應該很合理

Arthurseed07/30 20:59吧?又都不去

skylion07/30 20:59那篇據說是2.1的

pencil07/30 21:002016年2月就有那相同文字當時余還沒畢業

skylion07/30 21:01但我覺得摘要是無法狡辯的就是

Avicenna07/30 21:03余的研究大綱、前三章啥時出來的?

cvnn07/30 21:04軟體一跑結果就出來了 不曉得在爭什麼

skylion07/30 21:15目前有的時間點是研究計畫通過是3.8

sofaly07/30 21:28你先讓智堅能證明研究計畫他自己寫的+1

repuslin07/30 21:31https://i.imgur.com/i6Xj01z.jpg

圖https://i.imgur.com/i6Xj01z.jpg?e=1667346856&s=LiHn9NE1Y9edsBAHGf8Liw, 林的研究計畫哪裡看的出來余抄襲