[討論] 余先生的律師也太強了吧

smik07/28 14:34治肩裝死躺爛不回應，跟台大拖就好

dakkk07/28 14:34居然敢把引註拿掉 太扯

amig012307/28 14:34還好吧 原創跟抄襲 換成皇帝銀也是很好打阿

zeuswell07/28 14:34你怎麼不知道那些學者都是抄襲林智堅的？

zeuswell07/28 14:34後發的都可以說自己是原創，天能劇情也是有可能的

powderzhon07/28 14:35林治肩請黃帝穎真的笑死

laladiladi07/28 14:35原創啦 哪句不是原創

wwl090907/28 14:35這不是強 隨便找個碩士生都知道誰先誰後

maxknife07/28 14:35超帥

kmter556607/28 14:35當然是其他學者抄我們小智啊

loveroll07/28 14:35我堅哥說是他的原創 是原創!!!

poolplayer07/28 14:35蔡EE:余你再坳看看 等我搞掉你的退休俸

a98s7607/28 14:35之後可能又會說 是指導教授同意他可以不用引注的

devidevi07/28 14:35林智堅:政治上我是原創，這是政治事件，不是學術事件

HAUNTEDHYDE07/28 14:35找林比其他學者還早發想的email就解套了 easy

Robben07/28 14:35穩了

Mradult07/28 14:35網路早就有人說了，余一直不拿出殺招，就是希望不用鬧大

Mradult07/28 14:35，哪知小智團隊影射越來越明顯，自掘墳墓

hoberg07/28 14:35堅哥就沒在讀書，怎麼會知道哪些有人寫過了，他應該也是被

hoberg07/28 14:35別人騙

f86050607/28 14:35這個論點真的不錯 但也可能是那些學者通通抄襲林智堅的

f86050607/28 14:35！

tony2272538507/28 14:36一段沒引著老闆就幹飛了 還給你前兩章==

devidevi07/28 14:36剛好有新竹棒球場事件，余現在出來輿論會幫一把

dslite07/28 14:37如果真的是在吵文獻探討的話沒什麼殺傷力

uco33007/28 14:37堅哥發想在先 只是那些學者先寫出來而已

benedict7607/28 14:37有些是1983出版的最好小智這時候就會寫論文

tmlisgood07/28 14:37不是律師太強，是站在正確的立場只要講事實就能打臉對

tmlisgood07/28 14:37方

raxxar8207/28 14:37治肩原創的啦 學者不要抄襲 不排除提告

jorden07/28 14:38這時候 要找Saul來了

tony1589907/28 14:38學者抄志堅的啊 選我正解

diefishfish07/28 14:38律師真的強

HinaTomo07/28 14:38根本不是律師多強 他就只是講出事實而已

KeynesGG07/28 14:38是不是打太兇啦 冷靜點 那麼快換堅我就沒笑話看了

zeuswell07/28 14:38發生的已經發生了，學者都是抄襲啊堅的，不會因為他還沒

zeuswell07/28 14:38出生或上大學就改變

aa01081008tw07/28 14:38直指重點..一棒打死..不給想辯護的有空間...超猛

tmlisgood07/28 14:38黃帝穎那樣逆風還要扭轉才是考驗律師強不強

zeuswell07/28 14:38畢竟是原創

KingKingCold07/28 14:38不是律師太強 而是這是學術常識

wonder00707/28 14:39原創風行版

a98s7607/28 14:39真的不是律師多強 而是事實如此 不用狡辯就能夠說服人

KingKingCold07/28 14:39任何有寫過paper的人都知道 引用別人的東西而不放

aa01081008tw07/28 14:39給例子..畫重點..再酸一句政治上是原創但學術上不是

KingKingCold07/28 14:39citation下去 就是下去

nbgfdew07/28 14:39堅哥學經歷一看就社會大學等級 硬要弄個臺大碩搞這麼難看

KingKingCold07/28 14:39根本是學術倫理101第一堂課 大學生都懂這個道理

aa01081008tw07/28 14:40我就問啦..小智沒引注的資料是怎麼生出來的? 哈

vn50994207/28 14:40最扯的是這種鳥東西，身為指導教授的治痛丹都沒糾正

Sanish07/28 14:40因為站的住腳啊，。不像某方，就是站不住腳才鬼話連篇

JUSCO07/28 14:41這個之前就很多人說了阿 怎麼可能余做逆向工程 還去找原

JUSCO07/28 14:41原論文 標出處

tony2272538507/28 14:41余這邊的意思就是有種你說這些學者抄你的

lesnaree207/28 14:41林智堅還沒出生就已經在寫論文了

KingKingCold07/28 14:41律師最強的是這一句回答: 政治上是原創 學術上不是

pandp07/28 14:41今天蠻多金句的

jinx5512307/28 14:42抄人不敢對決就百分之百是抄 不用狡辯了

KingKingCold07/28 14:42超靠北XD

akway07/28 14:42這不是律師強吧 這是常識

hcder412607/28 14:42政治上的原創 笑死

zego4107/28 14:43不是他律師強 人家基於事實講話 懶得跟你繞來繞去

Rucca07/28 14:43台大在職專班以後會不會變難進阿XD

TBOC07/28 14:44帥啊老余

testutw07/28 14:44反觀 根本被人家抓著打 可憐

amig012307/28 14:45我想因為律師有寫過論文吧

gowaa07/28 14:46台大在職專班的話 理工科還真蠻難進的

gowaa07/28 14:47而且好像也很硬...

linlin11007/28 14:49這很早就有人提了其實

gowaa07/28 14:49不過我沒考過 不知道是不是真的蠻進的就是了

chungrew07/28 14:49黃帝穎究竟是什麼等級的律師啊？黃帝穎算是不錯的律師

chungrew07/28 14:49嗎？一般在律師界的評價如何呢？

Supasizeit07/28 14:50我只是忘記標註 老師也沒意見 怎麼了嗎

lion330607/28 14:51三個原創在先

sobiNOva07/28 14:53現在抄襲的人還要自己加引注上去 好累XDD

pp27t9907/28 14:53反觀死胖子宅男黨養的狗律師

sobiNOva07/28 14:54不是阿 能自己找到引注的文獻那自己寫就好啦

tigertiger07/28 14:55曾威凱欸 你要不要估狗一下人家參與過什麼

kaminari22tw07/28 14:57破案了，一定是更早前的兩位抄智奸的啦

std9205007/28 14:59這個一開始大家就在講了 就你在大驚小怪

colenken07/28 15:06找媒體冷處理 再洗腦死忠 永遠都是同一招啊

energy10020307/28 15:08大學專題都有教了 小智下去誒

cherrybabe07/28 15:14最大王牌skylion沒登場而已，得意什麼

sspider082907/28 15:15這不是第一天 就知道了嗎- -

e04bank07/28 15:15不是他強，是站在這一方太好打了

lwswjs07/28 15:37律師差距

polomax07/28 15:42這叫摘錄不當，不完全算抄襲

babyMclaren07/28 15:43诶全世界都抄林的

zeon1984110207/28 15:48不是律師強是抄人廢，廢到黃帝都圓不回來

o2forcutepig07/28 16:00跟他講論文二象性 抄襲跟原創都可以疊加

semicoma07/28 16:15今天兩大亮點 一是這個 二是說余爭學術立場 無意陪堅仔

semicoma07/28 16:16在政治染缸裡攪和

semicoma07/28 16:17然後記者問堅仔的新三點 余的律師叫堅仔去台大說 不要一

semicoma07/28 16:17直對外界放話卻不去台大說明 笑死

Asucks07/28 16:29塔綠班:這叫類參考，懂嗎?

bightv1901807/28 16:34他只是陳述事實，恰恰事實最難推翻阿

vicet07/28 16:47一定是學者抄的 大堅哥沒有輸！！！

luciffar07/28 20:10全面開火！！！