[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委
學者連署得再多到底能幹嘛啊?
這些學者能提案嗎?能審查法案嗎?
最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎?
不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。
與其找一堆學者連署,
不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到,
還是那句老話,「不高興你們就多選幾席啊」。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實,少數服從多數,灣灣請服從祖國
推
沒錯 所以變成藍國昌 打不過就加入
→
確實 8席拉走5席比62位學者重要多了
→
這社會就是太多無良綠營學者
→
一大票法律學者只會罔顧民意談廢死
→
啊,那些認為憲法及法律的制定不以
→
民意為基礎而以神意黨意主子或自己
→
的意見為基礎試圖教育群眾的算垃圾
推
柯建銘整天說沒用8席 現在來看真的悲
→
哀
→
飆罵陳昭姿 推打麥玉珍 修理黃國昌
→
還好只得罪3席 還能拉攏5席 不急
噓
72 位學者
→
查一下上一個叫人多選幾席的下場是怎樣
→
等著看現世報
→
藍白仔一開始嗆遊行沒人
→
然後被民意打臉十萬人
→
嗆DPP怕改革,結果法界教授們出來反
推
不要囂張的太早,這些人年底都是大法官候
→
選,你立委有100個也沒用,我大法官釋憲直
→
接把你打爛
→
藍國昌都不敢回嘴民意跟學者
→
繼續硬幹敗票啊
→
藍國昌準備跟十年前江宜樺一樣
→
以後不用出現在學生面前了
→
臭一輩子
噓
下屆不會有62席了
推
確實 所以就釋憲吧 至於白鯧就自己承受
→
業報而已
噓
90位
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)96
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退喔是喔真的假的55555 先不管八年來這些法律人在哪睡覺 上個月好像有個法官自殺,啊怎麼沒看到各大山頭教授出來連署提案改善環境 這個月16名律師協助詐騙集團洗錢被捕,怎麼沒看到各大教授出來連署改正律師風氣? 塔裡的大佬只要一聲下令就跳出來連署,打有民意基礎的法案67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對41
[討論] 連署學者增至62位了圖片來源阿苗臉書 我在想,是不是因為阿苗等小咖不斷的提出論述,然後因為學術成就不如國昌而被嘲諷。 所以這62位學家大老才會決定跳出來。39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署14
[討論] 國民黨沒想搞 學者連署陳明通下台?藍營市長出包 工民團體就跳出來痛批 指責. 國民黨 是不是都沒想過搞這種言論風向? 例如 全台教授連署 陳明通下台? 海外學者連署 OOO下台? 婦女協會發聲明譴責 8000房東...11
[閒聊] 北部人發電自己扛?去年中興大學環工系教授莊秉潔指說三接蓋下去不缺電(見新聞“三接供應足夠天然氣 學者:減空污、不缺電、不漲電價”)。 今年又在臉書發文說:「北部人的發電自己要扛」,所以四接要建。見: 不是不缺電了嗎?要扛什麼?而且寫的是北部人,扛的是基隆人。發電廠、填海造陸的接3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投, 全民公投看是否需要退回委員會 對了, 民進黨輾壓表決把公投不綁大選,變成鳥籠公投5
[問卦] 過去八年是不是台灣法治最輝煌的時候?過去八年 都沒有法律學者出來連署程序不正義法案不正義 而在2008~2016跟現在 開始各種程序不正義 導致各個法綠學者出來抗議X
Re: [討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧民進黨是不是輸不起 還找一堆學者在場外連署 找民眾不夠現在找學者就有用嗎 學者有修法過嗎 : 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對 : 的,專業意見如此一面倒,釋憲大概率不利於此法案
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠