Re: [討論] 股市2萬點賺的錢夠付電費物價了吧?
※ 引述《h80733 (如)》之銘言:
: 明明政府讓我們賺那麼多!
: 現在藍白還要靠腰電費物價上漲?
2023年,全TW股票帳戶活動戶數是83萬戶
假設這83萬戶100%賺錢,全TW 2300萬人扣除這83萬戶的其他人都該死?
電價並不是跟別的國家比較
而是如果當年的電力政策選擇另一條路,今天是否就不需要如此的漲幅?
選舉前,是心中最柔軟的一塊,選舉後嫌貴就是該死?反思自己賺得不夠.
老衲屬於雞蛋漲到50元都還負擔的起的人
但整個環境的莫名其妙物價,總還有嫌貴的權利吧
--
我的喜劇天份
來自對生活的 絕望
----BY 金凱瑞
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 03/25/2024 12:19:24
※ PTT 網址
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 03/25/2024 09:24:41
→
電費就持有股票漲好了!
→
不要期待這些人有腦
推
40%說你沒有
推
數學不好耶…83萬戶,一戶代表多少
→
人?
噓
這不是數學不好 資料查詢能力也有問題
股票帳戶,一戶代表一人,幾位的智商......m...可喜可賀
噓
台股開戶數 上千萬啊...你的智商...
→
算人數也有一千多萬
→
台電用電戶數約1400萬
→
股市本來就是小部分匡大部分的錢
→
電價漲 股市賠的人比較多啦
→
對,沒發財的是你自己笨,請自立自強
4
首Po明明政府讓我們賺那麼多! 現在藍白還要靠腰電費物價上漲? 難道股市兩萬點讓大家賺的,還不夠付電費? 不知道是藍白糞貪得無厭? 還是股市2萬點沒跟到,所以餐在靠腰電價物價啊?3
想問一下 83萬戶 的資訊是哪裡來的??? 根據證交所的公告 台灣股票總開戶數 2261萬 總開戶人數 1262萬 有交易戶數 309萬 不過那個有交易戶數 應該是只計算當月有在交易的3
好巧,我的庫存也跟你一樣享受了增值+16W 不過好像沒什麼好爽的,大股東可能+16億 房子+200萬 難怪你賺了只能買鹹酥雞阿,被賣了還替人數錢 小草們才是對的。2
沒有收割到外資的話,就是左手倒右手 股市就是信號放大器,讓你有希望的企業快速崛起,有頹勢的企業加速死亡 當市場有結構性產業間資金錯配的時候,股市可以給被冷落的優質企業輸水,但是如果是無法改變的結構性失衡, 股票只會放大這種失衡 台灣就是傳產沒有希望和競爭力了,相反,外資爲主的半導體還藉助股市加速吸血傳產8
: ===協尋信奉綠畜哥布林的死忠仔=== 死忠仔信條: 股市漲=民進黨超會拼經濟,馬囧廢物 股市跌=國際情勢不好啦,不然就對岸打壓,再不然就是在野黨扯後腿,反正不會是民進
21
Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提早到以前我一開始也是被少子化這議題給迷惑了 認為房價應該要跌 可是這是要分時間來講 現在是2021年 我通常都這樣算6
Re: [新聞] 電價10月擬不漲 行政院拍板1000億增浮動電價在台灣不可行, 因為浮動電價,會讓人民「立即」感受到政府能源政策成果, 就拿這次增資,如果展現在浮動電價,就算忽視物價通膨, 1000億,平均每人多支出4348元, 假設一戶四口,每戶就要多支出17392元。5
Re: [問卦] 創歷史新高 全國空屋166萬戶!!認真的問, 如果這166萬戶折半,83萬戶釋出, 年輕人就可以享受到合理的房價嗎? 我覺得好像哪裡怪怪的耶。 -----4
Re: [問卦] 笑死人,確定漲電價後,一堆人出來洗白?這顆大腦很靈光! 相信版上也有別顆大腦相同 所以以這顆大腦為例子: 用電在每月1000度以下之1272萬戶住宅用戶(約佔97%用戶)等用電,皆維持原電費不調漲 換句話說 2300萬人裡的1272萬戶(97%)是不影響的1
[問卦] 支持電價一次漲到20元1度電,這樣物價就支持電價一次漲到20元1度電,這樣物價就只漲一次而已! 不然每次電價漲那個幾%,店家就有藉口漲一次,不如一次漲到20元1度電,一次漲足,省 得麻煩? 反正經濟20年來最好,主計處統計今年5月每人平均總薪資達到55440元,負擔這個電費絕 對綽綽有餘?- 經濟20年最好,股市兩萬點,綠電都發大財 漲電價喜迎非核家園還好吧? 最新消息是電價平均漲11%,逾150億度漲25% [新聞] 電價漲幅出爐!平均調漲11%、住商逾1300萬戶漲5%
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截48
[討論] 查弊是代議士的職權?31
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準18
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」16
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?40
[討論] 小草一直酸林9萬18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?12
[討論] 八卦又發作了13
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律10
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…49
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧7
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包6
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶10
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~9
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文7
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?