Re: [討論] 柯是不是故意把台北跨年做很爛來害蔣?
錢都拿去發給老人政策買票還有做蚊子畢業展,當然沒錢啊
那個垃圾畢業展的一億拿出來辦跨年就威到爆了啦
結果去搞自己的畢業展,想拉抬黃33結果真的只有第三
現在還有60億的北藝大怒神
這個台北大秘寶真的是挖不完喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.211.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
離開八年回去台大領退休金 那家公司會這樣? 自己搞特權
→
債留子孫有臉說貪婪老人!
噓
照樓上的邏輯 公務員都不要領退休金才不叫債留子孫
噓
原PO想替蔣公子1500護航 卻攻擊柯市府砍了1500後去做其
→
他老人福利叫做政策買票 不覺得矛盾嗎
噓
而你認為城市博覽會沒必要 所以是垃圾畢業展 那難道跨年
→
晚會就是必要嗎
→
至於北藝 你先說明該如何砍預算
噓
國民黨不要以為贏了地方選舉就可以囂張 國民黨的票並沒
→
有增加 那只是原本投民進黨的票都不爽去投
噓
雖然1450前陣子的行為很可惡 但不要當年輕人們金魚腦
→
忘記2016以前9.2的可惡 我甚至覺得要比網軍 以前的9.2
→
藍網軍還更可惡 如果說1450們是真小人 那9.2們是偽君子
噓
請原PO跟樓上不要被那些9.2影響判斷
噓
陳時鐘花了不知道多少的行銷費用還被蔣萬安電到脫褲
→
形同退出政壇才是好笑吧
推
不用罵來罵去4年很快到時就知道了
→
以他的個性很有可能吧
推
原PO先看看這些資訊吧 看完再來判斷這些老人政策究竟是
→
提升社會福利之必要還是純粹只有政策買票功能,而不是被
→
人云亦云受影響
推
北藝本來就有不少缺失 藍盒子劇場環境差 去過再來護
→
航吧
→
上次給的福利看過很多 費用到底是不是社福預算增加也
→
很難講
推
另外實在搞不懂1F是怎麼被人影響到認為借調完歸建領退
→
休金叫做特權,依法而論,不論是在台大任職還是在北市
→
府任職都具有公教人員身分,而不論是台大還是北市府,你
→
如果要用公司的概念,台大跟北市府都是隸屬中華民國這
→
間公司,只是在不同單位任職,不管在哪個單位領退休金
→
都是領中華民國這間公司的退休金,那這樣哪有問題?
2
低端藍綠粉在那嘴101煙火,卻不知道101煙火都是101設計規劃的嗎? 但是柯的跨年表演真的爛到爆炸,我正常只知道蔡健雅,9m88,美秀,彭嘉惠,卓里安, 劉若英,阿爆還有那個韓國人還不錯,其他什麼果汁機和其他藝人真的想轉台。 911當壓軸我真的他媽無言,柯你在摳什麼啊?找一個8+9爛團當壓軸。看到911出場直接 轉台,但是發現台東陣容蠻猛的。6
首Po如提 今年台北跨年真的史上第一爛 超漏氣的煙火 超冷場的表演 天氣也超糟X
這時候我得出來幫柯說句公道話了。 一、么洞么煙火秀規劃設計是么洞么公司主導的,與柯何關?要怪就怪公司高層。 二、臺灣一些真正有高知名度的實力派藝人,多半跑去祖國發展,留在臺灣的,都是還在練 兵階段,等知名度起來,也會選擇跑去祖國,這無可厚非,畢竟那邊無論是錢還是發展機會 都吊打臺灣,這不是柯能控制的,即便要砸重金,也得看議會,不是市長說了算。
11
[討論] 台北大秘寶是這樣啦,我當然不會有那麼智障的邏輯 但是按照柯粉和逐柯工程師(aka高虹安助理)的邏輯 「在地方選舉中,現任執政團隊用力攻擊對手,代表執政團隊留下許多不可告人的弊案」 用同一條邏輯來檢視台北選戰 柯執政團隊用力地攻擊陳時中8
[黑特] 真的有台北人在用智慧垃圾桶嗎?在FB上面看到有人去台北城市博覽會aka阿北畢業展 居然連智慧垃圾桶這個全台北只裝了5個的東西都拿出來展? 真的有台北人在用智慧垃圾桶嗎? --8
Re: [問卦] 台北跨年史上最爛這篇推文到底在幹嘛? 狂酸蔣萬安。 我確實不喜歡他,但上任五天是能規劃邀請哪個藝人、活動安排喔? 怎麼看都是柯文哲放大便給蔣萬安清。 不過我倒不會說什麼「柯文哲故意陷害蔣萬安」這種話。3
[黑特] 2014年整建的老屋也能擺在阿北畢業展?在FB上面看到有人去台北城市博覽會aka阿北畢業展 其中整建老屋這張圖 2013,2014那6間不可能是柯文哲任內弄的 剩下能算成柯文哲政績的不就只有4間?5
Re: [新聞] 柯文哲:竹市選戰沒品 綠整桌捧去對對對 對啦 只有柯文哲/民眾黨 可以整碗捧去 對吧? 因為你們是無恥小黨 所以甚麼違法亂紀的事情 藍綠都不可以做 只有你們可以做 對吧?? 藍綠做事 不能只有合法 要合情合理 by 柯文哲4
[討論] 萬安上任先發1500元給老人 算有能力嗎?萬安上任第一個政見就是發給老人1500元 每年花台北市預算5到7億元 如果這條錢拿去蓋長照中心 是不是更能照顧需要幫助的老人 無腦 沒有智慧的每月發給老人1500元
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?