Re: [討論] 民眾黨柯文哲黃國昌的操作必龜必怪

sawkuanwoo 發表於 2024/2/1 上午7:57:23

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民眾黨柯文哲黃國昌的操作必龜必怪作者

(大家快來darkchess下暗棋)時間Feb 1 07:57:23 2024推噓 8 推:8 噓:0 →:20

※ 引述《amanda815625》之銘言：
: https://i.imgur.com/jrJdiWC.jpg

: 黃國昌從小出身長大的隔壁鄰居
: 記者去採訪
: 家鄉鄰居父老不忍了
: 立刻講出內心話
: 說黃國昌這人的本質就是『必龜必怪』
: 可以去看這位國昌老師鄰居說的話
: 『XX媽的黃國昌必龜必怪』
: 要知道這算是鄉下地方
: 老鄰居連黃國昌的爸媽都很熟
: 自然也是看著黃國昌長大的
: 連好鄰居都直言黃國昌這人『必龜必怪』
: 可信度是相當高的
: 這次立法院長選舉
: 這騷操作再次顯示出黃國昌的必龜必怪
: 一開始1/15就開記者會
: 擺出一副高姿態
: 開出四項條件
: 然後柯文哲一方面說公開透明
: 另一方面又要求兩大黨院長參選人來閉門會談
: 最後民眾黨推黃珊珊
: 但黃珊珊連最起碼的拜會兩大黨黨團都沒有去
: 一個參選人連選民都不去拜訪
: 這是有誠意要參選院長的樣子嗎？
: 明擺著就不是嘛？
: 這不是打假球
: 什麼才是打假球？
: 然後合理懷疑民眾黨白色網軍下場帶風向
: 想要引導輿論
: 把『保送韓國瑜』的責任怪給執政的民進黨
: 畢竟柯文哲的民眾黨在網路空戰砸大錢是眾所皆知
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/41983
: 還有戰國策網軍也不知道在網路上有多活躍？
: 但民眾的眼睛是雪亮的
: 是非自有公評
: 不需要什麼複雜陰謀論
: 按照實力原則
: 本來就是票多的贏、票少的輸
: 要大黨必須被迫讓小黨上位本來就不符合社會常識
: 國民黨團54席、民進黨團51席、民眾黨團8席
: 正常人都會覺得
: 就是在國民黨提名人和民進黨提名人這兩人當中
: 選一個比較好的來支持
: 這就是正常人所具備的常識
: 白話說
: 具體就是韓國瑜和游錫堃這兩個人當中做選擇
: 所以賴清德才出來喊話
: 呼籲柯文哲的民眾黨不要放棄選民的付託
: 第一輪推黃珊珊，當然完全尊重
: 但第二輪也不應該不去投票
: 不應該放棄民眾黨代表的20%民意
: 兩成民意這麼高的支持度、這麼多的群眾
: 於情於理棄權不投票真的講不過去
: 放棄自己的投票責任，是不道德的
: 如果民眾黨覺得游錫堃更好，就投游錫堃
: 如果民眾黨覺得韓國瑜更好，就投韓國瑜
: 就是這麼簡單而已
: 投誰都尊重
: 柯文哲、黃國昌如果繼續搞小動作
: 只能說這真的是必龜必怪
: 讓人看破手腳而已

當自身沒辦法占多數席
又想要佔據執政主導
跟其他小黨妥協本來就是合理的
而不是情勒為了不給誰上
你要選我
大黨讓點利給小黨本來就是應該

舉個塔綠班極力吹捧的
人類屠殺頂點的以色列
上屆大選
因為議會無人過半
大家又不想讓利庫德集團把持朝政
過後其他黨聯合執政
而最後總理給了個只有7席的小黨
現實世界這種很多
當然最後這個鬆散聯盟
也因為利益談不攏而下台了

DPP就是個獨裁的好例子
自己沒那個實力
好處又想要全拿
不給我都是你的問題
完全不給人活路
誰要跟你合作

-----
Sent from JPTT on my HUAWEI MHA-L29.

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█Ｘ你娘(█ 小朋友)