Re: [新聞] 朱立倫下令!台電2000億撥補「不能讓它過
就得罪企業主而已
要漲通常先漲企業用電,畢竟是用電大戶
工業部門占全台55.31%的電力消費
住宅部門占18.76%
服務業部門則占17.60%
你以為你繳了很多稅?不好意思
台灣繳稅集中在賺錢最多的頂尖企業
跟有錢人家
前10%家戶貢獻約80%稅收,你不到前10%
你就是靠人家稅收養的
企業一樣
所得超過1億元的企業約有2,400家,占整體比例不到1%,而貢獻了約75%的稅收
所得低於100萬元的營利事業約73萬家,占整體比例高達85%,但僅繳納3.5%稅收。
企業主繳的稅最多,本來繳的稅多
政府拿稅補貼全民,大咖企業主可能覺得無所謂
畢竟繳的稅就是做社會責任用的
結果現在稅繳完了,因為你藍營亂搞
電費反而要付更多
最痛的不會是民眾,也不會是綠營,首先企業最痛
然後你藍營還想要企業支持?
※ 引述《falconer (遠方的你)》之銘言:
: 這應該是他擔任國民黨主席以來
: 少數的主動出擊之舉
: 他不太主動提出什麼自己的東西
: 平常習慣躲在別人後面加蔥灑鹽
: 風向不對推別人去死
: 覺得可以贏就跑出來收割
: 所以這真的是很難得的狀況
: 印象中他主動推過的東西是
: 臉書上倡議和平協議
: 然後凍死在自己同溫層
: 在美國說92共識是沒有共識的共識
: 國台辦叫他閉嘴
: 2D還是3D國防策略
: 沒有人鳥他,政壇大概只有凌濤有可能知道那是什麼
: 這次竟然會主動下令擋具體的某一筆預算
: 建議藍粉下班還是放學去買一張樂透試一下手氣
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
幫藍營擔心幹嘛xd笑死
好怕好怕
其實搞不好是有些企業在能源沒賺到才要藍
營臭能源政策
會靠北就是有人沒賺到
以前dpp罵漲價好像不是這樣解釋的
藍營怎麼可能沒插旗在綠能?又不是寡佔。
藍營靠綠能賺超多 被抓到違法的通通藍營的
最大綠能公司 果凍他家開的
明明就DPP亂搞
DPP亂搞 要全民擦屁股 不幫你擦就在那邊
鬼叫 笑死
當初保證不漲電價是誰保證的
你確定有能力交多稅的企業怕漲電價嗎 通
常怕的是那種損益兩平的公司吧 加點電價
成本就變賠錢了 這種公司等於也是靠電價
補貼賺錢的 交的稅有沒有補貼的多都難說
當初有人說如果電價漲 他買單 出來付啊
連歐盟都叫政府開放市場也想來賺,可見
綠能多香
不過擋台電讓台電沒法收貴電便宜賣 有些
需要綠電標章的可能就會比較傷了
年收94萬以下的人不用繳稅
錯誤的能源政策不調整,永遠撥補不完
綠能賺沒意見 就上到市場競爭 要台電吞然
後都台電賠錢 再稅金補貼 呵呵
繳稅大戶補貼其他人是一回事 大多數人都有
被漲到是事實
住宅用電四月全面調漲, 之前330度以上也有
漲過
更不要說產業用電也是會轉嫁到日常消費
直接都灌給台電 只是讓大家看不出來綠能
政策到底噴多少錢 假設超過成本的綠能佔2
0% 成本多100%平均到全部也只剩價差20%但
單獨拿出來看就會發現其實貴一倍
喔
全面執政漲那麼多次 這嘴臉?
想要拼re100的廠商自己用超過台電的收購
價跟廠商買廠商也可以轉售給想要的公司
為何這些廠商買不到 不就是他們也不想花
這種價格來買嗎
錯誤的政策還要人民承擔 可悲的執政
黨
企業怎麼會痛?? 轉嫁就好了啊...
小鳥以為企業不會產品漲價
大部分一直靠腰的 通常也是沒繳稅的
幫藍營擔心企業不支持幹碄
用便宜電的慣老闆,有能力自已蓋發電廠
呀
67
漲電價這個也很好解套 因為法律沒有規定台電需要全台用一致電價 所以也可以 台北 新北 桃園 台中 新竹 漲電價 嘉義 台南 高雄 屏東 不要漲 甚至降價4
非核家園、綠能政策 辛辛苦苦推動了八年 遭遇很多在野的阻撓 終於舉步維艱克服重重困難 走到這一步了4
唉,兩黨惡鬥禍害黎民百姓 建議朱立倫讓核一、二、三重新運轉 回到發電成本1塊1的美好時代 不能再讓錯誤的政策持續下去 大家說好不好!!4
當然不要補貼台電阿,2000億應該拿來發消費券 一個人可以拿到近9000塊,然後消費券可以拿去繳電費 就算電費漲50%,市民有了這9000塊可以繳電費也不會太痛 根本雙贏 --2
民生用電補貼,其實未嘗不可 但是如果因為決策問題而拒絕批准預算案撥款,這理論上形同弄巧反拙,不管是任何一方 都不會得到任何利益 反而藍白兩黨會成為眾矢之的... 而且他們殊不知,台電是「大到不能倒」的政府附隨組織8
這應該是他擔任國民黨主席以來 少數的主動出擊之舉 他不太主動提出什麼自己的東西 平常習慣躲在別人後面加蔥灑鹽 風向不對推別人去死5
要補貼其實也不是不行吧 只是台電要出來說明 之後能源政策是否會調整 不然補完這筆 下一次是不是又要繼續補X
你的邏輯好有趣 如果撥補過了 你的說法就會變成 ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言: : 就得罪企業主而已 就爽到企業主而已
54
Re: [閒聊] 事實證明,沒啥人想要自己資產跌價拜託 這我選前已經說過了 到底要講幾次 還在扯這個 台灣已經是全世界先進國家中最照顧中低層的 在搞下去真的變共產主義 BBC 早在半年前就說柯是民粹主義者5
[問卦] 為什麼要限制冷氣不限制工業大戶?RT 最近冷氣開幾度變成熱門話題 因為真D熱 啊我就好奇了 為啥不是限制工業大戶用電 而是限制人民吹冷氣阿? 根據2022台灣的用電數據 檢視2022年電力消費占比,工業部門占全台56.22%的電力消費,住宅部門占18.22%、服務8
Re: [新聞] 最愛繳稅的民族 瑞典人相信高稅收保障生高稅收的背後是高收入在支撐 對高收入的人來說,繳的稅多並不影響生活 頂多就是奢侈品少買一點而已 但是高稅收可以換來什麼好處? 以台灣來舉例好了3
Re: [新聞] 發1800億現金!他怒了「沒繳稅還能分錢」笑死 有消費就有繳稅沒錯 問題是...如果低收入的人 消費力會比高收入的高? 除非你是那種少數含金湯匙 家裡有祖產可以收租金 不用賺錢又有錢可以拼命花 我相信一般來說還是高收入有房有車的人 繳的稅額屌打低收入族群1
Re: [黑特] 拜託下屆一定要是親美遠中政權講啥屁話,台GG有多好,你分一毛錢沒有? 八成是雲台灣人吧,當然享受不到台GG的好 稅收是政府最大財源,靠全民貢獻,而營所稅則是所有稅目中的主力, 這回超徵議題,也讓企業繳稅王們意外曝光,第1名由台積電拿下,光 是去年自繳稅額,就占全台企業營所稅的8.4%,達550億元,連5年穩坐X
Re: [問卦] 操你妹的超徵應該要還利息吧?薪水沒漲 稅金也不會漲 所以就算超徵 也不是超徵你 還是你要承認民進黨執政下
58
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法43
[討論] 廣東砍人事件28
[討論] 余天:民進黨欠我很多!32
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊20
[討論] 如果中國人的手上有槍?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?12
[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安15
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷11
[討論] 石破茂開始添中,台灣怎麼辦?11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊19
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準?1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?8
[討論] 蛤?高雄市長民調 賴瑞隆墊底8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼?X
[討論] 為什麼股板這麼討厭賴清德?8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?5
[討論] 謝謝妳 蔡英文26
[討論] 現實都沒人挺柯了