Re: [黑特] 民主制度能糾錯.可問責.自我淨化 啊為何.
所有國家的民主最終都會走向寡頭政治
仕紳政治
因為選舉就是要錢,除非規定一毛錢都不能花,不能打廣告不能宣傳
只能有公辦政見會+候選人的學經歷
而且也不能規定有什麼保證金,像選議員幾十萬 市長幾百萬 總統上千萬等
當然你說為了避免人家來亂 但實質上就是優質的候選人根本沒錢參選
你不能因為怕別人來亂,就不讓人家參選,這說不過去,根本不民主
剝奪了平民的參政權
就因為到處都要花錢,變成5%有錢人才能參與政治的候選
但又不能保證他們能力很好,除非規定台清交才能候選,可是這樣又變成不是民主了
票票等值跟自由經濟看不見的手這兩種都是理論上存在,實際上根本瞎扯的東西
都會失靈的,所以祖國的專制民主、全過程等,會有制度自信就是避免了西方民主的
重大缺失阿。但也同時失去了西方民主的少數優點。
或許還有更好的政治體制吧,只是我們還沒發現而已。
西方民主那個算是秀下限,下限就是可以換人,但也只是換人而已
因為我說過只有5%的人有資格玩政治,換人也是在這5%內而已
如何達成100%全民主呢?如何選出那個真正的優秀賢者呢?
--
※ PTT 留言評論
1
首Po如題 誠心發問 小弟我常常看政經最前線 無碼看中國 主持人張宏林和法輪功明居正 講解如何破解邪惡的共產政權 最常提到的就是開放多元的民主政治環境 擁有言論自由6
民主政治失能是二十幾年前就有書在討論 只是最近越來越嚴重 說穿了啦 民主政治跟資本主義本質是衝突的 民主政治是票票等值 一人一票2
不要再說川普這個不好那個不好, 光是他要推動"法官問責制",我就舉雙手雙腳支持他了。 川普想推動的法官問責制是,亂放犯人在街上趴趴走的法官, 如果犯人犯下重罪,應受連帶處分(問責)。 如果川普這個法官問責制能過關,我絕對當死忠川粉到底...2
不好意思我用一篇扣打回答,因為這個論點很可笑... 第一,雅典最大的問題在於,他們的領軍大部分都是由執政官帶隊, 問題是執政官不是每一位都會帶隊的。 雅典最大的慘敗敘拉古之戰,就是因為執政尼西亞斯領軍無方, 才會吃敗仗。1
如題 誠心發問 小弟我常常看共國際代表大會文件 無碼看第三國際 主持人脫落司機和蔣介石革命講話 講解如何破解邪惡的資產階級 最常提到的就是實行獨裁的赤色政治環境 擁有專政統治2
原本的設計 資本主義用來創造個人利益與效率最大化 民主政治用來分配利益跟創造群體效益最大化 兩者互利共造成中產階級的興起 正常情況下
台灣的中產階級很可悲 被洗腦成青鳥那種傻呆 大家沒發現有部分人已經開始覺得一切都是你不努力 跟制度無關嗎? 像房子被炒成這樣,受洗腦者會覺得應該是我沒努力工作才買不起吧 很可悲阿,尤其台灣三明治整個經費大爆發,洗腦台灣人 效果很顯著,現在傻B超多的,像我們這種還會獨立思考的變很少了。
民主政治的基本 是要有很龐大的中產階級 這樣才有辦法去理性討論 合理分配資源 但是現在的台灣 很明顯走向兩極 就是你會看到一群人 每天睡覺起來2
嘻嘻 太糾結了各位~ 拋開民主專制之類的外衣 其實體制一直沒變過 所謂的專制效率阿民主糾錯啊都是忽悠搞不清楚狀況的底層用的1
tosca大不知道是不是有看過這本書 雲端封建時代 你講得事情其實就有稍微接觸到本書的理念 只是雲端封建時代講不只是言論自由![Re: [黑特] 民主制度能糾錯.可問責.自我淨化 啊為何. Re: [黑特] 民主制度能糾錯.可問責.自我淨化 啊為何.](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/099/01/0010990170.jpg&v=664732e8k&w=1146&h=600)
18
[問卦] 民主真的有比較好嗎?國家政治發展的型態 從專制獨裁走向民主被認為是進步的象徵 但看看民主體制選出來的 遠的像希特勒 種族主義發動戰爭 近的像川普 發起關稅戰也算一種經濟戰爭了 韓國還有無故戒嚴 甚至被邪教控制2
Re: [問卦] 中共承諾過中國人民主,奪權後翻臉不認帳中國現在就是民主國家了,信不信由你。 中國對政治制度的研究,非常非常透徹,西方的民主實施比較久,中國對這方面是研究到 有幾根毛都數得一清二楚,要討論民主,世界上沒有比中國更瞭解民主的國家。 再次說一遍:信不信由你。 那麼為什麼中國堅持不學西方的民主?答案是:研究過,發現絕對不適合。
[問卦] 一人一票票票等值 是不是最大的民主笑話?隨著民選制度在世界各地發展 一人一票 票票等值 這種制度也變成跟信仰一樣 有如沒這個制度就稱不上是民主的社會而無法進步 可是看看現在政治的發展 就以美國這個老牌民主國家為例X
[轉錄]名為變態的神fooooooooood:阿北撕身分證1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神fooooooooood 3.轉錄內容︰![[轉錄]名為變態的神fooooooooood:阿北撕身分證 [轉錄]名為變態的神fooooooooood:阿北撕身分證](https://scontent-hkg4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/412252116_122146473146020907_3980554855705912836_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=ab7367&_nc_ohc=QOt4gLg0r88AX9b6W7o&_nc_ht=scontent-hkg4-1.xx&oh=00_AfBjvE9bp0NZ1QCXt9Ja1JhFYONdWCTFwwfzz1eCAUw1bw&oe=658AC2BD)
2
Re: [討論]政黨優勢萬年執政還算民主嗎?確保資源在手上,然後呢? 像老國民黨一樣 侵佔國家資源,利用國家機器 想盡辦法阻擋選舉、操作選舉 以國家力量打壓(物理)反對黨
Re: [問卦] 民主國家這形式是不是快到頭了?我覺得你說的頂多對一半 是西方的「形式民主」快到頭了 但東方以中國、新加坡為主的「集中式民主」還在上升階段。 形式民主喔最為人詬病的就是容易內耗、容易被左膠亂搞自我毀滅、多數參與人沒有基本知識素養等等。 這些問題都在集中式民主可以得到解決,藉由黨內篩選、討論機制去篩掉無能者,確保決策討論圈參與者都是高端菁英;黨內討論完後槍口一致可以提升政府效率,確保政治執行力度等等。1
Re: [問卦] 中國人認為政治獻金是合法賄賂?客觀地說吧 支那人的一黨專政,主要問題是司法沒法獨立,服務於黨。這是其他民主國家贏的地方。 但支那人講的也沒錯,西方的民主其實也是很爛,主要有幾點: 1. 無法形成長期的政策。 執政的會短視,如同女博士說的「2025以後就不是我的事 了」X
Re: [問卦]專制有比民主好嗎?銀河英雄傳說出很久了 就是討論這個問題 西方學術專家講的反而狗屁一堆 說什麼民主才能經濟發展的更是狗屎中的狗屎 台灣經濟發展最好的時候就是專制