Re: [討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?

台灣對醫學系總額管制跟訓練是非常嚴厲的，對國外相關學歷認證也很嚴格。

波波單純是當年管制政策上未曾想到會出現的漏洞，我想明白歷史的人應該都知道。

當年台灣承認的國外醫學系，除了美國幾間學校，歐盟認證的大學，就幾乎沒有了。所沒想到的是歐盟東擴，它底下的醫學系也隨之增加包括了匈牙利波蘭捷克等。捷克就算了，但其他的訓練幾乎只有四年甚至是那種專為外國人開本國人不能唸的專班。

台灣醫生素質世界頂尖，除了入學篩選，在學校內的嚴格教育跟養成都是不可少的過程。

波波還是匈匈遭人質疑的部分，就是少了中間一大段訓練過程，畢業後直接回台國考。其間自己到底有沒有料，還是難的不懂的病都交給台台，真是只有天知道。

歐盟東擴這個洞到底有沒有被關起來，我還沒有仔細研究就是了，不過現在急的部分應該是挹注更多資源到健保體系跟增加醫療人員待遇，以免系統性風險出現。

※ 引述《sevenway777 (**)》之銘言
: 最近波波醫生的爭議一直燒
: 這不是很久之前早就過的政策嗎?
: 波波醫生到底哪裡不好?
: 素質不好?
: 經歷不好?
: 技術不好?
: 基本上也沒人在看誰是波波醫生吧?
: 所以這波波醫生是不是假議題啊?

----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G

--