Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走　老師事

evangelew 發表於 2024/12/2 下午7:05:26

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 小六生與師衝突隔天被警察帶走　老師事作者

(uwe)時間Dec 2 19:05:26 2024推噓11 推:12 噓:1 →:40

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 我又要逆風一下了，這件事蠻神奇的。
: 居然不是「拿球棒毆打老師」的當天報警。
: 是「隔天」.........
: ※ 引述《Joeng (癡情對誰不心傷)》之銘言：
: : 該案件是3月26日該生在體育老師分隊時，不滿結果，結果拿樂樂球棒打老師左側大腿，
: : 隔日學生跟老師道歉，但老師不滿道歉過程，拿起電話報警，
: : 2名制服員警進入學校，學生看見警察後引發騷動
: 3月26日學生拿球棒打老師大腿
: 3月27日學生道歉，老師不滿決定報警
: 然後兩個警察就穿著警察制服進到校園了。
: 為什麼不是被打的當天報警呢？那才是有立即性的危險吧
: 隔天不滿學生道歉才報警，代表沒有立即性危險，純粹道歉態度讓老師更火大。
: 結果警察就這樣進去把「沒有立即危險」的學生帶走了？？？？？
: 整件事都蠻奇怪的。

認同奇怪
所以看有沒有更多的情報

只是因為涉及的是學校跟學生
可能事情比較敏感

不然到底是怎樣處理
警察進學校理解狀況我想這本身沒問題吧
畢竟都有人報案了

然後一定是找當事人瞭解情況
學生跟老師都會去詢問

學生是被逮捕還是進警察局瞭解進一步的狀況
我都不確定了
去警局不代表逮捕阿...

畢竟我自己也有發生車禍的經驗
然後進警局交代一下過程這算是逮捕嗎?

另外因為警察一定會去找雙方當事人
老師會不知情學生後來去警察局?

另外警察進學校學生跟著警察一起去警察局
校長不知道?
這也很讓人問號
難道警察局在旁邊學生自己走去警局的?

另外家長沒有被通知嗎?
警察在學校問話過程校方沒人在旁邊?
所以還是先看風向吧

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.246 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:07:50

推

Notif520 12/02 19:07我也覺得應該是到案說明畢竟不是現行

→

Notif520 12/02 19:07犯

→

yakan 12/02 19:08市長講話了，老師壓力一定很大

→

yakan 12/02 19:09最後老師會不會出面道歉

推

alonzohorse 12/02 19:13老師能活著就不錯了，道歉小事

推

brzrkr 12/02 19:13去警局也只是做筆錄講得好像警察老師十

→

brzrkr 12/02 19:13惡不赦

→

cg7123456 12/02 19:17作秀燕要逼老師自殺囉

推

NICKSHOW 12/02 19:22我看到的是寫跟老師一起去做筆錄

→

NICKSHOW 12/02 19:23有些媒體寫成好像是被逮捕差超多

真的逮捕跟到警察局說明差很多阿...

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:24:19

→

NICKSHOW 12/02 19:24警察來的時候除了報警的人學務主任都在

這才合理警察進學校校方總是要有人在場吧

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:26:16

噓

jackyuki1 12/02 19:28新聞都報導警察無傳票帶走學生了

去警局說明不用傳票阿因為沒有強制力被告可以等到收到傳票再說

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:30:48

→

jackyuki1 12/02 19:29而且警察處理程序錯誤被處分了

→

jackyuki1 12/02 19:30還在看風向.....

報導的說法問題不小直接全部採納不覺得奇怪嗎?

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:31:25

→

fdtu0928 12/02 19:31先不上車。個人覺得會有更多訊息

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:32:07

→

jackyuki1 12/02 19:32新聞說的就是被警察帶走，跟自行去說

→

jackyuki1 12/02 19:32明不同

推

okgod 12/02 19:33光是大媽不支持老師在學生道歉後還報警就

→

okgod 12/02 19:33很扯了啊，憑什麼人家不能報警

→

jackyuki1 12/02 19:33如果警察沒錯，為何被處分？

→

jackyuki1 12/02 19:34現在新聞已經廉價到什麼都是假的？

→

jackyuki1 12/02 19:36而且兒童未滿12歲，直接被警察帶走

推

Notif520 12/02 19:36你不知道只要上新聞有不好的影響就要懲

→

Notif520 12/02 19:36處嗎這次只記兩個申誡代表真的還好只

→

Notif520 12/02 19:36是可憐所長被拔官了

推

Berotec 12/02 19:36小六最好知道他能不去警局

→

jackyuki1 12/02 19:36連監護人都沒通知……

→

Berotec 12/02 19:36這就是警察被處分的原因

→

Berotec 12/02 19:36要監護人陪同

→

Berotec 12/02 19:36但不太可能是逮捕小學生

→

Notif520 12/02 19:36都送少年法庭了怎麼會沒滿12歲

→

Berotec 12/02 19:37有通知監護人喔家長不去

→

Berotec 12/02 19:37別再洗未滿12了都少年法庭了

警方進入校園時，有先通知校方，由主任派員陪同進入。此外該案因老師「堅持提告」，警方依糾紛案進入校園，欲將學童帶回時有先致電給學童家長，家長起初未接電話，由所內員警再聯繫，家長表明因工作關係無法立即到場，警方則說先將孩子與老師帶至派出所了解原委家長再一同到場製作筆錄。警方說明，學童與老師均依案件關係人帶回。這篇是這樣寫你說報導是不是很廉價我覺得蠻廉價的因為不同報導用詞說法都不太一樣

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:38:46

→

Notif520 12/02 19:37要搞清楚未滿12歲的話根本就不會到少年

→

Notif520 12/02 19:37法院

→

jackyuki1 12/02 19:37校方和警方連最基本的處理方法都錯

推

NICKSHOW 12/02 19:41警方被處分應該是因為小孩未成年

→

NICKSHOW 12/02 19:42應該要等監護人到場才能帶走吧

→

NICKSHOW 12/02 19:42而且奇怪的是老師做完筆錄就說不告了

→

NICKSHOW 12/02 19:42為什麼早上的新聞都是老師堅持不撤告?

他不告我覺得比較正常他堅持提告壓力不小吧不論來自哪一方的壓力

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:44:45

推

jackyuki1 12/02 19:44我們來等原po的風向解讀，讚

推

NICKSHOW 12/02 19:45自由寫的是老師只是想給學生一個教訓

→

NICKSHOW 12/02 19:45大概就是讓他知道亂打人就是要去警局

→

NICKSHOW 12/02 19:46然後就沒告了如果最後沒提告那現在是?

→

NICKSHOW 12/02 19:46盧秀燕幹嘛大怒

→

NICKSHOW 12/02 19:47老師不告學生也承認自己有情緒才打人

→

NICKSHOW 12/02 19:47唯一有問題點就是警察沒等監護人陪同

台中小六童球棒打老師！警沒傳票闖學校抓人　盧秀燕罕見怒了台中市西區某間國小，3月發生一起轄區第一分局警察進入學校帶走學生事件，國民黨台中市議員李中爆料，起因於小六生和體育老師起爭執，雙方還動手師長壓制孩童，學生則用樂樂棒球棒打老師反擊，隔天學生道歉不過老師不接受並報警，接著校方竟放由員警到校帶走學生該名學生遭移送少年法庭這是最早的幾篇新聞這用詞真的跟現在這篇差好多xd

※ 編輯: evangelew (101.12.112.246 臺灣), 12/02/2024 19:51:03

推

xheath 12/02 19:57生輔組長報警堅持要帶走然後家長還沒到

→

xheath 12/02 19:57 學務主任阻止不了

→

xheath 12/02 19:57生輔組長權力這麼大我還真沒見過XD 第一

→

xheath 12/02 19:57次長見識

推

xheath 12/02 19:58這組長害慘警察所長然後大家都被懲處

→