[轉錄] 呱吉 FB #蔣萬安沒必要出現在影片裡
1.轉錄網址︰ https://reurl.cc/RzaA2g
2.轉錄來源︰ 呱吉 臉書
3.轉錄內容︰
最近許伯與簡芝的動物園影片因為有市長蔣萬安的畫面,引起一些負面的聲浪,甚至招致政治人物的批評。在這裡我有兩個基本觀點:
1) 蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡
2) 但就算如此,也沒有任何理由批評許伯與簡芝
一般來說,網紅和公部門或政治人物的合作有三種狀況:
#公益宣傳
通常這沒有任何費用,例如我曾經和新北市勞工局合作過幾次公益性直播,邀請身障人士上節目,鼓勵企業尾牙邀請身障人士表演。
新北市勞工局沒有預算,我也樂意免費幫他們宣傳這個理念,所以我做了好幾場這樣的直播。但因為我沒收錢,所以要是侯友宜想上節目,我鐵定拒絕。因為沒哏又浪費我的時間。
#公共政策宣傳
這可能有預算、也可能沒有,但邏輯就跟幫消費品廠商業配一樣,就是宣傳一種概念或產品。但也和宣傳廠商商品一樣,通常每個人都有自己的標準,例如我不做餐廳業配、有的人不接健康食品這樣。我如果要宣傳某一公共政策,通常也是在自己認同該政策的前提下。
舉例來說,我曾經幫法務部做過公民法官概念的推廣,在業主、也就是法務部的請託下,邀請法官上節目討論此一概念。雖然邀請法官是法務部的要求,但因為這正好符合節目需要的專業性,當然沒什麼問題。
最近上班不要看也做了TPass的業配,宣傳行政院推動的北北基桃通勤券,節目最後也出現了行政院副院長鄭文燦。
其實這是非必要的,我們就算不邀請政治人物也可以好好宣傳這個產品,但是業主希望老闆上節目,我們也尊重,但是我們也不希望政治人物上節目只是做些無聊的政令宣導,所以當時就開出了條件:要不就是陳建仁院長穿聖騎士鎧甲、或者鄭文燦副院長扮演胖周瑜,不然我們就不希望政治人物出現。因為有哏的話,起碼節目好看,我們也對得起觀眾。在這裡感謝副院長願意配合演出。
許伯與簡芝的動物園影片比較接近這種情況。
#政治人物宣傳
這可能有預算、也可能沒有,利用訪談或其他節目形式來宣傳特定個人。在這裡收費與不收費的狀況就會有比較大的差異。傳統媒體也會有許多訪問政治人物的節目,沒收費就只是一種觀點或報導,對網紅來說也是如此。但收費的話可能就會有道德、甚至法律上的疑慮(例如新聞節目是不可以收費業配的)。
我自己不做任何收費的個人宣傳,但的確也有網紅或節目願意收費做個人宣傳。
但許伯與簡芝的動物園影片不太可能是這種類型,因為主題是動物園和動物行為研究,並非以蔣萬安為主體。而且現在蔣萬安並沒有要選舉,不論從節目形式或動機來說,都不太可能是這種範疇。
那蔣萬安有需要出現在影片裡嗎?當然不需要,這支影片就算沒有蔣萬安,成果也不會改變。他出現在這裡,自然是為了個人的曝光。許伯與簡芝他們願意接受蔣萬安入鏡,可能是因為盛情難卻、可能因為他們喜歡蔣萬安、也可能覺得有市長入鏡是流量密碼,但不論是哪個原因,都不算是可以批評的理由。退一萬步說,就算這是許伯與簡芝的政治表態,也都是他們的公民權利,有什麼好批評的地方?
台灣或世界各國的民間活動,常常都有官方的贊助或支持。例如一場音樂祭可能就有市政府補助的費用,如果市長想要在市府補助的音樂祭上登台高歌一曲,我們可能會批評這個市長愛蹭、影響音樂祭觀眾的興致,但不會把主要的批判放在音樂祭上吧?
雖然許伯與簡芝是在沒有收費的情況下去拍動物園的影片,但是因為借用動物園場景,所以也算是有獲得公部門資源的支持。如果市府同時提議蔣萬安市長想參與拍攝,自然也有拿人手軟的困難,很難完全拒絕。所以你要是覺得蔣萬安出現在影片裡不好,要批評的不應該是許伯與簡芝吧。
4.附註、心得、想法︰
死忠的還是不下車耶XD 繼續假中立想打圓場 但另一方面還是繼續嘴蔣萬安不該出現
在影片裡 但是蔣萬安就是台北市長阿 台北市立動物園的經費不就是北市府規劃的?
想幫動物園爭取更多經費結果說蔣萬安不該出現被邀請拍片 這議員邏輯真的黑人問號
--
另一個死忠的律師這次反而正常
這篇其實還滿好笑的,建議可以拍到主頻道
這篇算幫百萬網紅耶 你說不下車???????
他的立場不是一直都是綠的嗎@@?他沒說
過他中立阿
該不會你根本沒看完文章吧
看完才來發文阿 所以蔣萬安不該拍片的邏輯在哪??
你也沒必要呼吸啦,操,廢物
苦無證據
又來了
比柯糞還噁心的李姓中壢仔出來刷存在囉
刷刷存在感證明自己價值
幫補血
他意思是蔣故意去蹭百萬yt啦,要批評的
不是許。
謝謝瓜吉,沒有你不知道該怎麼辦
這白癡最難笑最沒梗的說人家沒梗
推這篇 論述正確 該道歉就道歉
說胖周瑜有梗 蔣萬安沒梗 多腦殘的言論
他沒想過也許其他人就是想看蔣不想看
廢話一堆包裝 其實就是鄭文燦陳建仁可
以 侯友宜蔣萬安不行 我就綠
這白癡跟胖周瑜兩個難笑的咖不行嗎
蔣就只是為了曝光 就好像很多縣市長把照
護旗手出來了
片放公車上一樣
需不需要也不是這個側翼可以判斷的
他要曝光跟他該不該出現有啥關聯 笑死
他自己內文都敢打啥胖周瑜願意演出了
那他沒發現自己就雙標嗎 腦殘
所以許伯還是那個啥的到底是誰???
每次都這樣落落長
呱吉你也不必幫民進黨 嘻嘻
許伯沒收錢 蔣身為大家長承諾盡力改善
本來就是美事一樁 被一堆垃圾搞成這樣
要打蔣我真的沒意見
打許伯簡芝不打蔣真的是擊敗幹你娘
胖周瑜就能出場、蔣萬安不行?
民進黨如果對你事業有幫助 你現在怎
麼訂閱還沒百萬啊
打收錢被打臉後改打蔣萬安不該出現
嗎?
落落長是因為心虛啊 他也明白啥是雙標
有梗就可以出來 沒梗就不行 那苦無
就雙標阿 還有人看完覺得是在幫哩 笑死
這回應很呱吉
真的沒資格講這件事 因為他最沒梗
刮吉真的是標準的相由心生
上班不要看最難笑的就這難笑低EQ咖
那你覺得牠評論的有沒有梗會有公信力?
他不是就說胖周瑜不是必要出現 但廠商
要求 所以用它可以接受的形式上
假中立
一句綠能你不能不就好了 換陳時中就喜迎
獎萬安可以cosplay蔣經國阿
舉世無雙的低能兒邏輯
畜生 就畜生 為什麼不能出現在影片 ?
想酸還自以為中立
親綠低能兒
今天市長是綠色的怎樣都行啦
又是綠能你不能的邏輯
綠能你不能
台北市長幫忙宣傳台北市的動物園不可
以?
呱吉又跳出來囉~
原PO到底有沒有看懂人家表達的啊?
他這篇說沒必要罵許 是有人看不懂嗎
這篇很呱呱文,閱
他表達的就是屁話啦 不然蟑螂你翻譯翻
就說市長出現也無所謂了
沒必要罵許扯啥蔣該不該出現 白癡
ptt只有某顏色有網軍
人家章公子下了班去跑外送也不關你屁
事吧
幫翻譯 沒必要罵許 但殺人魔後代不該出現
不需要罵許伯 又不敢罵垃圾側翼
我覺得蔣萬安出現沒差吧,不要模糊焦點就
好
所以隨便開個話題扯蔣沒必要出現?
那不就是屁話?
不知道,我只知道不久前有個親綠yt八囧要蔣
萬安台北市政府負責故宮為何會遇到大陸團來
訪下架國旗
他的重點不就是不管蔣有沒有出現都不該
批評頻道主嗎
標題跟內文相反XD
然後又有親綠的叫蔣萬安不要去推廣台北市動
物園,垃圾民進黨支持者麻煩一下認養這群失
智側翼好嗎
宣傳台北市動物園市長出來幫忙是有啥
不需要攻擊許伯這基本腦子正常的都知道
問題?台北市動物園也不是蔣蓋的也不
是要宣傳他的政績啊
他整篇一半的篇幅在扯蔣沒必要出現
還扯到啥胖周瑜那次有梗所以他可以接受
笑死!苦無大師經典的綠能你不能…綠畜
哥布林的精神糧食
阿不就是通篇屁話
蔣萬安是不是殺人魔後代 綠粉也搞不董吧
許伯的頻道第一次遇到政治爭議,我相信
以後他們也不會想讓政治人物出現。沒有
該不該的問題,因為有人就是那麼無聊
喜歡才會主動抱抱啦,章就小馬哥2.0
又一個沒看影片在發言的。
不會啦 今天或下次是綠色的就沒事
上車、跳船,來,政黑們下好離手。
點閱數低的指導點閱數高的怎麼拍 笑了
然後自己家拿錢讓胖周瑜業配政績讚,
人家介紹動物園市長出來幫忙就是蹭?
他是怕只寫不要出征yter會被燒 順便罵
一下侯蔣 真是標準的怕
這內文重點在最後一段
對,忘了他還要硬要扯侯侯 真的白癡
因為我們有梗所以可以 蔣沒梗不行
恭喜上車
呱吉的意思 是要酸就酸業主
這篇不是叫大家不要批評youtuber嗎
業主是台北市立動物園 市立欸 市立
頻道主影片要過不是都業主需求嗎
我以為他的意思是:他沒必要出現,但出
酸業主不是更白癡?
綠色出場有梗可以,藍得出場就是該死
蹭
我看倒像塊綠豆糕。
現了也沒差
綠粉不用帶濾鏡解釋啦 現實沒人CARE
綠共
沒必要出現 出現了也沒差 那就是屁話阿
整篇文章一半都在扯他不需要出現
苦無百萬大網紅
奇怪人家要不要出現關他屁事
隨便 現實沒人在乎
所以意思就是叫你不要罵youtuber啊= =
沒差啦,反正目的達到了,刷一個晚上了
苦無邏輯差 塔綠斑邏輯也跟他一樣程度
他的觀點就這樣,到底在悲憤哪點的 XDD
不要罵許伯這種事你可以簡單說就好了
他是不是在幫自己平反啊XD
關你屁事
扯一堆狗屁幹嘛,林智群這次有被嘴嗎?
因為林智群就沒上錯車 也沒屁話這麼多
我是不懂他這篇有什麼好讓人抓狂,苦無
民進黨跟他的側翼也沒必要存在
大師要讓人罵的點多得是吧XD
樓上是基進黨好嗎
如聽一席話
人家流量比你高 還教人家做影片
基進黨還在
不想雙標說話繞過去真的很難。聽君一席
話,如聽一席話。
不愧是含淚支持陳時鐘的死忠邏輯
藍白政治人物都是票房毒藥
真是綠博士
今天換陳時中 這票人邏輯馬上反過來給你
苦無sop 前面扯東扯西該怎樣 最後雙標
他沒說錯阿 就很莫名奇妙
笑死
推呱G
笑死 章萬安不能出現在自己管轄的動
物園嗎? 這樣要說的話 YT自己也沒有
過濾啊;人家他媽沒收錢 要拍什麼內
容 沒有違法 關大家屁事? 沒有言論
自由?? 綠共終究活成自己討厭的樣
子
綠共的邏輯真的笑死人
動物園是行政法人吧,要出現也是出現
園長==
市長就是當地人氣王,推薦個動物園怎麼了
不認同或認同或沒意見都可以,不必激動
又沒有言論自由了XD
講一堆屁話還要拐著彎就免了吧
讀心術天眼通又出現了 笑出來
可預料的發言
苦無
只是個流量沒破表的便宜,別想騙我讀書少
說真的讓政客出現在自己影片他會不
知道有風險嗎
尊嘟假嘟 呱吉這麼嚴格歐 蔣萬安出
現都不行xd
裡面自己提鄭文燦 阿那時候怎麼不出
來講
讚
林智群都沒上車了,這題閉嘴不就好了
好在他只是市民了。
苦無證據
以後爛78爐渣哲也沒必要出現在各種影片
不過這樣就對了 繼續敗票吧敗票仔們
網紅還是別出來搞政治了,管你破表還是
連破表都沒資格都滾一邊去
人家總統還是能贏 敗票敗在哪啦 XD
自己都說到肥燦了 不就是雙標= =?
你就直接說你只接受綠的政客就好了阿
非綠的政客都不準 好噗好?
肛泥屁事
繼續繼續 塔綠班最愛這種
鄭文燦可以上 侯友宜不行的理由是什麼
他也沒講
自己寫一堆來自證雙標 果然是刮吉
鄭文燦出現叫業主要求 蔣萬安出現變不
中立???
苦無百萬訂閱
中肯阿 他從來不中立好不好
你管誰有沒有必要出現在人的影片裡,e04
你是強迫症喔
假中立實則是超級側翼..別裝了拉XD
管太多了吧,讓市長看到動物園的問題不行
?
呱老闆又逆風拉
噁爛咖
這咖自己的同溫層都破了.看來清醒的
政治界豹子體
呱粉不少.單罵蔣應該不會有這麼大的
講這麽多落落長 結果通篇講的東西就很
簡單 是讓別人先看到頭昏就好像很有道
理嗎
爭議.畢竟鬥爭日常..連許伯都一起鬥
結論1) 蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡
許伯他們兩個到底在哭什麼 我都看
該蠻莫名其妙的 管太多了吧
不懂
他又不是出現在共產黨的宣傳影片.哪
有不該出現的問題
結論,我說不行就是不行,趕羚羊強迫症
發文都很愛裝中立耶 明明就不是還要裝
苦無市長
壽山動物園找陳其邁你還會說沒必要嗎
壽山動物園的確也沒必要找陳其邁
人家高興怎麼做影片關你屁事
找個園長反而比較沒政治味好宣傳
他是市長欸…… 側翼還活在時中當選的
幻想嗎
有人說上班不要看該怎麼弄你會聽嗎
不當議員了還是一樣腦子怪怪的
結論就是民進黨的可以 其他的不可以
請講晚安道歉
還是瓜吉其實很需要網軍的流量?
陳其邁也不知道拍了多少片了,怎不見你去
嘴他一頓
側翼: 來高雄不找陳其邁是不是假中立
你是不是沒看內文就寫心得?
實話
胖周瑜出現自己影片:謝謝配合。 別人影
片:章公子不該出現。雙標極致
胖周瑜有願意被設梗才給他上 章公子也來個
好梗赚點人氣吧
胖周瑜就只是刷臉賣梗 章好歹有開支票
啊他當市議員的時候有沒有上過上班不要看
笑死人~以前綠營首長出現YT影片會少嗎?
怎麼不見瓜吉出來說過不應該?
等等刮吉說那時候沒人罵 XD
台北市長沒必要 嘻嘻
如果我沒看錯閣下應該是個低能兒
低能兒 我沒說誰喔
台灣人賤畜的邏輯就跟苦無一樣 換個方式繼
續攻擊 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
這回應很符合我對苦無大師的認識
綠畜出征 柵欄仔水準
可能兩棲類的思考方式跟一般人不一樣
這種正常人反而會激怒藍白畜
側翼邏輯 笑死人
這是幫但也有硬拗的成分阿 反正就是幹
你國民黨
民進黨都不上車了,還有人向上車
柯粉才是低能兒吧,不需要理解成不應
該
如果是綠色的就沒問題了,找錯人
宣示效忠,別忘了我!
網紅蹭市長就是太陽花台派世代帶起的歪
風,然後身為同性摟著蔣萬安也是太陽花
台派世代帶起的甲甲熱潮
沒搞清楚拍影片的目的 直接用自己的想法
判斷 問號
真的超後悔曾經票投給他
台北市的動物園台北市長不應該出現 這咖知道
自己在說什麼嗎
胖周瑜幽默過關 台北市長發瘋亂咬合理!
不需要是啥小?人家怎麼拍片還要你
教?
這咖真的超噁心,嘔嘔嘔嘔嘔
他意思是台灣不需要KMT的存在啦
綠師都沒上車了 還不下車?
住中國就不該跟美國官員走太近這不是常
識嗎,YT自己不避諱被出征就別在那叫
綠能你不能
文盲網軍又沒看內文,有夠可悲
綠營的側翼網軍比藍白加起來還多
人家要跟誰拍片到底干你屁事啊
苦無仔又來了
明擺著說我就是雙標
人家置頂就說是要跟台北市長爭取經費,
還在那邊蔣萬安沒必要出現,邏輯有事?
這篇還蠻中肯的啊,說偏綠的是不是根本沒
看文章,因人廢言?
綠營側翼什麼都要管 就是不管民進黨啊 意外
嗎
侯躺著也中槍
智障的評論果然很智障 笑死
都翻車了 腦殘蛙還上 比綠師還不如
不知道他在講什麼 綠的也有跟網紅拍片啊
你用同樣標準看民進黨不也是 真雙標假中
肯 苦無大師
好了啦呱吉 你就說跟非綠的拍都是垃圾 打
那麼長幹嘛
我是許伯粉,不喜歡蔣,但推呱吉這篇論點
!
所以上班不要看 找鄭文燦拍片 是側翼網
軍對吧
我們政黑要一起幫最中立的呱吉推爆
的確有看影片的人應該都覺得蔣在影片中沒
啥存在感吧。不會丟哏也不會接哏。許伯簡
芝沒有錯
苦無證據
簡單的說 影片出現非綠的政治人物就是錯
的 講難聽一點今天許簡影片出現的不是
破腦黨做的每一件事都是為了選舉,選
蔣 是綠營的人我不信呱還會這麼說啦
舉沒有利益就不能做
隨便啦,放屁蛙
雙標蛙
呱吉你這樣打還是會被罵啊 何苦呢
換個顏色的市長就是喜迎跟加油了
全世界的青蛙只能是綠色
這傢伙真的噁心,側翼裝中立
說人家有政治立場…自己才是
這個垃圾網紅青蛙綠的?是沒聽過他的
幹你娘台派喔
他只信流量啦
又不像某市 直接向台電要經費就好
柯粉不爽
噓護航的
奇怪,我怎麼也看到胖周瑜在你影片裡
雙標
呱吉沒發文我還真的不知道上班不要
看有業配影片…
沒錯啊,看過片就知道,他開頭、最
後出來就可以了,中間其實沒必要
過氣大叔
那那個世界盃熱身賽綠色破麻母豬出現
三下
垃圾假中立。列出一百條垃圾還是垃圾
人家要跟誰拍片到底干你屁事 頻道你家
的嗎?敗票低能
你敢開箱胖周瑜跟好友在桃園買的農地我
就推回去
綠青蛙
我也覺得FB不應該出現你。滾
死忠又愛裝中立
綠能你不能
綠能你不能
章萬安吃X
章萬安可以扮演:蔣經國看魚兒逆流
不識字就不要發文,比較不丟臉
智商堪憂
雙標綠蛙 吃了許多狗糧吼
爽 綠能 躺贏就是大聲啦
來這裡逆風給推
胖周瑜那三小梗 就唸台詞到底有梗在哪看
不懂 說真的呱吉讓政治人物影片最後才登
場更噁心好嗎
有人懷疑過苦無大師的立場嗎?XD
你要不要看看自己在講什麼==
連自己文章都可以雙標 真的是偏綠
快被呱吉笑死 標準站著說話不腰疼
唉 太噁心
噁心死了 哥布林
這篇很中立啊 論述都沒問題 他內文也
有提到蔣出現沒毛病
我的影片能出現 你的影片就有問題
爆
Re: [新聞] (新增呱吉回應)小簡單來說 許伯簡芝跟蔣萬安一起拍片沒錯 但蔣萬安跟許伯簡芝拍片有錯 因為沒哏也沒必要 (除非是像上班不要看+胖周瑜有趣)XX
Re: [新聞] (新增呱吉回應)小劉醫師批「許伯&簡芝-倉鼠人」呱吉回應了 以下轉貼臉書12
[問卦] 還有哪個網紅像許伯簡芝這樣回饋社會的?剛剛看許伯簡芝的澄清影片 本來就知道他們沒收木柵動物園的錢 可是他們還另外捐出影片收益給動物園的動物 肥肥看了好感動 一堆網紅出名後都忘記觀眾4
[轉錄] 北市議員 楊植斗FB基進的腦子 真的和一般人不一樣 網紅 許伯&簡芝-倉鼠人 與台北市動物園合作拍片9
Re: [討論] 都大順風了搞這齣幹嘛明明就這個白爛醫生8/19一篇文章 影射許伯簡芝收錢拍片 台北市立動物園跟蔣萬安拍片怎麼了嗎? 到底神經多敏感 內心多脆弱 許伯簡芝我看超久了5
[黑特] 側翼醫師連介紹動物的頻道都要抹側翼醫生真的是不要臉 許伯的動物頻道影片封面有蔣萬安而已 影片也沒捧蔣萬安甚麼 也沒政治內容 就這樣被抹 人家去拍壽山動物園就行 拍北市動物園就不行6
Re: [討論] fbtm你昨天以前知道那些網紅嗎?沒事,我只是來蹭T董的文來回。 本篇無反串內容,請安心服用 我是真的兩、三年多以前就會看許伯跟簡芝的頻道了 從他們的寵物小捷運、小飛機還活著,就開始看了 後來養了吉普、現在還有一隻很愛吐舌頭的短腿貓2X
Re: [新聞] 女醫抹黑動物YTR「抱蔣萬安」收錢 鄉民:「許伯&簡芝—倉鼠人」昨(30)日發影片澄清,讓不少網友替他們出氣, : 起底劉宗瑀背景,發現她的粉專竟有50人負責管理。 感覺現在開始走下坡的的YTER可以靠著被出征搶到一點聲量 好比 之前國際美人X
[舊聞] 蔣萬安化身保育員「拋偶包扮狐獴」允諾蔣萬安化身保育員「拋偶包扮狐獴」允諾給保育員最好待遇 聯合報 台北市立動物園「動物行為學院」每周日上午展出不同動物,在保育員陪伴下與民眾互動 ,並講述故事富含教育意義,台北市長蔣萬安日前與網路創作者合作,與園內動物互動,X
[討論] 許伯跟簡芝承認自己是柯韓粉很困難?許伯跟簡芝那樣子環繞殺人魔王的的後代子孫 不會讓人覺得噁心嗎? 蔣介石殺了那麼多台灣人 許伯跟簡芝不會當面大罵蔣萬安? 這樣才是台灣人吧
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USBX
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開