[討論] 服貿的前提就是要監督條例
如題,服貿的前提就是要監督條例
那為什麼柯布林黨在討論服貿
卻沒有討論監督條例
不是說是前提嗎?
一直魯民進黨,阿人家黨內就沒有在討論服貿啊
柯布林黨自己吵著要吃屎,卻怪別人不給你們筷子
會不會太好笑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.102.140 (美國)
※ PTT 網址
→
哥布林巢穴
→
因為民眾黨就沒黨版的監督條例啊
推
「吃炸蝦的前提是那個醬汁」但是醬汁呢
→
?
→
民進黨的陸委會
→
柯一開始就說要過條例,抹到失智?
推
人家民眾黨才成立沒多久,民進黨拖延了七
→
年是不爭的事實
→
每天在喊前提前提,但是自己跳過前提
→
直接談服貿,這邏輯只有柯粉吃得下去
→
加上陸委會的怠惰,民進黨要怎爭辯?
→
確實 他們不信現版本的兩岸條例 就應
→
該提出修正的版本
→
柯文哲先在是要選陸委會主委嗎?
→
結果TMD自己就是沒提監督版本
推
延遲是民進黨,怠惰是民進黨政府的陸委會
→
,有什好爭辯的
→
柯粉每天抱陸委會這根浮木,我們連署
→
請賴任命柯文哲當陸委會主委好不好?
→
弱弱問:民進黨政府陸委會的版本在哪?
推
要監督條例是在民眾黨成立之前,難道陸委
→
會是在民眾黨之後才成立,不然,邏輯在哪
→
?
→
民進黨說要吃屎的話,至少要用筷子
→
但是我們不想吃屎,這個先暫時不需要
→
柯文哲跳出來說我們來討論吃屎的事吧
→
那個民進黨還不快點把筷子拿來
→
就說過要有條例才有貨貿服貿 塔綠班是
→
糖衣舔到失智了嗎
→
要有條例你提啊?吃屎還要別人備餐具
推
蔡英文:應先通過兩岸協議監督條例
→
所以當初哪個黨說不要服貿的阿,我看DPP
→
當初也說要阿
→
既然如此到底在吵什麼?
→
因為民眾党沒人提案,好可憐
推
哇野生的柯布林耶,拍照收進圖鑑內
→
你有沒有看訪談?
92
[問卦] 所以是要說兩岸監督條例其實沒用嗎!?有些人開始說反服貿 因為服貿會衝擊台灣 損害台灣主權 可是重點不就是兩岸監督條例跟逐條審查 如果兩岸監督條例過了 服貿不會是以前的服貿R 當初也說兩岸監督條例過才會保障台灣82
[黑特] 阿北:先監督條例再貨貿再服貿阿北今天專訪說了 先通過兩岸協議監督條例 再談貨貿 再談服貿 貨貿先於服貿5
[討論] 重啟服貿的前提不就是要先有兩岸監督條例老實講什麼重啟服貿根本是假議題 會在上面戰來戰去 大概就是工作或是帶任務來的 要不然就是思考能力很差容易被帶風向 這主題真正要探討的是兩岸監督條例4
Re: [新聞] 黃國昌為這事開嗆柯建銘 是看不懂法條還每次講到兩岸監督條例 講到重啟服貿 哥布林都會說 服貿會傷害台灣 服貿需要92共識 難不成你支持92共識 可是兩岸監督條例就是用來監督兩岸執政者簽訂貿易協定 如果前提要有92共識之類 不就能被監督到被排除? 還說反正不跟對岸談判所以不用監督?2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨是支持服貿的耶 只是要有兩岸監督條例 需要完整程序的立法過程 當初民進黨的聲明如下 目前檯面上的三大黨- 原文恕刪 綠營支持者我不懂你們的腦袋為什麼轉不過來 這世上只有0跟1這麼簡單的二分? 柯文哲反對的是黑箱 退一萬步來說,就算是要重啟服貿協商
3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判幸好小英執政前,答應太陽花,答應林飛帆,會通過兩岸監督條例,讓兩岸談判、簽約,有程序可以監督。 有了兩岸監督條例,廢除ECFA糖衣毒藥,毒藥指日可待,服貿談判必定胎死腹中,誰也不能重啟。 畢竟承諾的是總統兼黨主席,一個黨副秘書長,一個是黨立法院總召。 小小柯屁,可笑可笑。當快點把七年前答應的監督條例拿出來,將死柯文哲。 ------ 接收太陽花反服貿光環而選上市長和立委,忽然告訴大家要重啟服貿! 現在吵著要兩岸監督條例,卻不曉得兩岸人民條例已經修法涵蓋。 服貿貨貿就是把台灣的變香港,香港被中國吃乾抹淨成什麼樣子? 這兩個不但要吃乾抹 淨太陽花,現在還要把台灣送給中國當貢品?! 一個是有5席立委的黨主席,一個自己就是立委。 如果自己想要通過這種東西,為什麼
X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?