[討論] 聽說毛髮檢測要三個月,侯友宜怎麼辦?
聽說國內巴比托類的毛髮藥物殘留檢測需要另外設計
最快至少三個月才有答案
也就是說在結果出來前
你不能確定這件事是烏龍,或是真的有下毒
變成薛丁格的巴比托
這件事起碼要跟著侯友宜三個月以上
我看人家的留言
有人直接叫侯友宜為巴比侯了
快笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
硬洗風向 說是烏龍 家長的問題 賭大家三
→
個月內忘掉啊
推
到時候結果九月就公布了 真的有狀況照樣躲
→
不過
推
自己要在那邊拖壓蓋的 怪誰
推
5月中收到通報馬上就請檢調中央進入去調查
→
了,吵壓消息干新北屁事
推
這樣國民黨很煎熬吧
→
不是吧?是三個月內驗毛髮都可以驗
→
出來,不是檢驗要三個月
→
反正先硬洗三個月 你看侯現在就急著推給
→
賴推給家長 就知道三個月後真的出事會怎
→
麼做了吧 不過這招第一次有效 第二次沒多
→
少人鳥了啦 更何況還想第三次?
→
方法開發要三個月
推
那是北榮另外開發專驗巴比妥的啦
推
再拖個幾個月,連毛髮也驗不出來了
→
驗三小3個月,當人白癡嗎
推
毛髮檢測跟醫療無關阿 都是刑事案件需要=.=
→
也因為是刑事所以才要搞這麼久 可以定罪的
→
只要頭髮沒被剪掉,都有機會驗到啦
推
家長問題很大
→
純論醫療 治療病人不可能需要去驗頭髮阿XD
→
抽血驗尿就差不多了 醫院哪需要驗毛髮啦
→
這個案子其實第一是要先確保兒童身體健康
→
所以賴重點才說 先弄醫療小組專心顧好兒童
→
因為陸續有家長報案,檢方才會建議驗髮
→
可惜HOHO 不領情
→
不領情功德的建議
推
HOHO說賴搞不清楚狀況QQ
推
這件事就是侯行政怠惰,即使是烏龍也改
→
變不了
→
侯一開始就不當一回事,才會搞成這樣
推
騙鬼阿,檢查怎麼可能三個月
推
因為台灣沒有這個檢驗方法
推
新北自己拖延時間 給園方滅證的時間
→
現在變成凌遲 這也是老猴自找的
40
[問卦] 新北幼稚園的風向太亂了吧..乳題 一個下午看下來的風向 新聞說 1. 抽檢28名,巴比妥 1個超標、7個微量 (醫生說微量可能是環境因素) 2. 另一說 1個超標,其他7個是感冒藥物殘留25
[黑特] 這次綠營在桃園是不是巴比Q了?其實這件事也不用怪別人 因為這是綠營自己派系內鬥 都是蔡媓私心自用導致的 本來是黨內的明日之星 結果竟然折損在這個地方24
[討論] 侯友宜想買新聞吃案 當恩恩案處理今日3報紙版 自由 用全版質疑侯友宜想吃案、不負責、湮滅證據 聯合 幫侯帶風向,稱侯負責、家長同意餵藥6
[討論] 巴比妥如果真的有問題 柯p怎麼不評論?柯p是台大醫學系畢業的醫生 在醫學方面講話是一言九鼎 跟賴這種後醫的份量還是有差 賴清德現在面對侯友宜質疑 也只能講些不痛不癢幹話6
Re: [新聞] 幼兒園疑餵藥案 新北檢:22人提告已送驗: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : : : 1.新聞網址︰4
[討論] 侯 連兒童都不能保護 + 檳榔攻擊 侯今天最後一篇 先說 侯友宜 再說檳榔 最後給國民黨一點建議 ============================================= 1. 侯友宜 新北幼兒園孩童遭餵食安眠藥 , 有13名家長報案、卻仍拖了22天 事發至今都是家長自行帶孩子去檢驗,新北市府不積極處理。4
Re: [黑特] 幼兒園是不是又要翻車啦?壹蘋新聞網最新的新聞報導出來了,這個數據如果沒有被造假,看起來就是比較合乎 真實的狀況。 下面就貼網址和內容給各位看看吧! 1.媒體來源:1
Re: [新聞] 侯友宜「要賴清德快查清」幼園餵藥案以一個當過警察官的人 這樣說真的不太OK 不期待你是名偵探 但至少要有毛利小五郎分析的水準啊 直覺推給賴清德 那你就G了 本來還有期待的選民會完全失望. 1. 藥從哪裡來 的確很重要 2. 從國外網購 還是從國內 藥廠/動物醫院/診所醫師/家長本人or孩童開的感冒藥- 想想當初 郭董想要進口BNT疫苗的時候 民進黨各路側翼紛紛出動各式各樣的BNT謠言 例如某立委夢到BNT是中國製 某指揮官說BNT是中國分裝 某專家說BNT過期 這些指揮中心 執政黨人士講出來的BNT謠言 後來都一一遭到打臉 現在的新北市巴比妥餵毒事件 新北市好像也講了一堆說法
1
[討論] 把托藥單拿出來不就解決了嗎?侯友宜問那什麼狗屎問題 根據我河道上家長說法 幼稚園老師要有托藥單才能餵 而且現在市面上的感冒藥幾乎沒巴比妥成分
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答33
Re: [討論] 陳菡:死棋21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 關於小草的戰狼風格