Re: [討論] 陳智菡:會計師沒有使用假發票
申報時要給的就是明細表(好像有十幾份),
上面就會有每一筆的支出/收入明細,
至少會有ID(統編)/發票號碼/金額/品名。
發票正本是附在帳本上的,由申報單位自行保存五年,不需要提交給監察院。
以這個案例而言,
他只要隨便找一個發票號碼,寫在明細表上即可。
如果沒人查就不會爆炸。
所以昨天TMD說都有發票,這點就很怪,因為時樂有說有一筆根本沒開發票。
表示當初至少有一筆費用是有人捏造發票去報帳,然後競選總部有匯款。
TMD昨天沒提的是那些你們宣稱會計師捏造的憑證,相對應的金額是匯給誰?
一定有人申報支出沒有發票,才會有你們宣稱的會計師捏造憑證。
申報人是誰?誰核可的?匯款帳號屬於誰的?
這些TMD記者會都沒有提到,所以記者會不開還比開好。
※ 引述《chuosn (.............)》之銘言:
: 有沒有會計專業的人可以說明一下這一點?
: 申報給監察院的帳目,不是每一筆都需要發票嗎?
: 如果我把某一筆帳的金額從1500改到2000,
: 不是就需要多一張500元的發票,
: 帳目才是對的不是嗎?
: 如果沒有假發票是怎麼申報出去的?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.156.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
記者會開來鞏固基本盤的啦
推
不只都有發票 33還說都沒造假 有趣囉
那匯款是匯款誰?越來越有趣耶
※ 編輯: macbook12 (175.181.156.200 臺灣), 08/13/2024 13:00:56→
所以昨天的記者會就是老招問A答B啊
→
916萬跑去哪裡了? 都有發票 沒有造假
→
那錢呢? 誰收走了?
→
有沒有一種可能,他們拿到的是真發票,但開
→
立方已經作廢了,所以不存在假發票的說法,
→
至於為什麼開立後作廢,那可能就是沒談好囉
→
!
72
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不原Po解讀有誤了 會發生此事端是因為 會計師因為時間不足便宜行事 把原本該逐一申報的多筆金額 濃縮成少數大筆金額74
[轉錄] 林俊憲threads(含底下有人詢問的回覆)1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰52
[轉錄] 黃珊珊FB 沒有汙錢,只有烏龍1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰32
Re: [轉錄] 康仁俊 Threads 代發時樂公司聲明500萬應該有開發票 也就是時樂要付接近24萬的營業稅 1月開立 也就是3月15日之前要付餒== 現在都8月惹才說沒這筆 難道營業稅也付得莫名其妙ㄇ? 還是500萬用假收據 然後會計師簽證也會過?25
Re: [爆卦] 康仁俊:時樂公司聲明柯黨監院申報錯誤不知道版上多少人沒有經過會計師核帳, 你要說細項沒有被看到漏掉, 或是甚至弄假的項目填上去, 這些都不無可能。 但是,發票金額是百分之百會核對的重點,11
Re: [問卦] 會計師會因為時間來不及而漏報嗎這個回答真的是徹底的胡說八道 完全推給會計師 首先申報時樂的那500萬支出 是要提供「收據(發票)」給監察院的 就算會計師自己想亂搞9
[討論] 競選財報上傳監察院要附單據TMD今天記者會宣稱17筆漏報、2筆誤報 但重點是柯 尼奧 時樂這三筆是他們宣稱沒有承包、沒有單據、沒收到錢啊 換句話說,他們根本沒有給發票! 公司沒有給發票,那你競辦到底哪來的這二間公司的發票去申報給監察院? TMD現在說會計師做假帳,即使真的做假帳,但是會計師總不可能去偽造發票吧?!6
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金疑雲!會計師「時間來不唉 不是 我怎麼聽不懂33 跟戰狼小姐姐在講什麼? 小姐姐: 總帳是對的,只是申報的憑證不對 會計師時間來不及,所以把短差的2000萬分九筆申報3
Re: [討論] 會計師要怎麼漏報阿?漏完還做假帳浮報有做過政府預算核銷的,應該對類似流程都很熟 參考政治獻金法第21 22 條 候選人要申報會計報告書,查核準則,由受理申報機關定之 所以有個政治獻金查核準則,按下列表格填寫,原始憑證各候選人自行保留5年
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間