[討論] 關於教育部那個廣告
老實說這次就連綠粉都看不下去
公仔這方面已經被砲轟很多了
不過我覺得「0~6歲國家一起養」
這句口號不能簡稱國家養
因為如果都國家出錢的話
廣告那位老公就繼續買公仔
不用省錢啊!
而且要演公仔的話
不是應該演原本沒有補助津貼
老公只能省吃儉用捨不得買
現在有了每個月5000元補助
終於可以買朝思暮想的公仔了
老公高興 育兒又可以減少開銷
營造出美滿的家庭生活
不是應該這樣的劇情才對嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.115.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
明天上班
推
是的 但很明顯 「編劇」是個誠實的
→
人,編了一個實況劇。
推
他應該請賴神來編的。賴神一定會搞
→
個諾蘭式開放結局讓大家自行舉例補
→
腦的。
推
雅婷不喜歡這篇
→
導演太誠實了,他是要告訴你補助下去
→
還是沒辦法買公仔
推
錢哪來 綠粉會說國家贊助,在野會
→
說老媽賣公仔,然後網軍在收割一波
→
「原來籃白都是人心險惡」以為每個
→
人都是壞人。 這樣才是厲害的為党
→
服務編劇
推
你不懂,老公的錢本來就不可以拿來自
→
己花
→
你已經花了一輩子父權紅利了還要花
→
藍白反駁,綠粉再來一發「不然你提
→
出證據」之術。
推
影片傳達的主訊息是:「養小孩超花錢」
→
連補助都沒用了....
→
其他甚麼公仔被歧視 我覺得都還好 習慣
→
成自然 XDDDDDD
推
20樓 那根本是藍色蜘蛛眼吧!犯罪
→
實錄耶!
→
公務員主任本來就很多這種腦袋過期40年
→
以上的
推
早說,怎麼不早說?
推
殘酷真相就是養小孩超花錢 非常花錢
→
所以加了補助之後 你三小興趣都要丟
→
會怕就不要生 少子化大成功!
→
真的就是不知道寫劇本的怎麼想的,還有為
→
何能過
推
藍白過度反應+玻璃心碎滿地,想想老
→
婆懷胎十月小孩還冠夫姓,犧牲一點不
→
為過吧?
推
養小孩就真的超花錢之外還超花時間
推
真實如廣告沒錯 但時代變遷不能說太明
推
2023冠夫姓這種白痴話都說得出來
→
可憐支那賤畜反串
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔,拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨爆
[閒聊] 倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國倒讚數破4000! 教育部下架 「0-6歲國家養」爭議廣告 2023/10/08 16:57 〔即時新聞/綜合報導〕教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片,劇情 是一名已婚、育有2名子女的男性拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹,結果媽媽竟把貨款挪 做它用,拿來買育兒用品,影片一出立刻引發爭議,不少網友留言質疑,根本是反效果,教38
Re: [問卦] 教育部廣告刪除囉?教育部道歉了 教育部回應育兒廣告議題 發布單位:國教署 聯絡人:王慧秋組長 有關本部國教署「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆廣告,因腳本規劃造成有不尊重動漫29
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養欸不是 剛剛點進去看了一遍廣告 我大惑不解,發現幾個BUG 1.公仔貨到付款的錢被媽媽挪用了,所以那批公仔是被媽媽拒收退貨囉? 2.媽媽假意收下兒子的錢,卻"挪用"去買自己要給"金孫"的用品,這是骨子裡不經意在自介嗎?11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾,跑去買別的東西這是犯罪啊,政府廣告公然鼓勵還示範犯罪? 2.歧視族群6
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?網軍欲加之罪 何患無辭 這個廣告就很寫實 我認識的女生 平常都是拿自己的錢倒貼家用 休閒娛樂都只找免錢的 包包也都是直接拿媽媽留下來的4
[問卦] 0~6歲國家養,男生不要買公仔0~6歲國家養,男生不要買公仔 直接叫男生不要買, 總比把你的寄放的錢拿去挪用好多了 這樣的口號應該過半數(假設女性占一半人口)的人會接受吧 反正公仔幾乎都是日本製的,很少台灣製的5
Re: [問卦] 教育部「0-6歲國家養」廣告刪除囉?拜託 這麼好圓回來的東西還要刪除?! 只能說這些人真的一點能力都沒有 出第二集就好啊? 內容就是一個穿西裝戴黑墨鏡的人出來 說他們是代表政府的1
[問卦] 婚後男生可以賣掉女生的包包嗎最近硬核的0-6歲國家養的教育部宣傳片 描繪了寫實的結婚後老婆敢銃康男生的錢 讓老公買公仔的錢變成其他東西 反觀女生常常都缺一個包包 那如果婚後老公賣掉老婆的包包1
Re: [新聞] 快新聞/硬派寫實?教育部「0-6歲國家養大家都漏掉了一點 一開始男主把補助都念出來 媽媽馬上懷疑:拿這麼多補助幹嘛 一定是要省錢偷買自己的東西 結果果然被贓到了 男主給自己信任的媽媽省下來的現金 結果自己信任的媽媽背叛自己
63
[討論] 習近平:我才不上當呢47
[討論] 徐巧芯:綠營讓中間選民反感43
[轉錄] 蘇治芬:剛說完假消息就有假消息33
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查36
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應39
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊31
Re: [討論] 刺激! 美國僱傭兵督戰隊被潰逃烏軍擊斃23
[舊聞] 時力泡沫化!陳薇仲怒轟黨主席當小綠18
[討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD17
[討論] 黃國昌記者會公審檢察官、法務部?18
[討論] 王義川呼籲參加下禮拜的青鳥活動19
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD17
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」16
[黑特] 民眾黨趕快對香港01提告17
[討論] 622大家一起出來反貪腐4
[討論] 這張圖是藍白改過的對吧?12
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?13
[討論] 從收復台灣到不會上當去打台灣12
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?9
[舊聞] 柯文哲:兩岸一家親釋善意 底線保有台灣10
[討論] 國昌老師為什麼要帶民眾黨撞山?10
[轉錄] 筆耕小書店fb7
Re: [討論] 波特王收過中國的錢喔?2
[討論] 民進黨青鳥為何這麼快變成貶義詞?8
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論(圖9
[黑特] 青鳥一定要站出來挺臺灣!9
Re: [新聞] 獨/誰敢評柯文哲低分?民眾黨導入「互評7
Re: [黑特] 今天的民進黨又打臉12年前的自己7
[討論] 現在辦2024總統大選電視辯論來得及嗎?6
[討論] 黃國昌還是沒有解釋耶