Re: [討論] 友人:DPP酸韓國瑜廣告比較雞巴吧?
韓國瑜那個算是抹黑式的攻擊
基本上這種主要就是鞏固基本盤而已
沒辦法擴張票源,拉不到韓的支持者
所以韓那邊也不用特別反應
就算反擊的話,也沒辦法擴張多少票源
主要都是鞏固基本盤
至於開車的廣告並不是在抹黑
雖然有彩蛋,不少人在猜偷婊藍白走回頭路
這種比較溫情訴求類型的宣傳,比起抹黑式的
的確是比較容易讓中間選民動搖
現在中間選民的票多數在柯身上
所以柯他們看到這個廣告的反應才會那麼大
因為他們多多少少也有感覺到
這個廣告可能會動搖到他們的支持者
話說現在用抹黑式的宣傳
應該是越來越沒有辦法擴張票源
畢竟除了死忠支持者之外
多數選民大概是覺得「不用互相抹,反正都很黑」
而且這種抹黑式的宣傳太多的話
還有可能會引起反感也說不定
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 今天跟某友人聊天,講到柯文哲跟黃國昌都對蔡英文那個廣告很有意見。
: 他想了一下,「哪個廣告?」
: 我「開車那個」
: 「那廣告沒什麼吧?不就走溫馨路線,然後宣傳立委要過半」
: 「要講雞巴的廣告,前一個酸韓國瑜的廣告才真的是夠雞巴」
: 「怎麼韓國瑜沒出來像柯文哲黃國昌一樣不爽啊?」
: 我想了想好像也是這樣,韓國瑜被雞巴成那樣都沒說什麼。
: 怎麼另一個攻擊性比較低的廣告,柯文哲跟黃國昌反應大成這樣?
: 好奇一下。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
柯P 要的是聲量 不是是非 對錯!!!!!
韓國瑜那個哪一段算抹黑?
在當下沒有沒辦法提出證明的內容 基本上都可以被當成是抹黑
柯P 要的是 衝擊 不是 邏輯 !!!!!
沒辦法啊 現在誰執政
哪裡抹黑你說看看啊
說你抹黑就抹黑喔幹
被攻擊就哭哭啼啼的難怪當哭粉
黑的就黑的還怕別人講ㄛ 柯憐
你不要那麼激動嘛 在當下沒辦法拿出證據出來就可以被當成是抹黑了
你可以說它是攻擊型CF 但不是攻擊=抹黑耶
那CF除了立院院長目前無法確定外(但高機
率會是) 哪一項不是事實
當下沒有證據的資訊就可以被當成是抹黑了 況且抹黑也不是全都假的 在假的資訊裡面混一些真的那才高明 因為這樣就可以針對你想講的東西來講
沒有抹黑,就提醒選民要不要讓他坐在那裡
說攻擊性廣告,國民黨又上了好幾支
沒有資料可以作證的攻擊 都很容易被當成是抹黑
嗯 ㄋㄛㄘㄨㄟㄉㄜㄉㄉ
ㄋㄧˇㄕˋㄗㄞˋㄕㄨㄛㄙㄢㄒㄧㄠˇ ㄨㄛˇㄎㄢˋㄅㄨˋㄉㄨㄥˇ
※ 編輯: GYda (223.137.171.164 臺灣), 01/05/2024 17:38:1989
[討論] 柯難打的真正原因?1.柯年輕人支持度高 2.支持柯的學歷也偏高 3.年輕人學歷高也是很多中間選民 4.對柯抹紅抹黑打法沒用 學歷高能輕易辨認是非7
Re: [新聞] 對話曝光!高虹安爆公費出國 支持者崩潰我覺得高虹安算是幸運的,因為2022這個時候,多數選民已經看得清選舉奧步, 一條龍抹黑伎倆也熟的狠,一看到抹黑新聞,直接噓下去連看都不想看。 被陳時中稱讚的馬英九,被林佳龍模仿的韓國瑜,藍綠都說好的行政院長 張善政沒等到這一波。 當年的馬英九被攻擊的程度之激烈、後面接力的韓國瑜、張善政也不惶多8
[討論] 賴清德違建房子這事從這事來看, 賴清德的競選團隊太弱了 連反擊的聲音都聽不太到, 一直卡在是否違建上, 他們無法用更簡單的方式表達告訴支持者9
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:台北市場改建花163億!抹黑就是一種負面行銷 應用的原理就是"好事不出門,壞事傳千里"的千古名言 抹黑你只需要一天 就家喻戶曉 但是要澄清 一個月都無法矯正視聽 更何況是三民自壹年代東森華都掌握在綠共手中5
[討論] 民進黨支持者會不會怕有一天被DPP抹黑看看柯文哲 以前是深綠 當民進黨支持者 在凱校跟那些深綠的瞎混 當時看著民進黨抹黑對手 就算你沒東西批評 他們還可以自己做東西出來抹 當時支持民進黨的時候4
[問卦] 反串宣傳算不算奧步的八卦??大家最討厭宣傳車到處吵、貼紙旗幟到處亂貼亂掛、在網路社群假裝支持者吵架引起反感。 而且問過了替他人宣傳沒有惡意攻擊還是侮辱污衊抹黑就不算犯罪。 有沒有這個黑暗兵法的八卦? --3
Re: [黑特] KMT不管怎樣都準備走向敗亡了吧?就是吃老本 KMT在20-30年前 選民結構算是中年 約35-55歲支持者較多 但到現在多半越來越多人進棺材2
Re: [新聞] 馬世芳王婉諭被柯粉出征 民進黨譴責民進黨招數大家看久了也膩了 韓國瑜支持者反對就說韓粉出征 柯文哲支持者反對就說柯粉出征 永遠都是出征選民的問題,檢討選民 塔綠班側翼出征,放任三民自造謠1
[黑特] 感覺政黑板鄉民去選都比吳怡農強立委補選投票率一定很低 只有基本盤死忠仔才有動力去投票 中間選民或白色淺藍淺綠的人大都懶得去投 所以想辦法讓死忠基本盤開心很重要 王鴻薇不愧是老江湖1
Re: [問卦] 台灣人怎麼被洗腦成死忠支持者?所以哥布林的支持者絕大多數都是小學以下學歷啊 每天看三明治党媒 大小姐也能賽貂蟬啊 但凡有一點獨立思考的能力 不管哥布林怎麼狡辯
40
[討論] 龐培奧GG了28
[討論] 投川普的說她只在乎何時能買房32
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎22
[討論] 民眾黨目前金句整理9
[討論] 中國人來台灣 在中國海關需要護照嗎7
[討論] 人民根本不在意財政部調權重32
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線18
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事5
[討論] 到底當初賴神為什麼會選沈伯洋當不分區X
[討論] 柯文哲怎麼不學民進黨合法貪汙?3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀5
Re: [黑特] 戰爭跟屈辱根本是幹話3
[討論] 陳啟昱就這樣被淡忘了喔?4
[討論] 勝文是不是唯一中槍沒上?X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋4
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀4
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍4
[討論] 「美國館長」重砲說到台灣3
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎2
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆3
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀2
Re: [討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?3
[討論] 背刺川普仔 掰掰~2
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭1
Re: [新聞] 沈伯洋質疑無中國護照怎來台 李貞秀嗆