Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假,但年輕人
其實根據民眾黨之前流出的內参原始數據
確實真的沒有造假
柯確實就是柯老三
如果柯是要這樣解讀他們的內參
那他確實可以說原始數據沒造假
但是現代民調都會根據調查的各種情形
去設定調權
以期回歸真實情形
所以柯的意思大概是
原始數據沒做假
然後自己所預設的調權出錯了
年輕人實際投票情形佔比沒調權預估那麼高
或許他把年輕人權重
由根據資料來的10幾%調到雙倍吧...
對柯來說
這個不叫數據造假
這個叫做年輕人投票情形不如預估
= = =
題外話
幹你媽木炭怎麼調權的?
原始資料他媽的柯壓勝
還沒看過有幾個賴勝的
根據科學這種原始資料怎麼做到封關賴勝的?
這才是妥妥的有問題
※ 引述《jganet ()》之銘言
: 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假,但年輕人投票率不如預期
: 風傳媒
: 駱肇樑
: https://i.imgur.com/Ra5CymB.jpg
: 柯文哲表示,這幾天有許多支持者寄給他和黨部監票過程的影片,儘管選委會主委李進勇: 拍胸脯擔保選務過程絕對沒有問題,但這麼多大小不一的失誤,難免讓人民有所質疑,應: 該要有更好的發展;台灣遲遲無法推動網路或不在籍投票,也讓許多人喪失公民權益,接: 下來民眾黨新任8名立委會督促中選會加強數位化,避免人為失誤,並跟上時代的進步。: 對於民調的檢視,柯文哲則解釋,按照他最後的得票率,大多數民調都長期、刻意打壓他: 的民調,以營造棄保效應,尤其是美麗島民調一度做出他只有14%支持度,顯然失準。: 柯文哲表示,他們的內參民調選前評估是三足鼎立,最後之所以會出現巨大落差,是因為: 內參民調有兩種,ㄧ是「全市話」、二是「市話加計手機」,無論哪一種,每次公布都有完
: 整揭露選項報表、交叉分析表、及各項原始資料,也開放大家下載檢驗,絕對不可能造: 假。
: 柯文哲進一步解釋,他們「全市話」封關民調其實和結果非常接近,但在評估選情時,因: 考量年輕族群平日很少接市話,因而採「加計手機」後的數字,只是這個結果要等於現實,
: 就要看投票率高低,年輕族群投票率愈高,就會和民調結果更接近。這次的投票率僅7: 成1,導致結果不如預期。
: 柯文哲提到,許多研究選情學者也指出,2024總統大選是「20年來最難預測」,因為此次選
: 舉是一場真正的三人賽,各種突發事件,比方國家級警報、封關後多方違規釋出民調,甚至
: 假冒鴻海創辦人郭台銘之名的信件流傳,也都可能影響選民的投票意願。最後關卡,
: 他們無法阻絕棄保、衝高投票率或爭取更多高齡長者認同,都是他與競選團隊必須持續努: 力的方向。
: https://www.storm.mg/article/4989378
: 備註:
: 我阿北說他沒有錯。都是年輕人沒有執行我阿北85%出來,只要年輕人85%出來我阿北就不會
: 輸。
: 因為這群小草投票率越高,就越接近我阿北的
: 內參民調。都是這群小草的錯。
: 小草韭菜是你!?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.206.89 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死 數據沒造假 數據分析瞎掰
→
果然科學
→
街訪一堆拒訪不表態黑數,不準是正常
→
現在只是明白告訴你民調是可以操作成
→
想要的形狀。投自己想投的才是真的
真的是這樣 上次藍白合民調爭議時其實就發現有問題了 連那個市話70%手機30%抽樣比例也是有調整技術在 因為他最後調整成50%50%的佔比 放大手機,縮小市話民調結果 可以知道的是 柯的內參民調 他的年齡層配比絕對不是美麗島那種拿選舉統計的經驗比例出來的 肯定是放大年輕人配比,降低其他年齡層 所有才會一直喊年輕人出來投,老人不要投 這樣才會符合他的調權年齡配比假設 但是問題在於 他的配比嚴重失真,所以真實差距擴大 而且賴的年輕人支持度也很高 所以他調半天也調不贏賴 最後只能做出假老二民調
※ 編輯: patiger (42.77.206.89 臺灣), 01/17/2024 10:03:42爆
Re: [新聞] 信傳媒民調》賴29.5%柯27.8%侯22.7% 賴5先說這個趨勢是我所看到比較接近的 可參考性較高理由 1.有公佈原始數據檢驗 2.有幾期追蹤民調對比 3.取樣樣本年齡層相對平均28
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假這邊年齡的數據已經是經過加權後的了 真正的raw data只有在他那份PDF的前四頁 第五頁有寫 PDF在這25
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假你的內參跟現實差那麼多 有差距是一件事 連名次都能搞錯 要嘛就是亂做造假 要嘛就是毫無專業20
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假lT : dR : : 1FIMe : : 左至右為柯賴侯 : :X
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假不是說民眾黨內參民調開放檢驗嗎? 一直吵鬧說造假的要不要去檢驗然後具體提出哪造假? 真的造假我也很想知道 能確定的是內參民調與結果有差距, 那肯定是哪邊出問題, 請檢討, 不然以後妳的內參就是沒參考價值, 變得跟你說的所謂帶風向假民調半斤八兩 我自己就是鐵柯, 但這次我也是沒去投票, 懶得搭車回戶籍地啦13
[討論] 黃珊珊說的柯第二的民調原始數據在那?就是這篇民調 可能是肥宅我笨拙,又沒什麼時間差黃珊珊說的柯是第二的民調原始數據 我想問各位政黑的民調高手們,民眾黨內參民調的原始數據在那?6
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎我很少發類似文章,八卦應該也沒幾篇,隨便看看就好。 其實看到 369 我沒有很意外,因為 112 還出來滿多人的,但是說要撼動 DPP 其實我壓 根就沒有想過。藍綠各自的基本盤就在那邊,當希望政黨輪替的 60% 分裂時,擁有 40% 選票的就是佔絕對優勢。 但是我這邊要說一句話:柯文哲這次選的很漂亮。4
Re: [新聞] 誰沒穿褲子?敗選後首談「內參民調失準」包含另一串文章 我大概都看過 看到比較多在問是哪邊造假或為什麼不準 我解釋過很多次民眾黨內參失準的原因 原始樣本數純手機佔比低但權重高X
[黑特] 柯文哲回應假民調的方式,就是繼續說謊如題 據柯文哲說法,他們的原始數據和其他民調公司市話部分雷同,手機和加權出現差異 但當你的民調方式,已經在台北市長選舉證明偏差很大的時候,為什麼不修正? 而且多數民調都沒有公佈原始數據,你又怎麼知道求真跟其他的數據相近? 利用加權和手機操縱民調結果,和數據造假一樣,出來的就是假民調- 在籍的 可能有 長輩退休在家的 公司部門 北漂南漂有後有購屋者 不在籍的 可能有
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了