[討論] 黃珊珊說的柯第二的民調原始數據在那?
就是這篇民調
https://i.imgur.com/BXz59N0.jpg
可能是肥宅我笨拙,又沒什麼時間差黃珊珊說的柯是第二的民調原始數據
我想問各位政黑的民調高手們,民眾黨內參民調的原始數據在那?
有提供檔案下載嗎?如果是csv或Excel格式更好
因為一堆白蓮教徒在嗆說民眾黨公開透明提供民調原始資料的民調比TVBS還可信
我想說自己學過一點理組的統計科學和數據萃取,可以稍微分析一下
補一下剛剛鄉民提供的資料,我截取原始數據給大家看
https://i.imgur.com/3ecH0p2.jpg
柯老三在沒加權之前只有可悲的17.6%,加權完後就超過猴猴了,太強了!!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.160.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
依據就33選台北市長的民調啊
→
有公布的內容就只有1F說的那樣 算是比一般
推
我有看過...
我看完了,原始數據其實民眾黨很淒慘啊
→
作業自己寫
我懶又沒時間
→
民調詳細 但我不認為那算原始數據
算啦,他有把原本多少人支持誰都寫出來,但好像沒有提加權的數值,這部分應該可以自 己推算
→
有多懶? 只會當伸手牌
我爽有問題嗎
推
跟教眾較真?
推
就統計表格而已 認真說也不算原始數據
→
33北市民調也第2啊 有什麼稀奇的
→
唬爛就有了啊,唬爛的民調不算民調嗎
推
柯學加權過的U質民調
真的!!現在才知道柯學家這麼會加權
推
好的 棄候保柯 罷免候
不要勒
推
這是12月10日的 還有12月08日的
推
12/8 在這裡 #1bTmIUZC (HatePolitics)
推
滾
掰
※ 編輯: destiny1895 (42.74.160.242 臺灣), 12/15/2023 17:42:14推
你今天 蚵學加權了嗎
推
至少是加權前的數字,還可以啦
→
在她的嘴裡
推
你沒看木炭民調嗎
推
唯一支持明年黃33擔任TMD黨主席
→
自hi的民眾黨,可悲
→
白蓮教聖經
噓
市話涵蓋率已經不到50% 而且年輕人又
→
很難取樣到
→
內參只需要自己EXCEL打一打,就行了 ok?
54
Re: [新聞] 快訊/曝藍內參民調「侯康配」超車賴蕭民眾黨公布的內參: 原始數據 問卷題目 交叉分析 哪家做的哪時做的如同坊間民調機構全都正式公布 藍營:這個數據不準啦 一看就知道亂加權 怎麼可以加權 氣氣氣氣氣 國民黨公布的內參: 隨便喊個侯趙 贏 賴蕭 0.8% 剩下全都不知道不公布11
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊好了啦, 白粉騙大家看不懂這局喔 惡毒的明明就是柯辦 明知道詳細資料只有主辦單位有, 卻跟國民黨要 而且還是限時兩個多小時之內要給出 說穿了只是想翻桌在找理由而已19
[轉錄] 黃珊珊FB 今天(12/12) 再次公佈近期民調1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰7
[討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化今天蔚為討論的就是民眾黨貼出了3份內參民調 雖然廣為流傳的只有公布那幾個問題 不過看來私底下有給媒體公布所有其他問題的結果以及原始數據 像是包含原始三腳督等部分 原始數據則是加權前後的變化也有公布 (預備知識:民調本來就必須得經過人口年齡分布等加權)8
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊欸不是, 民調是各家民調公司做的又不是國民黨做的 要原始數據也是跟各家民調公司要吧 人家也只是統整結果, 原始數據應該要去找民調公司阿,9
Re: [討論] 沒有原始data的資料還能算民調嗎?請問民眾黨內參有交叉分析,有母體抽樣數據,有公佈民調單位嗎? 你說的這種問題,如果拿來審視那九份民調,不管是KMT和民眾黨,都會是同樣的問題。 因為我們看到的那九份,請問有多少份有母體抽樣數據。 侯友宜昨天出來就是告訴你,KMT的資料準備好,要審大家就一起審。 把真實的數據,那一份不合理,通通公開透明檢驗?10
[討論] 民眾黨幹嘛不公佈內參民調?無論是許甫、黃珊珊還是柯文哲, 最近緊抓著內參民調的浮木, 說內參民調沒有輸, 內參民調在誤差範圍。 先不管一直這樣喊感覺很可悲,7
[討論] 我看出貓膩了 對明天藍白合結果非常悲觀今天民眾黨提出的 要請大家上傳原始數據 然後國民黨說尊重民調專家專業 這句話一出來 我就知道問題大了1
Re: [新聞] 柯文哲要求上傳民調原始數據 國民黨:尊我阿肥啦 柯 11月8號還9號 不是也丟一份輾爆侯的民調? 看媒體寫是各種加權 哪裡可以看到原始資料?- 為什麼柯P真金很怕火煉? 要解決民調爭議,侯建議星期三把原來九份民調拿出來由雙方各請兩位專家公開重新評審. 但柯堅決拒絕.為什麼? 其實不必待專家對原始數據進行採樣,統計,加權等等嚴謹分析,大家單就目前公佈的資料
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制