Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手
說到漲價的影響
漲電價時
就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元
https://www.facebook.com/photo/?fbid=818388133666231&set=a.345027774335605
推廣離峰用電
就會用 用電高級距(4029度/月)
然後告訴你 每"年"省 4萬
https://www.facebook.com/photo/?fbid=819512040220507&set=a.345027774335605
這次更歡樂了
討論停電程度有下降 用的是次數
https://www.facebook.com/photo/?fbid=835046795333698&set=a.345027774335605
21019 > 6133次
先不說 全台大停電 的四次 不管影響了幾百萬戶 影響時間多久 都是四次...
歐不 因為這四次影響其他數據 太難看了 連四次都不能算 要特別歸類
什麼數字太難看?
停電的戶數 和時間
106年 公告是 16.898 (分/戶.年) 0.212(次/戶.年)
算進 815 就變成 32.572、0.553
110年 公告16.376 、 0.233
算進 513、517 就變成 43.516、0.864
111年 公告14.936、0.181
算進 303 就變成 91.285、0.467
這數字怎麼看阿 每一戶一年平均停電 一個半小時 ....
當然只敢放到備註裡面 https://0rz.tw/mc4yA
另外特別挑 2012年 2萬多次
https://www.economic-news.tw/news_content.php?id=2233
那...該年為什麼那麼多?
那年共有7個颱風警報 登陸四個
還有一個登台兩次 的天秤颱風
對比這幾年 颱風登台次數 差多了 ....
所以說 我們經濟部 +台電這些公關 小編真的很厲害
大概都是高考考上的負責計算
數據都是正確的 但是都沒有甚麼意義
你看 每"天"兩元 和 每"年"四萬
2 V 4萬 效果不就出來了~~
--
現在要戰台電了嗎?
120度/月才是最低級距。
一般家庭大概在331~1000吧。
狗官只想著如何繼續可以當官~~~~~~~~~
1. 停電次數驅勢是往下 即使不從2012開
始看,颱風一直來也只算少數次 2. 統計
學把極端值去除掉放備註是很正常的事 3
. 統計學是要看驅勢 無論是戶數或停電
時數 你只挑極端值的年份來比較根本沒
有意義 結論 你的論點東講西講最後又混
在一起講 你根本不懂統計
笑死 照樓上講法,我買個辣椒粉還要感謝
廠商蘇丹紅的量是逐年下降?還統計學?噁
一個數據又各表
如果之前就存在蘇丹紅而後來逐年下降,
那你的確是該感謝政府沒錯
果然綠腦邏輯無法溝通
停電(包含大停電)皆是恩賜,謝主隆恩
原來你的平行世界法律是允許檢出的 那
想必你的腦袋應該是受到影響律
笑死~綠畜狗官造成的極端值
而且又不是只有一次,次次都是極端值
不是不懂統計,是不懂綠畜狗官有多無恥
可是你的逐年下降不包含幾次大量啊
你還是吃到蘇丹紅了呀
沒修過統計學不懂人家怎麼解釋的話就少
說話藏拙
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我不是說了 他們都是統計高手阿~~ 一個每年平均每戶停電時間 一個半小時 那麼可怕的數據 當然不能拿給別人看 統計當然要拿掉極端值 但是有意義? 你今天計算這個數字就是跟民眾講台電供電多穩定 沒有停電停很久 BUT 事實上就讓人民停那麼久了 扣除極端值幹嘛?
平常也是降壓處理,相當於平日就在吃微量
蘇丹紅,你吃到的沒有比較少啊
疫情早就被統計學唬弄到免疫了啦
統計學就是拿來唬弄猴子的,誰笨誰上當
以為畫個表就能讓人上當?
噗呲 難怪側翼愛畫圖,連對話框都當成真
理
你的反駁我已經解釋過了 你要查戶數 時
數就自己去拉長期圖表 只挑極值的來說
沒有意義 不繼續陪你們跳針
大停電你有沒有停到電,你家電壓穩嗎?
這些先回答再來嘴統計學
奇怪?你是用戶還是台電官員啊?
若你買到自爆手機把頭爆了,廠商跟你解釋
"可是我良率是逐年下降誒" 你能忍再說
爆
Re: [新聞] 停電事故頻傳 蘇貞昌反酸:藍營執政一年3說真的跳電這種事情 從以前開始都有 但為什麼現在特別人心惶惶 這點就是蔡英文政府真的不知道原因嗎 蔡英文任內還不到六年 就發生了四次全國大停電 這可是馬英九政府比不上 然後這四次大停電 復電一次還比一次晚 上次死忠地區還創下十二小時的紀錄 所以現在人民只要一發現停電 就會緊張惶恐 是不是又像之前一樣的全國大停電爆
Re: [新聞] 陳建仁:停電數已比10年前少1萬5千次 台民進黨官員真的很會 睜眼說瞎話 你看每戶停電時間好像有進步很平均 有沒有發現有那個()68
Re: [新聞] 萬華、南投又停電 王美花:台灣表現比國真的滿好笑的 去年前年就知道就注意到的問題 結果拿去跟10年前的2012年比? 這麼愛比馬時代 人家世界銀行做的6
[討論] 原來台電的停電統計數字把大跳電都剔除了裡面的備註寫 備註3: 106年之重大天災及事故為815停電事故,主因為台灣中油公司燃氣供應中斷,該停電事故6
Re: [新聞] 萬華、南投又停電 王美花:台灣表現比國我只是想問 為啥只比2012年? 馬英九在位八年,從2008-2016 結果只挑2012比? 其次台電自己的經營績效指標實績8
Re: [新聞] 停電次數比馬政府下降70.9% 專家揪詭異台電自己的供電可靠度資料 只要扣掉大型事故 (含天災,不過表內好像只看到人禍XD) 那供電可靠度就相當或更優於馬政府XD 扣掉的事故包含5
Re: [問卦] 經濟部:停電比起2012年 少12000件台電用事故次數紀錄不了303大停電的話 這樣數據有參考意義嗎 該不會偏遠山區路燈停電跟303大停電都只算一次事故? 另外每戶每年停電時間數據也沒說怎麼計算的1
Re: [討論] 高筋質詢最大的問題是...但有傳言說台電調整停電統計的方式 以前是停過秒就算一次 現在時間拉高 那統計出來的數據就會不一樣 但台電有出來駁斥X
[轉錄] 逆風的烏鴉:蔡英文講的是任性電網吧!逆風的烏鴉臉書 九把刀出品,必屬佳作 九把刀又出手了。雖然這數字早就公布了,不過還是很有趣。 嚴格來說,這不是「停電次數」,而是「事故停電次數」。換句話說,這統計不含因為工
73
[轉錄] 黃國昌 FB42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?30
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔24
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案17
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?18
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?11
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用21
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!