[黑特] 韓國瑜剝奪綠委質詢權→沈柏洋考慮廢掉質

fdtu0928 07/07 11:32欸，前幾篇還貼個 puma 的臉書，這篇是

fdtu0928 07/07 11:32整個從標題造謠耶。

chu 07/07 11:32https://i.imgur.com/nW4YPLs.jpeg

holyhelm 07/07 11:33哪裏造謠了。

GYGY5566 07/07 11:341樓眼睛長那？？？？

fdtu0928 07/07 11:34先別說你的推導邏輯完全瞎掰，韓國瑜何

fdtu0928 07/07 11:34時沒收綠委質詢權呀？你一巴掌臉打在韓

fdtu0928 07/07 11:34院長臉上耶

CenaC 07/07 11:37fdtu0928 沈伯洋第一句的確就說要廢掉質詢

CenaC 07/07 11:37啊 你能夠完整解釋這部分嗎

fdtu0928 07/07 11:38噢噢噢，看到了。原來是四個月前的事，

fdtu0928 07/07 11:38我還在想中間的連結是啥。我去研究一下

fdtu0928 07/07 11:38韓幹了什麼

CenaC 07/07 11:39沈伯洋的連結還是你自己丟的 難道你都沒看

CenaC 07/07 11:39過就丟出來嗎

lwmyueh 07/07 11:40綠能你不能，奇怪嗎?

fdtu0928 07/07 11:41他文章後面不是寫了嗎？要用其他機制取

fdtu0928 07/07 11:41代嘛。昨天大家討論很多了，比如說像美

fdtu0928 07/07 11:41國用聽證權呀。真不知道你們在洗啥，等

fdtu0928 07/07 11:41他提案修憲在說嘛

fdtu0928 07/07 11:47三月那事原來是這樣，我想起來了。就韓

fdtu0928 07/07 11:47國瑜一個議事規則就讓立委沒質詢到，當

fdtu0928 07/07 11:47時好像有吵一兩天說什麼你不在場還怪人

fdtu0928 07/07 11:47之類的

fdtu0928 07/07 11:52綠委不反對國會改革，不反對國會調查權

fdtu0928 07/07 11:53，不反對國會聽證權，反對的是這些權沒

fdtu0928 07/07 11:53有限制，實質擴權。昏倒。都要釋憲了還

fdtu0928 07/07 11:53在造謠。

yoyofish02 07/07 11:58你自己的幻想跟超譯真的跟以前柯師父

yoyofish02 07/07 11:58的粉絲一模一樣了，笑死

stosto 07/07 12:09我也同意廢質詢，如果要搞審預算的話

stosto 07/07 12:09也就是請各部會用說明方式

stosto 07/07 12:10立委砍不砍不需要跟官員討論

stosto 07/07 12:10不合理就是砍掉預算，另一個專心立法

stosto 07/07 12:10立法就要把聽證權加上去，但聽證權不能

stosto 07/07 12:11擴權到現在這白癡版本

zyic 07/07 12:15要改革就修憲，很難懂嗎

cheng399 07/07 12:28請沈黑熊繼續 我還想看騷操作

zxela 07/07 13:25黨執政時 別人做什都是錯都是擴權 大概是醬

holyhelm 07/07 13:38劈頭說人造謠，結果只是自己記憶力缺失