Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?
我覺得很奇怪 這還要問嗎
難道要跟國民黨合作嗎
你誰都不合作 你要怎麼做事?
一直反對到底 發動文革到底?
真的不知道在想什麼
哎 你意識形態這麼重幹嘛
--
民眾黨跟國民黨合作很正常吧
為什麼要跟白合作?國民黨要圖利救國團
,民眾黨敢挺國民黨?
發動文革的不是民進黨,民眾黨發動文革??
不是都說現場只有幾隻小貓怎麼文革
突然覺得王金平蠻厲害的,搓到大家都開
心
怎麼不說是王太沒用現在是老柯太強
所有都在他掌握之中
哎 意識形態害人不淺
有些題目,民眾黨根本不敢支持藍,所以
不必特別談綠白合作。另外一些題目,民
眾黨能跟國民黨合作,就不用靠民進黨支
援。
就沒打算讓台灣多黨政治成形啊
所以才會說出寧願四年不做事也要等白
色消失之後在上台
而且最佳拉攏時機已經過了
現在藍色白色合作關係很穩固
大家都想過一樣法條收割
幹嘛跟民進黨整天嗆人這種合作不去找
藍態度比較好的合作?
現在就是民進黨想過啥都要看人臉色的
然後他們擺爛四年基本盤也能接受 就乾
脆擺爛了 反正說啥死忠都信
白可以提出自己版本投自己就好
這樣人家也不會說他跟藍的合作
藍白好好的為啥要拆散他們
不用、白的繼續咆哮就好
白的法案好可以支持,
想亂搞白的就自己去找藍的玩失速列車
其實說真的柯當初一開口說8席沒用就錯了
因為只要8席沒用51席就沒用
這才是標準的事實
小草先去找出有哪種議題,綠想要打敗藍
,而白的可以任意支持藍綠其中一邊都無
所謂?
如果這種議題存在,那綠的才有拉攏白的
動機
8席沒用原本就是想擺爛四年的意思
除非柯想要每次都藍綠合啦 但可能嗎
L大 應該要問民進黨想要過什麼吧?
因為藍的沒動機主動藍綠合
白的也沒動機主動聽整天嗆自己的綠的
所以要幹啥全都是綠的要怎麼找人了
如果你說綠的就打算四年不修法 那還真
的誰都不找都沒差
反正死忠也覺得沒差
但一旦想做事 原本就只能期望藍白跟綠
合作
那現在問題就在於 綠營能提出啥 藍白
沒打算提 但是又讓藍或白覺得過了很好
的東西吧
因為如果三黨都想過的東西 沒人會讓綠
的收割
反過來如果想的法案都是三黨都想過的
代表綠營還真的沒用的51席當的好好的
全部辭職也都不影響國會運作
因為你們全部滾回家 藍白都會照過法案
反正這種原本就是大同小異
是你沒搞懂原po的問題吧!原po疑惑的是
綠的怎麼不來拉攏白。但是有的題目不用
特別拉攏,有的題目則是拉攏了也沒用
甚至這次國會改革都是條文大家都大同
小異了
綠的怎麼不拉攏 不就是打算擺爛四年嗎
不用特別拉攏的題目不需要綠營提
藍營自己會做
其他的拉攏沒用代表也沒打算用心拉攏
說白點就是打算躺四年
多黨政治就是互相配合
綠的要是願意給白比藍營給的更大權限
那三黨都會過的法案 白就會配合綠
然後這樣的互相配合 彼此再讓利其他想
過的法案交換 你幫我 我幫你
現在最大問題是 你能回答
民進黨,到底想要做啥嗎?
笑死,你根本搞錯吧!像是國民黨要恢復
黨產,民眾黨根本不敢站國民黨那邊,有
需要拉攏嗎?民眾黨最好自殺去幫救國團
你連說出幾個法條都講不出來,幫你過
哪些有什麼幫助也講不出來, 當然不可
能拉攏到人
所以啦 你也覺得 擋法條綠營當沒用51
席白營一樣會發揮關鍵少數功能
所以到頭來你的論點還是
綠的想要擺爛四年嘛
因為白營就足夠自發性擋著國民黨真的
你覺得的惡法
所以問題還是 你也回答不出綠到底想幹
啥
這四年到底想規劃什麼其他陣營做不到
的好法條
完完全全的做實了 當個沒用的51席等四
年後的策略嘛
結果你說的拉攏 與否 根本只是要擋國
民黨 而不是民進黨打算做啥修法
那綠營還真的徹底的扮演好沒用的51席
角色 白營自己就能守護台灣
而其他的民生法條 國民黨 自己就要推
了 藍綠版本都是大同小異
所以綠營51席今天集體神隱四年 國民黨
也可以正常修法
到頭來還真的這51席都回家睡覺國家一
樣進步呢
還少了噁出來杯葛跟拖台錢干擾修法的
困擾
笑死,民眾黨才8席,當他要反對國民黨
的時候,只有8席能成功嗎?還不是得乖
乖來51席這邊
不會啊 就全部支持國民黨啊 藍趴當
每當國民黨提出智障法案的時候,民眾黨
就不得不跳到另一邊,有什麼好刻意拉攏
的?
所以說啦 你腦袋只想著卡人
那民進黨真的想要為國家做啥 你好像說
不出來
民進黨這四年完全不打算為國家做些什
麼嗎?
也就是說你們不打算找人合作修法,那
沒用的51席其實就是裝飾品而已,畢竟
白營想擋的 綠營也跟npc一樣會幫忙
等於白營自己就能決定要不要擋了
而藍營要是利益交換 讓白營可以過什麼
自己不可能過的法案
或許你們說的智障法案就又會有限度的
過了,然後就是又看到綠營的崩潰一個
月然後到處請人吃紅酒燉牛肉
沒差啊,反正選舉的時候讓選民判斷就好
。先掛掉的肯定不是民進黨
結果你到頭來還是選舉考量嘛
目標就是擺爛四年不提修法
然後真的沒用到底
賭國民黨本身素質好 民生法條都很認真
也就是國民黨獨當一面撐起台灣立法革
新的大位呢 可真偉大
有用沒用讓選民去判斷啊!先掛掉的肯定
是最沒用的
你若是覺得民眾黨有用,記得要投票支持
他們,不要偷偷投給國民黨
所以到頭來你的算盤就是擺爛四年嘛
然後靠基本盤看看能不能再起
基本盤就是覺得某黨有用才形成的,藍綠
白都有基本盤
國民黨在惡搞黨產議題年金議題就是為了
基本盤
也就是你最不屑的「選舉考量」
不用合作啊 白的不是自稱好的法案就投
那就大家看藍綠的版本 白的是怎麼選的
智障才會去找背刺王合作
笑死,佔狗廁很急…
綠的擺爛四年?卡提諾看太多了吧,再
生醫療不是才剛過嗎
擺爛四年救濟可以創新高,我還希望他對我擺
爛一點而不是馬英九這種認真做事的廢物
51
首Po最近白營的一把手 二把手 都放話不排斥某些議題上綠白合了 但是本板的鐵綠會贊成嗎? 畢竟青鳥活動二十萬人一起嗆國蔥 何其壯觀 感覺青年跟中間選民票又衝出來 縣市長大選穩了2
綠營有分欸~ 現在就分成 賴派 柯派 民眾黨說要合作 你覺得他們說的是要跟哪一個派系合作? 今天你柯派立委不給賴系面子90
再補充一下為何綠白沒有合作空間 從小草astrayzip的發言就能知道,白的現在反而是一直急著想與綠合作,關鍵就是民調 下滑的太嚴重,尤其是年輕人的部分 所以白的想合作,絕不是要讓dpp執政順利,就單純是偎藍太深,已經被劃上小藍等號 在這種策略思考下,與綠合作之後就能輕易脫下這種標籤,只是一種短暫的策略思考,因3
講真的啦 民生法案不需要衝撞 可以實質討論的東西 藍綠之間都能合作了 需要白嗎? 不需要 白營就是一個藍營政治先鋒 衝撞民進黨到傷痕纍纍 藍綠之間唯一會需要衝撞的都是高度有爭議政治法案 阿通常藍營的政治法案就是不當黨產 選罷法 救中天的衛星廣播電視法 不然花東三法4
我是覺得白如果真的有遠見,就是貫徹中間路線,用他們口號就是 哪個法案好就支持哪個,一步步建立他們政黨的核心思想 可惜這個年輕的政黨非常的急,或許是因為急於在未來兩年跟四年的選舉有所斬獲 他們選了最激進的或者說最投機的方法來達成他們的目的 國會改革在程序委員會上不斷擋案就是他們墮落的開始X
白色要合作請繳納投名狀, 國會擴權的覆議案白色知道該怎麼做的。 不過這種咬自己主子的事情嗎,嘖嘖 ----- Sent from JPTT on my iPhone1
現在唯一選前還算友柯的綠營現任立委只剩下世間情了吧 問題是他最近的風向也是反柯反昌欸 這樣是合作個屁? 老實說投票愛投綠就自己投 反正不會把柯昌當友軍3
第一次綠白合作 很明顯 就發生在立法院長選舉期間 泰泰龍龍在穿梭 電話打了又打1
冥進洞就是又要爽又要嘴阿 簡單講 就是想當英雄好漢 又想聽粉頭唱十八摸 阿泰搞這麼難看 麻柯又要嗆沒路用 哭德在後面裝死 要合我覺得不容易 還是看議題合作 可以談 不過不要跟麻柯談
17
[討論] 藍綠誰想跟白合作?現在的狀況是,立院三黨不過半 柯文哲敗選當晚就說要選4年後總統 對綠而言,跟柯合作的唯一誘因就是拿下立法院長 讓佔少數的國會,能在議程安排上有較大的優勢 然而,綠白合作的慘痛經驗,止血才告一段落5
Re: [新聞] 重申反對「下架民進黨」口號 柯文哲:怎麼一堆人說阿北可以斷開藍綠惡鬥 還有貪汙什麼的 民眾黨這個一人政黨 到最後還是要用藍綠的人啊 阿北粉就是有一個很奇怪的思考模式5
Re: [討論] 塔綠班真的超怕藍白合欸這種不會成真的組合 就不用討論了 一句話 誰當副手? 完畢!! 對嘛 你要民調較侯高的柯去當副手? 他最好會同意4
[討論] 若民進黨立委席少綠白會合作嗎?兩個假設: 1.賴總統順利當選 2.民進黨立委席次比目前少很多(無法單獨過半) 民進黨要尋求在野合作才能運作國會。 綠的比較討厭國民黨,所以只能跟柯P合作。4
Re: [轉錄] 土星六號隻狼 臉書如果民進黨真心認為勝選 拉下國民黨是第一要務 那低頭回去綠白合才是最佳解 反正你覺得推誰都沒差 那跟中間票比較多的合作有差嗎? 做不到 就少放屁了 推個大哥的小弟出來選 選民當然還是寧願投給大哥啊. --4
[討論] 國民黨內鬥一流的說法看來是真的了~~國民黨真的很猛耶,內鬥一流,竟然黨主席與候選人提的方案,大老很多都反對,這會不 會太好笑。 堂堂百年大黨,被柯文哲玩弄到現在,難道不覺得丟臉嗎? 我建議國民黨千萬不要跟柯文哲合作,最後一直會被他玩死,總統大選輸沒關係,國會 贏回來就好。- 其實陳琬惠跟國會其他立委的表現比起來不差,既然綠營在宜蘭沒什麼機會了,不如把這個選區讓給陳琬惠選,說不定有機會贏 真要說的話,綠白其實在國會反而有合作基礎,之前民眾黨拿到召委就是綠白合作的結果,反觀國民黨在國會只想著利用民眾黨吃乾抹盡 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. --
- 藍白合 。綠有需要是找藍喬 。 白8票只是投票部隊 。 綠白合 。綠行政權分你1/3 。法案和你喬 。 那個好? 那個可以馬上改變? 還要問嗎?
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧