[黑特] 2758決議影響應該挺大的竟然只到28號
https://youtu.be/UkZi7yCyCvA
「2758決議,不及於台灣」
是最近美國眾院(民代的部分)通過的一個意向法案
事實上,美國對於台灣跟恪守一中原則有關係
但是假設美國按照幾十年前的態度
去尊守奉行,即不能違反一中原則
假如現在改變一中原則,就代表介入
中華民國台灣的脫離中方,
這個政策明白給中共看。
那麼這件事到底會不會被美國政府
提出來給中國呢?
結果跟美總統拜登是否簽署下面呈上來的這個法案,因為那是官方的。
郭認為不可能,雷認為可能,
----
結果留言有人表示:「
中華人民共和國乖乖去當你的「中國」沒人跟你搶,也不關台灣的事。」
其實就是台派目前流行的思維
:「不關我們的事」(龜起來)
當山大王
反正閩南的政治終極目的就是這樣
都跟我無關,我要整個台灣都是我的
沒人跟我搶、台灣是咱的、台灣是我的就對了。
中國:......
當然啦,中國會看了很無言,閩南台派這招
除非你真的對他出手,他才會理你。
不然他就是裝作沒看見,當自己的山大王。
不過我有點看到
如何應對台派這種「你中國去中國,跟我們台灣無關,反正我裝死你拿我沒辦法」
的思維了:
就是把閩南獨佔的心態說出來!
告訴這些“其實只是少數”的獨派:
你們把自己代表了全台灣人,
搶在全台灣人前面發話,站步自己的立場,
好像所有人都跟你一樣:摒棄中國,
決裂了中國,然後就不聽不聞。
你們只是部份的臺灣的人,
你們代表不了臺灣,
更無法取代中華民國!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.210.89 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
亂七八糟
耶
→
翻譯:閩南台派討打
閩南
→
除非老共民主化 台灣建國終須一戰
你說他不民主,不過就是要個可以投票選舉嘛! 我看那把臺灣真的搞很爛
噓
美國是一中政策。不是一中原則,你先
→
搞清楚狀況啊
反正我知道美國下議院的心裡想幹什麼 這是跟人說好了,現在又要來反悔
※ 編輯: iLeyaSin365 (223.141.176.71 臺灣), 08/01/2023 08:22:22推
包牌
19
[舊聞] 柯文哲:台灣有權參與聯合國柯文哲fb 五十年前,中華民國退出聯合國。這五十年來,我們被排拒於國際社會之外。臺灣有權參 與國際組織,包括聯合國。 #美國國務卿布林肯 Antony John Blinken 發表聲明,呼籲聯合國成員國支持臺灣有意義16
Re: [新聞] 美國國務院發言人鬆口美國的一中政策與中這個表態本來就是美國的一貫立場 從內容上來說沒有任何新意 中共一中原則: "中國就是中華人民共和國 台灣屬於中華人民共和國" 美國一中政策: "中國就是中華人民共和國 台灣不屬於中華人民共和國" 但是對台灣人來說 PRC本來就沒踏上台灣過 所以這議題完全是假命題 台灣人真正在意的兩個東西10
[討論] 馬是不是天才小釣手?一中原則,一中各表原則問題, 敢去中共那邊當著學生跟官員的面, 直接講中華民國, 中華民國憲法, 一中原則,9
Fw: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議作者: longwayway (路人甲) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美議員提案挺台國際參與 指聯大2758決議 時間: Tue Apr 20 10:13:37 2021 1.媒體來源: 中央社1
Re: [新聞] 陸委會強調兩岸互不隸屬 國台辦:台獨跳原文提到 :朱鳳蓮表示,眾所周知,1971年,第26屆聯大以壓倒性多數通過第2758號決議,決定 :恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利 :承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表 到這邊都沒啥問題2X
Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙先讓我們看看什麼是一中原則: 中共的一中原則: (1) 世界上只有一個中國 (2) 中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府 (3) 台灣是中國領土不可分割的一部分3
Re: [討論] 美挺台法案 指聯大2758決議文不涉台我們回憶一下三個公報 中方:一個中國原則 美方:悉知且尊重 簽完後 國會:我們立了台灣關係法- 大概很多人不懂 懶人包簡單說就是 當時韓戰爆發,美國覺得台灣很重要 認為台灣可以牽制中共 所以美國這時候是承認中華民國
- 老早就說過了,世界各國早就不承認中華民國存在 2758跟台灣無關,背後的意義就是, 1945年台灣是交給中華民國 aka 中國的沒錯,但現在已經不承認這件歷史了 因為如果承認台灣屬於中國 中華人民共和國獲得了中華民國中國地位,那中華人民共和國就是有台灣主權
1
Re: [討論] 美國一中政策相對於九二共識美國的一中政策比較接近一中一台 美國認為世界上只有一個中國 而這個中國是指中華人民共和國 到這裡,基本上中共都很滿意 而且美國不承認中華民國,也不認為中華民國代表中國
38
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?29
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了43
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗17
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押28
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......20
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命14
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命4
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰16
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?14
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命50
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!16
[轉錄] 陳東豪 FB53
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國83
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?51
[討論] 年初票投柯文哲的出來+111
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!58
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…10
[討論] 所以端木正很懶惰嗎?39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?9
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?1
[討論] 民進黨怎麼每隔幾個禮拜就爆一個貪污?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關23
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教19
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈