Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票
美國有一個很危險的文化
就是「為了正義，隨時可以打破規矩」
當川普違背美國左派心中的正義
他們用各種作弊招式是不會有心裡負擔的
因為川普的美國至上系列反普世和諧反開放包容、反世界大同、反性別轉型正義言論
這些人開始腦補川普跟那些覺得英德裔以外都是二等畜生的白人種族主義者是一伙的
（實際上川普根本沒有分裂族裔的種族主義政策或主張，2016他選上後根本就是直接踢開3K黨去擁抱黑人）
所以為了阻止川普把美國變成3K黨國或納粹美國，什麼手段都是必要之惡，這是為了正義
看看2020幾乎所有非右翼媒體和網路服務供應商、演藝圈、學術界全部站在一起圍剿川普
跟這比起來
作票這種小事算什麼
2020時非右翼聯合起來是直接把川普當作納粹病毒來討滅的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.175.220 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.vaWa5XCf7clA
推
就是左膠這樣的"見解"把所有人都拖下水啊
→
搞到大家翻臉後才說沒有這意思??做夢較快啦
→
之前吐槽過美國人這麼喜歡自己去"體會實踐"
→
沒挨過痛苦還無法深刻體會咧
→
有說過真的很佩服美國人的實驗精神
→
被左膠搞成這麼慘才發現不對想改正
→
寫一本英文版的台灣選舉史在美國應該會大
→
賣
推
像越南裔跟古巴裔的移民就很防左膠民主黨
→
那種事他們一看就發現不對,有的亞裔也會防
→
誰還要跟你左膠民主黨再進共產國度啊??
→
手段很民進党
推
這不是綠共正在幹的事嗎
小草式搗亂：遇到壞事先連結民進黨，留了言就跑的打帶跑
※ 編輯: sanae0307 (61.224.175.220 臺灣), 11/08/2024 18:28:16→
極左的問題就是不學歷史+愛扭曲歷史。德
→
國惡性通膨，希特勒才有機會起來；民主黨
→
搞爛民生經濟，當然讓反對者有機會上台
推
死人都被召喚出來投票了 活人沒證件
→
跑去投票 why not?
推
最分裂美國的就歐巴馬家庭
→
希拉蕊：一籃子可悲的川普支持者
→
拜登：投川普的是垃圾
→
卡瑪拉：川普是希特勒，你們都是希特勒！
10
首Po反之,共和黨贏的州,絕大多數都要看有照片+ID的證件才能投票 難怪4年前那場選舉真的是充滿疑雲,會被拿來大做文章不是沒道理 本來選舉就應該要看身份證明才行,不然要被拿來亂搞太容易了![[討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票](https://i.imgur.com/uPKhtDSb.jpg "[討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票")
17
我要說句公道話。 ※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言： : 難怪4年前那場選舉真的是充滿疑雲,會被拿來大做文章不是沒道理 : 本來選舉就應該要看身份證明才行,不然要被拿來亂搞太容易了 : 推 BleedWang: 上次連一戰戰死 死100年的士兵 180.217.198.35 11/08 16:304
→ rayven: 膠州54張選舉人票誰看都知道不正常 194.180.179.238 11/08 20:24 事實上,這次連加州和紐約州都被紅潮洗得很慘 連一堆賀錦麗/民主黨贏的州,都不是輾爆,而是慘勝![Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票](https://i.imgur.com/bx7UvOCb.jpg "Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票")
63
[問卦] 美國總統選舉賀錦麗逆轉川普可能性？賀錦麗目前在cnn的民調只輸川普1% 賀錦麗又比川普年輕快20歲，目前傳出要主打川普太老了 川普仇女又白人至上 反中南美洲偷渡來美國的移民 美國女性票跟黑人票 黃種人票還有偷渡來美國取得美國籍的應該是大部分會投川普的對手 加上民主黨有執政優勢及媒體優勢![[問卦] 美國總統選舉賀錦麗逆轉川普可能性？](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/kamala-harris.jpg?c=16x9&q=w_800,c_fill "[問卦] 美國總統選舉賀錦麗逆轉川普可能性？")
32
[問卦] 美國總統選舉buff王賀錦麗只跟川普55波賀錦麗被台灣中國世界網友認為是史上最多buff的美國總統候選人 賀錦麗的buff大致如下 1黑人 2女性 3女黑人27
[問卦] 美國學術界一面倒挺拜登反川普？最近才有16名諾貝爾經濟學獎得主聯名挺拜登反川普 其他美國學術界學者更不用說了 川普任內美國股市不是大漲嗎？ 關稅也把中國打到趴 川普比拜登更挺猶太人，當選應該不會讓以色列不開心7
[問卦] 川普1984年就贊助黑人選總統 卻被抹黑川普1984就支持黑人選總統，而且不是口頭支持 而是贊助他，還免費提供華爾街的辦公室 傑克森參選時被認為是可笑的，甚至應該避免，川普是少數支持的人 傑克森致詞時表示雖然川普![[問卦] 川普1984年就贊助黑人選總統 卻被抹黑](https://img.youtube.com/vi/km3xzlEoNH0/mqdefault.jpg "[問卦] 川普1984年就贊助黑人選總統 卻被抹黑")
5
[討論] 川普1984年就贊助黑人選總統 卻被抹黑川普1984就支持黑人選總統，而且不是口頭支持 而是贊助他，還免費提供華爾街的辦公室 傑克森參選時被認為是可笑的，甚至應該避免，川普是少數支持的人 傑克森致詞時表示雖然川普X
[討論] 為什麼台灣跟美日相反啊??反指標嗎?美國年輕人討厭 川普 日本年輕人 對安倍死 根本冷感 甚至 左派年輕人 還討厭安倍 日本人還反對 對安倍用國葬 川普 跟安倍 又是好麻吉 川普 安倍 都是極端右翼 保守派的X
Re: [問卦] 什麼思維的美國人,會堅定把票投給川普?你根本戴著左派媒體的偏見在看川普 川普做了兩件事 1.不過度政治正確 2.全部的政見都有做到 全世界有幾個政客能講真話不會整天政治正確？1
[討論] 中華民國媒體：川普夫人反川普民主黨用獨裁手段控制美國人 川普則為了鞏固民主，表達墮胎權應該由各州自行決定 川普夫人就算當廣告支持墮胎，也是在支持川普，幫川普催票 但是中華民國媒體都被中華民國教授控制，只接受左派觀點 所以不熄一切抹黑川普；造假川普夫人反川普1
Re: [討論] 據說黑人支持賀錦麗比率創下新高就理論上來說，川普是「活在自己的世界」太久了、且很多時候都以自我為中心，才會與 既有環境脫鉤、也沒辦法討得選民歡心 但賀錦麗卻是不同一回事，雖然「支持墮胎」言論令諸多神職人員不悅，但嚴重性卻不如 川普的「驅逐移民」般厲害... 只是以時勢來看，反全球化完全不可行
Re: [討論] 九成媒體都反川普 為什麼川普還會贏？？其它述刪 其實自從川普開始選總統時 有一股趨勢逐漸形成：新時代左 + 傳媒 v.s. 右翼（含舊時代自由派）+ 自媒體 也差不多是那時出現 WSJ打PewDiePie 還有 玩家門事件 一直延續到近幾年10/10 GOTY 整個相對傳統的遊戲媒體族群（遊戲編輯、專欄）和玩家社群（steam玩家、直播主）打對台 其實這兩個陣營的鬥爭從那時到現在從未間斷 也幾乎沒有換邊的群體出現 不知道有沒有人有同感？ --
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代![[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代](https://i.imgur.com/znetkvkb.jpeg "[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/12/realtime/31074694.jpg&s=Y&x=0&y=29&sw=3900&sh=2600&exp=3600 "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
11
[討論] 身邊小草特徵![[討論] 身邊小草特徵](https://i.imgur.com/pokfHccb.jpeg "[討論] 身邊小草特徵")
24
[討論] 啊辭職信呢？爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析![[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://img.youtube.com/vi/m1_Iuhznq4U/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院
![[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表](https://media.zenfs.com/en/video.asiaftv.com/9d0f21fc37f6892d97346e78285acdc1 "[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析](https://i.imgur.com/gWZ3eOGb.jpeg180.217.208.110 "Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")