[討論] 台灣檢察官把筆錄當火鍋可以加料

最近聽到個事，真是讓我開了眼界，原來做筆錄跟吃火鍋一樣，還能自己「加料」的

這事說的是京華城那個案子，前都發局長黃景茂在法庭上說的話，跟檢察官筆錄上寫的，完全是兩回事

人家明明說的是，把案子送去「研議」一下，這動作本身不違法。「研議」嘛，就是聽聽大家的專業意見，還沒有到做決定的那一步

可到了筆錄上，就變成了他「知道這樣做是違法的」，但還是聽了柯文哲的指示去辦

你聽聽，這中間的差距，可不是翻譯問題那麼簡單了。一個是合法程序，一個是明知故犯，這性質完全變了

為什麼會發生這種事
很多人可能會問，不對你為什麼要簽名呢。這就問到點子上了

黃局長說當時時間給得特別緊，催著他簽，根本沒細看。這場景，你是不是也覺得有點熟悉

生活裡我們也常遇到，各種文件催著你簽，銷售人員指著右下角說簽這就行，根本不給你時間仔細看條款

這種利用時間壓力讓人沒法充分思考的招數，實在是有點不光彩

背後的原因，有人猜是原來的證詞「火力不夠」，沒法直接指向柯文哲，所以才需要加點猛料

如果真是這樣，那就太可怕了。這不就是為了達到目的，不擇手段了嗎

一個挺高明的反擊
面對這種情況，柯文哲的律師團隊出了一招，我覺得挺高明的

他們直接向法院申請，要求把當時問話的錄音錄影全部公開直播

對，你沒聽錯，是直播給全國人民看

這招厲害在哪裡呢。就是把事情從一個封閉的房間裡，搬到了一個透明的廣場上

當時到底是怎麼問話的，有沒有誘導，有沒有威脅，有沒有像黃局長說的那樣，檢察官自己「加料」，大家一看便知

這就像是說，你們不是在暗地裡搞小動作嗎，那我就把所有的燈都打開，讓所有人來看看，你們是怎麼做的

這一招，其實是在賭審判長的決心，也賭我們對司法公開透明的渴望

這件事真正讓我們該擔心的，是什麼
其實這案子最後誰輸誰贏，對我們普通人來說可能沒那麼重要

重要的是，如果連司法程序都能這樣「操作」，那我們還能相信什麼

我們相信司法，是因為我們相信它有一套公平的規則，不管你是誰，都要照著這個規則來

程序正義，有時候比結果正義更重要。因為一個公正的程序，才能最大程度保證結果的公正

如果辦案的人，自己都不遵守規則，甚至為了想要一個結果，而去破壞規則，那司法的公信力就蕩然無存了

信任這個東西，就像一個瓷器，建立起來很難，需要很長時間，但要打碎它，一下就夠了

真正傷害司法的，從來不是外面質疑的聲音，而是內部那些不把規則當回事的人

--