Re: [黑特] 蔡正元質疑蕭美琴國籍 關鍵在她爸爸?
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 還有人在這台車上喔?
: 蕭清芬1970當兵
: 蕭美琴1971年8月7日出生
: 我們可以肯定的是蕭父1970回台灣當兵時
: 還是中華民國國籍,而且那時候兵役是2-3年,
: 也就是說蕭父最快也是1972年才退伍。
來吧 讓我告訴蔡正元
蕭美琴的爸爸為什麼沒有中華民國國籍
: 所以蕭美琴除非是下面這種狀況才沒有中華民國國籍
: 1970年 蕭父當兵
: 丨
: 丨(蕭父必須當兵當到一半 在1971 8/7前放棄國籍)
: 丨
: 1971年8/7蕭美琴出生(無中華民國國籍)
: 丨
: 丨
: 1972年 蕭父退伍(?
: 但這一看就是不可能的,怎麼可能當兵當到一半
: 還可以放棄國籍,這但凡有點腦都不會當一回事。
: 還有一個可能性就是蕭父沒有中華民國國籍,
: 被國民黨抓去充軍...
: 但這又是什麼白癡劇本......
: 如果蕭美琴一家都沒有中華民國國籍,
魔鬼就在細節裡
大家都被誤導了,以為當兵=國民,
仔細想想,蕭父在台灣當兵,
為什麼蕭美琴卻偏偏在日本出生呢?
真相大爆料!
其實蕭清芬...是以「白團」的身分來台啦!
白團沒有中華民國國籍,蕭美琴當然也沒有.
: 在1972年台日斷交後,他們一家是用什麼身分
: 在台南生活、就讀國民義務教育的啦?
真相大白了,
希望明天蔡正元趕快爆料
--
國民黨的能源政策 反燃煤發電 https://reurl.cc/KkLGp9
反燃氣發電 https://reurl.cc/vkZAMy 反燃氣接收站 https://reurl.cc/QdGM7b
反核廢料 https://reurl.cc/mn4gqj 反離岸風電 https://reurl.cc/xZ4RQ1
反太陽光電 https://reurl.cc/4Q7L1v 反需量競價 https://reurl.cc/ykjRka
--
白團都是日本皇軍的高級軍官欸 一堆將軍
開車了啦,哭粉快上車
她爸是服役吧,不可能白團
是的,法柯
已經符合資格了 絕望了
先說好 我投柯
滾
爆
Re: [爆卦] 蕭美琴是以美國人身份取得中華民國國籍這問題主要就是看內政部 關於蕭美琴的資料調出來就一翻兩瞪眼 下午有新聞 中選會將行文各部會確認候選人資格 就等公布吧爆
Re: [爆卦] 蕭美琴是以美國人身份取得中華民國國籍1.蕭爸爸在台灣當兵 2.蕭媽媽在日本,隔空懷孕 3.蕭美琴沒中華民國國籍,但是蕭爸爸又有中華民國國籍。 答案不就很簡單,蕭美琴的爸爸不是他的爸爸。 ※ 引述《Anfany (虎虎虎生風)》之銘言:27
Re: [討論] 蕭美琴稱自己是美國歸化中華民國?屬人主義前提是當蕭美琴出生時,她的父親真的有中華民國籍嗎? 而且文中蕭美琴說她宣示成為中華民國國民,如果只是沒有戶籍,那麼重新登記戶籍即可 。何必宣示自己成為中華民國國民? 宣示成為國民表示沒有國籍需要歸化,才需要宣示效忠。不然塔綠班每次遷戶籍時難道都35
[討論] 蕭美琴的爸爸當過兵你還懷疑中華民國國籍蕭美琴的爸爸蕭清芬牧師從普林斯頓大學拿到博士學位、 和蕭美琴的美國籍媽媽結婚, 偕同一起回台灣。 蕭清芬結婚回台灣後很快就去當兵 (1970), 蕭美琴隔年才出生 (1971)。也就是說蕭美 琴出生時他爸爸已經服役。 如果蕭清芬當時沒有中華民國國籍,哪還需要去當兵呢?竟然有人還會懷疑服役過的蕭美24
Re: [爆卦] 蕭美琴是以美國人身份取得中華民國國籍補充八卦,蕭美琴的爸爸蕭清芬是從小被基督徒夫婦收養 當時的時空背景,養父母是基督徒,且有能力讓小孩到美國取得博士學位, 這對養父母可能也是美國人 (不確定,查不到資料)。 至於蕭清芬是否具有中華民國國籍,其實調閱資料應該只需要 10 分鐘吧?10
Re: [新聞] 曾申請回復國籍 蕭美琴遭疑參選資格找了一下資料,看到這篇 我的女兒美琴 / 蕭清芬 蕭清芬撰 原載於蕭美琴著 《一個人也可以》2004年9月;錄自《台美史料中心 T.A.Archiv es》My Stories 434 2016年5月刊。8
Re: [爆卦] 蕭美琴是以美國人身份取得中華民國國籍有沒有一種可能, 蕭媽媽是先生子 (例如意外懷孕) 再與蕭爸爸結婚? 或是蕭媽媽本身是單親媽媽,然後與蕭爸爸再婚? 不然蕭美琴說她小時候沒中華民國國籍實在有點詭異... --2
Re: [討論] 蕭美琴的維基也是搞不清國籍戶籍?一.蕭美琴日本出生(媽媽美國人)日本只允許單一國籍, 所以當初他選擇歸入美國籍,自始就沒中華民國籍 二.爸爸蕭清芬1935年生,當時為日據時代所以他爸非中華 民國籍,加上35歲才當兵,所以極有可能是歸化者 三.國籍法判別順位:父>母>出生地,蕭美琴是三無者,
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的