[黑特]2024還有人在支持實質影響力說
※ 引述 《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》 之銘言:
: 推 holyhelm: 1和3是真的嗎? 還有2的黨中央和1的大人 36.236.224.196 03/23 12:27: → holyhelm: 不是同一個嗎? 36.236.224.196 03/23 12:27: → holyhelm: 這種甩鍋方式 各位真的接受? 36.236.224.196 03/23 12:28: 噓 jerrychuang: 笑死,你乾脆說dpp管不到司長,那總 27.247.32.89 03/23 13:59: 推 vin850411: 執政黨管不到自己家的司長 idcc真好用 122.116.27.185 03/23 14:43
幫科普
中下階層公務員還會懾於考績
但是10職等以上基本不用怕考績
考試公務員基本上若不是自己辭職
就只能因為
1.健康因素經醫療判定無法繼續供職,進入退場流程
2.嚴重違反紀律,已達到彈劾標準被解職
若健康沒問題,也沒有犯法,本人不想離職
衛福部長、行政院長都沒有資格和權限可以調職或開除司長
考試公務員也不會因內閣改組去職
還有,依照憲法總統是國家元首,不是官員
官僚之首是行政院長
法定權限就是如此
懷疑這是IDCC體,幫民進黨洗白根本不存在的邪惡網路極權化陰謀的
莫非是支持實質影響力說
覺得總統和行政院長、衛福部長雖然依法沒有考試體系高階公務員人事權和人事建議權
但是光是總統、行政院長、衛福部長的頭銜就能對下形成巨大壓力???
所以應該以實質影響力看待?????
沒想到2024還有實質影響力的信徒
--
2024還有IDCC體的信徒才叫爆笑吧
沒關係啦 你繼續用這招護航~
你的說法就是支持馬政府胡謅的實質影響力說 現實就是沒有實質影響力
※ 編輯: sanae0307 (42.76.17.142 臺灣), 03/25/2024 16:02:03那是原PO搞不懂啥是實質影響力
而且原po上一篇就自己打臉自己:
影響都發生了,有人還在眼瞎
0307說 司長是趁家裡沒大人暴衝
可見他自己都認為 有個"大人"可以控制司
長 笑死
有沒有好好去讀當初的判決書?
判決書裡寫的是,某些變化是因為實質影響
力造成的,自己看不懂嗎?
實質而不正常的事情都發生了~還在說沒影響
到底還要扯到怎樣?
不然你說說,為何本來不同意的事,陳水扁
介入後變成同意了?
我笑你說不出來
你根本連判決書裡說的實質影響力都搞不清
楚,鄭文隆也是胡扯
0307又說 因為現在是「權力交接混亂期」
(雖然這也很爆笑就是) 司長「吃定沒有
人有時間管她」 所以0307自己立論 只要
「有時間」 「權力」自然可以管司長
當初會在判決書上之所以寫出實質影
響力的法官,因為本身就是受到其他
方面實質影響力的影響,不是嘛?
66
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)民主自由沒錯啊 但我們ACGer在民意和金錢上是下風,宗教和家長這些保守派是上風 你懂了嗎? 願意發聲的都是冒著得罪保守派的風險幫你的,還挑啊 那假如我國被維尼侵略了,美日來幫1
[問卦] 原來總統不能開除行政院長?!阿伯我翻遍憲法發現一個奇怪的bug 中華民國憲法增修條文 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政院院長前,由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止適用。3
Re: [討論] 宜蘭人怎麼不在意姿妙貪污林益世只因為財產不明被抓去蹲 是因為其他罪 法律見解不同 林益世一審沒有貪汙,但罪名被改成 公務員假借職務恐嚇得利罪 也就是林益世收賄是確定的5
Re: [問卦] 總統的職務是什麼?雖然問這個問題大概是以前公民沒學好 中華民國總統的職權大概就以下幾個 國家元首 對外代表中華民國(同時為三軍統帥) 行使對其他國締結條約、宣戰及媾和之權4
[討論] 副總統辭職當行政院長ok嗎???阿伯我在想 如果副總統兼任行政院長 讓大家覺得有違憲疑慮 那麼 如果副總統主動辭職4
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責現在被搞成實質內閣制 總統無法罷免行政院長 立法院需二分之一才能倒閣 只要不要臉屁股黏的夠緊行政院長根本是超越總統的存在 全世界哪個內閣可以跟台灣比擬3
Re: [討論] 贏家變輸家的朱立倫太嫩了你們 到時候不當總統 當個行政院長 爽爆了好嗎?? 看看光頭騙神仔 天天在那罵人不要臉 問候你媽媽 反嗆 不必去查 叫什麼叫 官威比EE大多了 媒體鏡頭跟實質影響力根本完勝總統3
[黑特] 副手根本不重要吧?行政院長有意義多了如題 我發現一個很奇怪的現象 選總統的時候,大家很愛說誰配誰 但實際上,副總統根本沒什麼用,不是嗎? 實際權力、實質影響力還不如行政院長1
Re: [新聞] 陳水扁今開國際記者會 公布國務機要費~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 每個案子都很有問題 龍潭案來說 確實收錢的不是公務員 實質影響力看起來是補漏洞 問題是 時任行政院長游錫堃 作證了 原本他認為這案子有問題 沒有執行 阿扁在會議上要求游執行 這就是實質影響力- 我覺得該負責的有 總統 行政院長 衛福部長 各縣市首長
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥