Re: [討論] 台灣史沒有提到番膏是想掩蓋什麼?
番膏就映證了「清帝國從未統治過後山」這個政治事實
是的
除了宜蘭花蓮台東的一些平地有漢人先進去做生意
清帝國再設官抽稅以外
台灣有很大部分
清帝國從未有效治理
也才有清國後期沈葆楨及劉銘傳的「開山撫番」
也就是「中國人有計畫的屠殺台灣原住民」這個史實
例如大港口事件
例如薩奇拉雅滅族
都是中國人幹的
然後
你現在在跟我糾結番膏?
究竟是誰的史觀才比較有問題?
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2
--
蒯大富 宋要武是中國人的模範
番膏是事實
扯其他無法改變史實
新北市土城區 當時就是漢人區隔原
住民的分界線
就老實承認認錯就好
另外,治理跟主權是兩回事
中國人 這個概念是清末才有的,是梁啟超
這位偉大文組發明家推廣出來的,所以準
確說應該是閩越民族對台灣民族的屠殺迫
害
美國建國時,也無法管理印地安人區
推文的台灣民族很難定義啦
台灣也不是清朝才有平地漢人
閩越民族這也是發明出來的名詞
清帝國治權不及台灣高山,割讓給日本時倒
是很慷慨的全割了,日本直到1915年才完成
全島統一,1895-1915,20年花多少人力及
成本?現在中國人又說全台灣都屬於中國?
這就是中國人思維矛盾的地方
哪本清朝以前的事書有閩越民族這四個字
所以滿清有全台灣的主權,毫無問題
漢人族群和原住民群體的對立
就這樣吧
不然國際法上你不可能割讓不屬於你的領土
說半天
扯支那也會吃人
扯支那沒有真正統治過全台
連族群都搞不清楚的你們,我就問啊,你怎
麼證明番膏不是台灣平埔族搞的?日本人留
下的史料證據,平埔族直到日本時代都還會
出草高山族,從高山族的頭顱嘴巴灌酒、然
後再從喉嚨接著喝掉欸
就是不正面回答為什麼課本不寫番膏
嗯嗯
怎麼課本不提?
這是不是叫課本不敢告訴大家的事情?
番膏是誰吃誰,可以再考證
為什麼課本不提
你的質疑很好
可以放在課後討論
吃番膏的到底是漢人還是漢化平埔族
這都可以討論
隘勇線一直都是平埔族在守的,也就平埔族
才有那種能力拿到高山族的屍體,很正常吧
?
還是先回答,為什麼課本沒寫出番膏這個史
實吧
好好好
課本怎麼不寫
跟蟑螂一樣,逃來逃去,就是不正面回答這
個討論串的首要問題
為什麼課本沒寫入番膏
歷史素材就像顏料拼布,諸君想怎樣創作
剪裁各憑本事了,不過先亮明自己的政治
目的跟意識形態會比較好,免傷自己人
好啊
我的目的是還原真實的台灣史
這也是東亞大陸大中華史觀不可信的原因
台灣後代必須了解台灣大
因為歷史在大中華史觀者的眼中,
小事
是可以被「創作」出來的東西。
其實吃番膏也沒什麼
我不懂為什麼一堆人怕成這樣
是我寫課本
就連確定的歷史事件,都能扭曲成觀點,
我會明白承認有番膏
真的是可信度存疑啊。
但會強調
我也覺得台灣出蕃膏也不是什麼醜聞
我會明白承認中華民國在台灣曾經出現過
吃人事件。
這證明台灣人早就融為一體
透過吃番膏
漢人或漢化平埔族,身體裡有了原住民的血
肉
在台中縣龍井鄉,
這是我們台灣人族群融合的開端!
當時的台中縣長是中國國民黨籍的黃仲生
這非但不可恥
這是非常光榮的事情
我對番膏沒意見啊,也就胡適他爸在埔里當
官時記載的事情,埔里是有名的「流番」之
地,也就是都平埔族後裔
史實就是史實
不要隱瞞
moslaa是進擊巨人的概念嗎XD
重點是怎麼解釋
發生時間2003年12月,嫌犯之一的廣德強
我們當然不要解釋成什麼變態
教大家
解釋成族群融合的開端
供稱曾經烹煮屍肉給另一嫌犯陳金火食用
就可以了
選我正解
這個案件的名稱叫「台中保險員分屍案」
我最會解釋歷史
廣這個姓,有八成是東亞大陸來的。
台中保險員分屍案的內容是純記錄,
還沒解釋就這樣了耶?
漢人移民自主性殺害食用原住民,讚
35
[問卦] 斯卡羅這部台灣影劇會被中國禁播嗎?斯卡羅這部影劇還原台灣150年前的史觀 裡面 清朝同治皇帝對美國大使李先德說: 此(墾丁)非我大清領土 我主權不及於此 廈門跟高雄的衙府最高長官也說:7
Re: [問卦] 斯卡羅裡面提到台灣曾被清朝統治?清帝國根本沒有有效統治過台灣 當時的清帝國在台灣統治機構 = 剛剛被推翻的阿富汗政府 ・有效統治力與統治據點只及於縣城,築牆把自己圍起來保護自己 ・根本收不到地方的稅,連漢人聚落的土地稅人頭稅都收不到 ・地方有自發秩序,聚落之間戰爭不斷,清帝國秩序根本不及,無法控制也無法仲裁14
[問卦] 番膏是真的嗎?如題 聽說以前漢人把原住民殺了 拿去做番膏 是真的假的啊? 那我們祖先不就是食人族惹?1X
Re: [問卦]羅志祥蕭敬騰是台灣原住民怎那愛舔中國?至少中國大陸沒有打壓臺灣原住民吧 臺灣呢 最早從中國大陸過去的人渣漢人 跑去把臺灣的原住民都打到了山上去 把臺灣的平地 好地都給佔了5
Re: [問卦] 中國人 又沒統治全島 憑什麼割讓因為日本承認清帝國統治全島 日本藉口裏山無主 發動牡丹社事件之後 與清談判的條約之一 就是日本承認清帝國 對台灣有完整治權包含東岸 如果是和日本以外簽的話 可能會有爭議 但是和日本簽的話 沒什麼爭議X
[問卦] 台灣原住民是自願搬到山上住的嗎?我一直很困惑 台灣的各種原住民幾乎都住在山上 平地 有水源的地方都留給閩南和客家漢人住 按道理來說 原住民比漢人出現的時間要早 那麼是原住民主動放棄這些平地和水源 自願去高山上住的嗎?3
[問卦] 漢人要注意,黑人歧視還是原住民歧視??乳蹄~ 黃種人歷史上沒有奴役、買賣、屠殺黑人的暗黑行為 明明就白種人搞出來的政治正確 漢人還被白種人當奴工過 然在漢人,在東南亞的福爾摩莎的小島上2
Re: [問卦] 為什麼台灣課本要吹捧劉銘傳?劉銘傳 建設台灣。設立省府。 開山撫番 1.鐵路 2.台北機器局 3.台灣撫墾局1
Re: [新聞] 高層出包叫小編扛?教育部「雅婷」再澄清雅婷我挺你,就算你是男的、是個team 、或甚至是虛擬ai 教育部出這影片拍攝導演誰、劇本誰、藝文採購限制性招標得標廠商誰 講啊 教育部到現在還是要求學生學中國的史地跟語言,都不願意改 當初漢人屠殺原住民,把原住民作成番膏,也不敢提
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!44
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD25
[黑特] 館長誠摯推薦大家去看中天26
[討論] 小草為什麼要扮成青蛙跟恐龍?18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD7
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題