[討論] 當初修憲沒有主動解散國會權是不是失策
台灣的總統解散國會權只能被動使用
也就是倒閣案通過才能宣佈解散國會重選
當初李登輝修憲，總統沒有主動解散國會權是不是失策？
像這次預算案僵局，如果賴清德能解散國會改選不就解決了？
藍營超痛恨李登輝，現在是不是該好好感謝他
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.201.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
李登輝信心滿滿連戰會贏下大選
噓
4
推
已經換到 拿掉同意權還要怎樣
推
搞獨裁政權，李登輝早被軍事政變
推
政治本來就不是全拿
→
沒有人民直接罷免總統權才是失策
推
回覆 s9021401045: 你不知道自己在說甚
→
麼 對不對
→
明年藍白就可以提出總統罷免案 某S記得
→
去催票
爆
[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg "[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣")
56
[討論] 被動解散國會到底是誰設計的？因為憲法規定總統解散國會 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提 所以沒有立委敢倒閣 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意 目前可以主動解散國會的雙首長制國家5
[討論] 台灣總統沒有主動解散國會的權力雖然台灣當初修憲時 有一點點參考到法國的雙首長制 不過還是有很大的不同 法國的總統 如果不滿意國會 可以主動提出解散重選的要求 但台灣的總統只有被動權 只能等到立法院提倒閣時 才能順勢提出國會解散重選的要求5
Re: [討論] 解散國會重選立委？不可能 1997李登輝修憲時幾乎已經卡死了 有多難？靠北難 1.要立院自己通過對行政院長不信任案 2.行政院長呈請總統解散國會![Re: [討論] 解散國會重選立委？](https://i.imgur.com/3qqCsBTb.jpeg "Re: [討論] 解散國會重選立委？")
1
[討論] 應該讓總統有權主動解散國會重新改選立法院亂象叢生 當朝野對立時就會陷入政治僵局 應該要有解套機制和配套措施 現行作法要先倒閣 倒閣成功後，總統才有機會解散國會4
[黑特] 李登輝當初修憲 先倒閣才能解散國會 高招國外的規定 行政權受夠立法機構 解散國會 一起重選 當初李登輝修憲偏不這樣搞 1.國會要通過不信任案 才能解散國會
[討論] 怎以前都沒用解散國會來重選過半？立院能倒閣權 總統有解散國會權利 假如立委未過半 若之後有機會解散國會 利用立委重選來過半啊！1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的？法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間，第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻，但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是，第五共和憲法加入總統這個憲法機關1
Re: [問卦] 當年納粹解散國會取得獨裁權？我們中國的憲法是被動式解散國會 也就是說, 立法院沒有倒閣 是不能主動解散國會的,... 現在又沒在國會取得多數 提倒閣案一樣封殺阿
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎總統直接解散國會?不可能的啦 有上過政治學或公民課的人應該都知道 只有類似法國這樣的國家 總統才有主動解散國會的權力 在台灣 除非朝野政黨合作修憲 增加主動解散國會的權力給總統
70
[討論] 傅崐萁被搜索 王鴻薇：擒賊先擒王？20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 民進黨一開始的存在本來就違憲
Re: [新聞] 喊「武統」不行算箝制言論自由？黃國昌4
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 矽盾送人了才來引戰？？！！6
[討論] 家寧一家人現在全家加入民眾黨 有救嗎？14
[討論] 民進黨是否要思考走回蔡英文路線？1
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[轉錄] 吳怡萱FB民進黨不敢面對軍審制度大轉彎4
Re: [討論] 矽盾送人了才來引戰？？！！1
[討論] 搜索傅家是必要的3
[討論] 為何USAID一關呱吉頻道就關？5
[討論] 有沒有可能真的會打起來啊
[討論] 現在是台積未出走，要戰趁此刻？