Re: [討論] 憲法訴訟法是不是阿德在下套
※ 引述《rtwodtwo (阿災)》之銘言：
: 白藍教氣噗噗
: 覺得大法官都是綠的
: 故意要亂修憲訴法 實質癱瘓憲法法庭
: 有沒有可能 阿德就是在等白藍自己跳進陷阱
: 先公布實施這條 讓憲法法庭無法審理
:
: 接著行政院長宣布無限期不簽署任何立院的法案
: 改以自行訂定行政命令
: 行政院長扛下所有違憲責任
: 逼迫白藍教補滿大法官缺額
: 等大法官補滿
: 反手申請釋憲廢掉白藍教修的憲訴法
: 卓榮泰順勢下台 換下個閣揆
: 阿德沒有任何損失 還換上自己的大法官
: 有這樣的劇本嗎？
:
:
清德宗的打算
1.就是要提名綠油油的大法官名單
但是藍白絕對不會同意
2.所以等到明年要開始罷免 2024年險勝的藍委
只要綠委席次>>>>藍白 就可以
3.清德宗是要全面開幹 才不會妥協
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.29.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
結果罷免都失敗 龜孫癩導被洗爆臉
噓
可惜基罷案告訴你這算盤打不通了
→
我不相信民進黨明年會搞大罷免
民進黨::罷免都是民間團體發動 跟民進黨無關 笑死
推
※ 編輯: syearth (114.45.29.147 臺灣), 10/21/2024 13:50:08
在這之前 柯痞會先被關到漏尿 爽
→
那只會讓下一次的地方選舉民進黨全台從
→
頭輸到尾
→
現在藍白民怨已經降低了，但如果真的立
→
法要實質廢憲法法庭。那民怨會拉到最高
→
罷免就可能成功了
推
吳思瑤以及那兩席原民立委如果被罷，更添
→
民進黨過半難度，何況還有其他的，交換下
→
，藍白目前好像略佔上風
→
而且搞大罷免本來就會引發民怨，誰先提誰
→
吃虧，後者跟上就好
→
國民黨從在野黨上位變執政黨的途徑
→
，除了2008年那一次以外，其他一百
→
多年來都是靠武力上位
推
民國建立也才100多年，靠的是革命，這不
→
是廢話嗎？
→
美國建立一百年時都已經幾輪選舉輪
→
替了？嗯？
→
還是國民黨始終擺脫不了武力革命軍
→
政黨的性質？
推
罷免搞下去不是穩贏，時間也拖
65
Re: [新聞] 民進黨：近7萬市民不滿謝國樑 聲音不容忽真正變涼的是民進黨 以前民進黨罷免、補選幾乎是常勝軍 而且基隆才剛政黨輪替，dpp勝算應該很高才對 但這次民進黨徹底吃鱉，不但門檻沒過，還遇到kmt反常正面對決 民進黨應該早點認清，自己已經是台灣的少數民意了![Re: [新聞] 民進黨：近7萬市民不滿謝國樑 聲音不容忽](https://i.imgur.com/vlYOjl9b.jpg "Re: [新聞] 民進黨：近7萬市民不滿謝國樑 聲音不容忽")
53
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法然後賴清德從此不宣布法案 藍白就要跪著求民進黨提名大法官了 不然2024年9月開始 就永遠不會有法案生效 因為總統不爽宣布38
Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 黃國昌：相信許多台藍白現階段就該合作 孤注一擲 1.合作提倒閣 賴清德如果有種解散國會 就用選票讓藍白立委衝刺2/3席次 只要2/3席次就能發動罷免總統6
[討論] 希望這股能量用在公投複決和罷免如題 今晚大概不該過的還是會過 接下來就是三讀、覆議、大法官釋憲看能不能拖時間 一旦拖到明年 就能發動公投複決，來否決這項法律2
Re: [轉錄] 聯合報社論／才兩周，賴清德就快把台灣113大選， 總統先開票， 清德宗當選， 成為只有40%的少數總統。 接著立委票開票，5
[討論] 為啥藍白不趕快倒閣？如題 照藍白的說法，大法官明顯偏頗，是民進黨的橡皮圖章 行政院、總統府、司法院、監察院、考試院，五院的四院盡掌民進黨手中，違法亂紀跟民意 對著幹 那藍白何不發動倒閣？X
[討論] 民進黨選輸了怎那麼常輸不起？2018高雄市長選輸韓國瑜＞罷免韓國瑜 2022基隆市長選輸謝國樑＞罷免謝國樑 2024立委席次沒過半＞明年要罷免藍委 選舉4年就一次，選輸就4年後再來就好， 三不五時搞罷免，不會讓人覺得輸不起嗎？![[討論] 民進黨選輸了怎那麼常輸不起？](https://i.imgur.com/tQZQgxTb.jpg "[討論] 民進黨選輸了怎那麼常輸不起？")
5
[黑特] 民進黨就躺著讓藍白調高罷免門檻就好了吧藍白是不是沒想到 提高罷免門檻是全部民代和地方縣市長都受惠耶 現在民進黨就是演出受虐兒 讓大家看來藍白好壞壞 希望2026搶回更多議員和縣市首長席次5
Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用，憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律，大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說，一旦法案通過又覆議失敗，等到十月一部分大法官任期屆滿![Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額](https://img.youtube.com/vi/KeapjNrk9Pc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額")
[黑特] 臺灣所有一切動亂的根源就是清德宗大家都瞎了嗎？ 從今年2月1日這屆立委就職開始 臺灣到現在所經歷的一切動亂脫序行為 整個亂源就是毀憲亂政的清德宗 要是沒有清德宗
39
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?![[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?](https://i.imgur.com/OkeCbjKb.jpeg "[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?")
24
[討論] Team Taiwan真的不一樣21
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門![Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門](https://img.youtube.com/vi/KeXZh7V57hw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門")
X
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意10
[黑特] 清德霸凌這盤棋，下的真神![[黑特] 清德霸凌這盤棋，下的真神](https://i.imgur.com/zO9GfpVb.jpeg "[黑特] 清德霸凌這盤棋，下的真神")
3
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮？![[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮？](https://i.imgur.com/Pa6by93b.jpeg "[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮？")
9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?![[討論] 洪申翰當過哪些勞工?](https://i.imgur.com/Gpx8SCCb.jpeg "[討論] 洪申翰當過哪些勞工?")
10
[討論] 「對決黃國昌？」 王義川態度低調7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨？X
[討論] 小草PR多少？![[討論] 小草PR多少？](https://i.imgur.com/dF2PnPgb.jpeg "[討論] 小草PR多少？")
8
[黑特] 長相問題無法登大位，最先想到誰14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分？9
[討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽？5
[討論] 國發基金調查委員會成立![[討論] 國發基金調查委員會成立](https://img.youtube.com/vi/C2v7ySNYaCc/mqdefault.jpg "[討論] 國發基金調查委員會成立")
9
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?29
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門![[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門](https://img.youtube.com/vi/ANpnni4tg78/mqdefault.jpg "[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門")
8
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分？8
[討論] 不要洪 那還能選誰？6
[討論] 葛瑞絲: 講恭喜有什麼錯!!!7
[討論] 為什麼沒人喊中華加油?6
[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷![[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷](https://i.imgur.com/7MN1PTBb.jpg "[討論] 小草一堆狗屎大學畢業跟人戰學歷")
7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡5
[討論] 有‘’台灣版，薄瓜瓜‘’嗎？32
[討論] 賴總統被推爆了！19
[轉錄] 美國在台協會 AIT7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的？![[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的？](https://i.imgur.com/ZvQv9Izb.jpeg "[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的？")
1
[黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論7
[討論] 這次陳菊會出來道歉吧??6
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門23
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層![[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/09/24/20190924180512-55191af0.jpg "[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層")
![[討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽？](https://i.imgur.com/dElkbwfb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽？")
![[討論] 賴總統被推爆了！](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg223.137.116.146 "[討論] 賴總統被推爆了！")