[討論] 憲法訴訟法是不是阿德在下套
白藍教氣噗噗
覺得大法官都是綠的
故意要亂修憲訴法 實質癱瘓憲法法庭
有沒有可能 阿德就是在等白藍自己跳進陷阱
先公布實施這條 讓憲法法庭無法審理
接著行政院長宣布無限期不簽署任何立院的法案
改以自行訂定行政命令
行政院長扛下所有違憲責任
逼迫白藍教補滿大法官缺額
等大法官補滿
反手申請釋憲廢掉白藍教修的憲訴法
卓榮泰順勢下台 換下個閣揆
阿德沒有任何損失 還換上自己的大法官
有這樣的劇本嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.45 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
賴桑沒那麼腹黑,至少程序上不可能
噓
笑他不敢
→
我昨天就說過了這樣子叫做獨裁
→
看來民進黨的支持者真的很希望賴清德
→
當獨裁者
→
藍營蔣家白營柯家都是獨裁統治
推
我是很希望,現在基本上是中國的在野黨跟台
→
灣的執政黨在鬥爭
→
沒甚麼不習慣的
噓
看吧柏油 誠實多了
→
我就看不慣一堆40% 在那邊甲仙
→
又想當婊子又想立牌坊
推
權利義務搞不清
推
獨裁很好啊 以前蔣經國蔣介石在中國被打的
→
屁滾尿流逃來台灣 才發現腦子不清不楚的
→
讀書人太多了
→
我絕對希望賴清德當獨裁者 要有勇氣殺人
→
但不能殺太多 才能穩住認同分裂的國家
→
某些智障藍白大概覺得翁上人說釋憲破壞
→
民主法治很正確吧,只有我大立委立什麼
→
法其他機關就得照單全收,什麼時候要立
→
無限期任期阿?
→
自己立院破壞憲政體制還不准人反制,整
→
天吹60%卻怕罷免,我會笑死
→
多數民意要你剝奪百姓的罷免權和釋憲權
→
阿?還是藍白的時空釋憲只有政府在幹?
→
你家藍為了侵占的國產也去釋憲捏
→
改天立一個任期無限延長XDD
噓
民主政治沒有人會永遠在台上
→
這麼搞,等他下台準備死全家,沒有人會放
→
過他們全家
→
你所製造的一切災難,你全家一個都跑不掉
推
他們全家在美國,下台到美國就好
推
藍白怕民進黨獨裁 自己就擴權濫權
→
結果最爛的是自己
爆
Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》31
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法啊那個我想請問一下 假如通過了以後 憲法法庭被癱瘓 然後藍白口中的賴皮 以後藍白過的法案都賴皮 不簽署生效 這時候藍白要找誰釋憲?17
[黑特] 感謝黃國昌讓全民都在注意憲法法庭這次憲法法庭肯定是最受矚目的一次 不管你懂不懂法 不管你是贊成還是反對 都會覺得這次憲法法庭精彩可期 以往的憲法法庭雙方充分準備 各自闡述自己的重點就沒了 剩下的等大法官裁決 這次可不同了 你可以看到非常綜藝的各種場面 看到贊成法案的那方被大法官問到啞 口無言 然後繼續說都是執政黨的陰謀 以往的大法官釋憲有那麼精采??1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛2
[討論] 打法庭不就要給法官評斷的嗎我不懂 白藍在這次憲法法庭在幹嘛 身為當事人我要跟對造對決攻防 我不會去挑戰寫判決書的法官去battle 法官不懂我的言語我還有書狀能呈上
54
[討論] 壹電視獨家:柯文哲幫柯爸簽DNR57
[黑特] 民眾黨記帳最準的是那支隨身碟45
[討論] 死忠草的成因是什麼?40
[討論] 雲林列隊歡迎貪汙犯 是幹嘛?27
[討論] 為何民眾黨沒因柯收押崩盤??23
[討論] 柯文哲有收建商、媒體錢 恐壓垮小草稻草26
[討論] 翁曉玲:連署的法律學者都是綠營側翼20
[討論] 翁曉玲大法官修法會不會又違憲?21
[轉錄] 黑暗流浪者FB NHK追蹤中國洩露的文件摘要18
[討論] 強調居住正義然後都建商朋友19
[討論] 川普炸完薯條後 下一招是啥?9
[黑特] 有人發現王乃妤戴眼鏡像林珍羽嗎?4
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰13
[黑特] 阿堯不用回來看阿公喔?5
[討論] 綠粉到底哪來的自信?拒不退讓就是民進13
[討論] 沈富雄:如果川普贏了 建議投資人賣股12
[討論] 驚! 悠遊卡 的市佔不到 一卡通 的一半9
[討論] 吳思瑤:藍白用5萬原民地主凌駕2350萬國人13
[討論] 美國鼻竇炎手術住四天要10萬鎂?!?!10
[討論] 藍營來說一下如何避戰7
[討論] 黃國昌:11月1號以後只會剩下8位大法官11
Re: [討論] 很多人「主權」、「治權」搞不懂?9
[黑特] 阿北為什偏愛傳播科系20
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰8
[黑特] 竟然還有人分不清楚國家跟政府的差別?1
Re: [討論] 藍營來說一下如何避戰21
[討論] 民進黨看來準備被藍白卡4年5
[討論] 日本不但有車庫法 晚上停車不得超過8小時3
[討論] 韓國瑜真的是最爛的立法院長==X
[討論]民眾黨猶如道奇隊!