Re: [討論] 真的有人在看政見?
政見講真的一直都不是大選主要關注的
1.首先 「政見不一定要兌現」 這個每個從政的都知道,反正屆時不兌現還是會找個理
由說明,所以相對的選民就不會真的太關注
2.是不是好政見有很多因素,但有些時候是該政見是否符合選民需求,舉例來說:妳
老婆有不孕問題你可能就對代理孕母政見覺得不錯。你不到四十想歲買房就會覺得侯康貸很有吸引力。但所謂的符合選民需求的政見是否就是「好政見」可能還不好說。
3. 現在選戰氛圍其實很難認真討論政見,舉例來說政論節目大概很難認真討論政見。
一來話題太嚴肅(流量會掉),二來政論節目會有立場,舉例偏綠政論對於藍白政見大
概都直接說反對,但你說綠營支持者對於藍白的政見就完全不接受,我想也未必吧,
假設未來藍or白當選的平行世界推出上面所提的 代理孕母 or 侯康貸,我相信也是
有綠營支持者會去申請的
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言:
: 如題
: 一些認真仔可能會關心某些特定領域的政見
: 譬如沒錢但很想有房的就會看房稅相關政策
: 狗貓深水區的人就會關心動保相關政見
: 我自己是沒在看啦
: 因為不用看都知道白的政見一定比藍綠好
: 藍綠會推的大概也只有撒幣政見 給傻逼看的
: 而且超過一半都是空頭支票
: 各位呢
: 真的有人在看政見的嗎
: 我很好奇有沒有超過一成的人在看
--
※ PTT 留言評論
77
[問題] 選舉可以瞎喊政見,亂開支票唬爛選民的!!?外來種蘿拉 不知道哪來的自信 要去拚學生領導者的職位21
Re: [新聞] 藍白和進度卡關! 柯P轟:國民黨在想的選 : 贏的,「不是說你只是要參選,參選又不會贏,不行啊!」 : 柯文哲強調,大家心裡有數,還是那句話,要合作就是要能夠贏才有用,合作不能贏有什 麼 : 用?媒體追問,認為合作不能贏?他說,「不容易,這個做民調就知道了。」9
Re: [新聞] 吳欣盈遭疑雙重國籍 立法院:信任立委的唉 每次選舉這種惡鬥真的是夠了 == 他們怎麼都不提政見 宣傳政見5
[黑特] 選總統就是一個奇檬子,誰在看政見選總統沒人在看政見的啦 政見又不一定兌現 柯粉為什麼變柯黑 就是政見一堆做不到 主打政見的都是拿石頭砸自己的腳4
[討論] 北北桃交通月票是賴香玲的政策吧?如題 北北基桃交通月票,許多綠營粉絲 深信這是綠營獨創政見,認為既然都 落選了,就代表選民不要這個政策 應該要全力封殺才對X
[討論] 當台南、高雄市長不需要兌現政見嗎?身為塔綠班重鎮之都 台南、高雄 好像市民投他沒一個在乎他的政見是什麼 別人都在陸陸續續實現政見的同時 台南高雄都在幹嘛? 這十幾年台南高雄也完成縣市合併4
[討論] 政見一定要兌現嗎?藍綠已經多次展現提出的政見可以不用兌現, 反正台灣老百姓記憶力很短暫, 沒多久就忘記了, 從馬英九633, 到蔡英文居住正義、司法改革、2025非核家園,- 其實也不是不行 Orz 以後政見就分類為<務實政見>與<理想政見>這2類好了 <務實政見> 候選人任內必須要確實兌現 要畫押辦不到跳票卸任後就自願坐牢十年這樣
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北25
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!6
[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?1
[討論] 勞動部門口抗議6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒5
[黑特] 民進黨給中華隊三億獎金很猛吧