[轉錄] 觀你地方屁事
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/groups/5833589516742760/permalink/6231806783587696/?mibextid=oMANbw
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃白妍〔觀你地方屁事〕
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
柯P 柯批 放煙火
柯文哲最近因為藍白合,聲勢炒得響亮,拿翹一流!但是……說話還是以譁眾取寵為主。
對於柯文哲,時不時的批評,常常很篤定很果斷,但是都錯了。錯了之後都以[坦然率直]劃句點。
猶記得今年五月至六月的新北幼兒餵藥案,當時民進黨造謠中心,不斷釋放假消息、見縫插針,柯文哲也沒閒著。
新北幼兒園餵藥案擴大,柯文哲說:這個案子拖太久。從醫師醫學的角度來講,30分鐘就可釐清真相。
事實:5月15日接獲教保人員疑似有餵藥事件,當日立即啟動「重大兒虐案件司法早期介入機制」。司法機關5月18日到園搜索。後續不論交由檢調或協助安置幼兒,盡力做了該做的。
柯文哲批評,新北市開放幼童普篩【荒謬】。
事實:不是普篩!柯文哲配合民進黨煽風點火,成為散佈假訊息的幫兇。讓家長安心是為政者的責任: 新北市為讓家長安心,提供有需求的家長免費採檢。
柯文哲希望「警政署」盡快釐清新北市私幼餵藥案。
事實:檢察官才有該案指揮調查權,若柯文哲真的關心,必需先釐清楚權責,才不會鬧烏龍、淪政治口水。
柯文哲對於餵藥案的發言被指出錯誤時的回應: 我講話比較直率,但是回答都很科學。(抓頭)
事實:餵藥案發言像煙火,配合民進黨政治操作而已。
啊…柯文哲煙火要放多久?
#柯文哲
#放煙火
#譁眾取寵
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
真的很糟糕當初原本很欣賞柯文哲
現在才發現柯文哲的本性!
只會耍耍嘴皮
還繼續耍嘴皮
替自己找藉口
還配合民進黨政治操作
柯文哲真的比草包還不如!
--
標題沒惹
先有流量再來談剩下的
急成這樣???
明明就有標題,但是只有睿智的人才看得見。
很明顯我不是睿智的人
連標題也變成屁消散了...
這又哪位??
欣賞的是被蔡英文操控的阿北吧
不受控就不喜歡了,不愧是慈禧太后
的死忠粉絲
洗流量能換錢嗎
69
[轉錄] 朱凱翔:柯文哲真的不必這樣耍嘴皮1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 不演了新聞台 3.轉錄內容︰7
[轉錄] 【重磅快評】幼兒園餵藥案 民進黨放火燒1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
[問卦] 新北疑餵藥案延燒 家長:只要真相不要風新北疑餵藥案延燒 家長:只要真相不要風向 中央社/黃旭昇 新北市某私幼疑餵藥案,36名幼童毛髮檢驗未檢出。有議員點名政論節目,成為政治鬥爭 工具。部分家長今天傍晚透過社群平台表達「受害家屬」心聲指出,只要真相,不要風向 。8
[討論] 如何看柯文哲新北六月民調+12%?5月份新北市柯文哲只有21.1% 這次6月民調暴衝到33% (+12%) 而同地區的賴清德則下滑了約9% 到底發生甚麼事?6
Re: [新聞] 新北餵藥案延燒 賴清德:新北市府應公布現在這個案子都已經進入司法偵查階段了 新北市政府本來就不應該 也無法 公布所謂的真相 賴清德咬定了 幼兒園有彩虹藥水的存在 這個問題應該詢問檢調才對 假如真的幼兒園有餵食彩虹藥水- 柯文哲當初號稱十天內解決,還大言不慚痛批侯友宜處理不當。 結果連毛髮檢驗出來都是未檢出,柯文哲當初還在那邊說風涼話酸侯友宜,而不是用自己 的醫學常識解釋檢驗可能有誤差,必須要進一步用儀器分析。 所以柯文哲連餵藥都在包牌,柯粉還死命護航耶。 --
5
[轉錄] 餵藥案抹黑新北市府 民進黨為了選舉製造1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[轉錄] 藍:綠散布新北幼園案4月通報假訊息 政治1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
[轉錄] 侯友宜盡展拖、推、拉十八般武藝1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※1
Re: [討論] 民進黨不是說柯上侯下不打侯了 現在是?因為現在談新北幼兒園餵藥案有收視率阿 電視台是以收視率為主要考量 至於為什麼不談柯文哲 已經有不只一家電視台節目主持人講過了,只要今天節目主題是柯文哲,收視率就是會掉 ,而且這不是短期現象
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答33
Re: [討論] 陳菡:死棋21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪6
[討論] 民眾黨8席立委怎不考慮修法救主子?15
[討論] 檳榔的錢5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?5
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗9
[討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 關於小草的戰狼風格