Re: [討論] 立院三黨不過半真的比較好?
傻B
看標題就知道是政治菜逼八
立法院在過法案
真的很少是大家投票投出來的
除非是爭議性的或檯面上意識形態不同的法案
一年也差不多四五個而已啦
法案的通過與否
都是在各委員會協商決定的
投票就是只是確定法案會過的程序而已
說真的啦
在委員會裡面你看不到
所以法案都是用「協商」的
啊「協商」是什麼意思?
就是王金平跟柯建銘的專長
懂?
所以老實說立法院是不是真的沒效率
以這20年來說
政治上說真的還好
柯糞自己去看看國昌進立院
有抱怨過立法效率問題嗎?
所以柯學家想要多一點立院席次
麻煩不要說立法沒效率
這種觀點說出來只會讓人家汗顏哪
菜逼八想進立院
說法就要更有說服力一點
懂了嗎?
柯學家=菜逼八
搞不清楚狀況
跟你文哲大A程度差不多
--
黨派比例就算民意基礎了 各黨團抬槓
意義沒有很大
頂多就是針對某些條例做妥協
具有重大路線的選擇朝小野大就差很大了
過去近30年的潛艦路線..就被延滯很久
國昌自己提案的成功率是0阿
所以國昌不敢說立院沒效率啊(除了選前啦)
※ 編輯: pcoco0175 (111.71.40.253 臺灣), 09/26/2023 11:07:01提案者應該也有義務去跟其他委員協調爭取
支持吧?而不是提了丟著人就跑掉
要不然大家都來提案個上千件不就都很厲害
在野黨就是廢物,廢物中的極致廢物,監督
政府能監督到每件垃圾事都能自傷八佰,幹
他媽垃圾在野,全他媽去死一死
上次有人拿提案數據可以看到時力其他
人也有成案,應該是都有協商,反觀柯
國昌,嘻嘻。
還好啦 你會在野有天我也會在野 那種非意識形態的法案齁 我在各委員會看多了啦 都馬是互相讓利出來的 誰在那邊大會堂投票互幹 只有柯粉會覺得每個法案都是這樣投票出來的 有夠低能
※ 編輯: pcoco0175 (111.71.40.253 臺灣), 09/26/2023 11:13:25國昌:立法院只有我一人在工作
請在給立委過半黨的民進黨8年時間,dpp
一定會好好落實居住正義司法改革。這幾
年都是中共都陰謀導致法案延宕。
居住的法案也通過不少了,不是嗎?只是柯
粉都覺得要有個法案通過法價就直接降一半
才叫法案,整個就像活在自己幻想生活中的
人
“房價“
短期內一黨獨大總比朝小野大好,但久了
肯定會腐敗
僑柯不是有暗示 國師底下時都沒意見
鏡頭一來又不認前面的協議 跟師父滿像的
房地合一其實就滿重的 除非爆漲
不然交易量就會被房地合一降溫
![[討論] 立院三黨不過半真的比較好? [討論] 立院三黨不過半真的比較好?](https://i.imgur.com/iB4fmXxb.gif)
![Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿 Re: [討論] 柯建銘談柯文哲重啟服貿](https://img.youtube.com/vi/P0bbj3iHcbg/mqdefault.jpg)
![Re: [新聞] 立院三讀通過 同性婚姻者可共同收養 Re: [新聞] 立院三讀通過 同性婚姻者可共同收養](https://i.imgur.com/yG9OhNQb.jpg)