[討論] 民進黨不要服貿嗎?
民進黨支持者現在口口聲聲柯文哲要服貿
罪大惡極
但是民進黨執政下的陸委會
前兩個月才在說 服貿+貨貿
只要中國願意隨時可談
所以民進黨要服貿可以?
民進黨當年是反黑箱呢?(那監督條例呢?)
還是當年是反服貿呢?(那為什麼不廢掉ECFA?)
真的好意思挑起服貿這個議題?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.247.161 (臺灣)
※ PTT 網址
→
滾動式
推
中共又不和DPP談
→
柯布林:林北正在不重啟重啟服貿中...
推
你還不了解民x黨嗎?他們可以爽爽用但一定
→
要抹紅簽訂的人
噓
柯參加太陽花 穿反服貿衣 但不反服貿
→
我覺得dpp是在打假球啦 前提是只要中共
→
願意談?問題中共願意和dpp談嗎?想支持
→
服貿的人拜託投阿北至少阿北願意討論
→
大概是綠能你不能
→
綠粉只會賣台舔共跳針這個?
推
綠能你不能
噓
騙票柯阿哈哈 白皮書什麼拿出來看啊
噓
為了破除中國啟動貿易壁壘調查,陸委會提
→
出的反制是要求談判,這是國際貿易談判的
→
攻防手段,並不是真的要談而做出來的動作
→
。
推
為了攻擊而攻擊咩,因為可以跟中國連結
→
,這樣柯文哲就會被討厭中共的選民給放
→
棄!
推
就雙標呀,超噁心的黨,等著被下架吧
推
所以為什麼不敢提監督條例 會被看破手腳
→
啊XD
推
哥布林一定不敢正面回答
推
我黨說服貿談判是反制手段,你他黨談服貿
→
就是反智
→
陸委會是談判單位在攻防,他黨是什麼身
→
分?
→
好的 柯布林 挺服貿 挺阿北
→
他們沒有能力要 只會叫戰不會站在人民的
→
角度去看
噓
用問題來回答問題,就是沒打算解決問題,
→
就只是政治口水,dpp噴,cf噴,你也噴
→
服貿真不需要
推
塔綠班雙標看不到啦 在野時說屎 值政
→
時馬上吃
噓
兩岸人民關係條例第5條之3修正案早通過
推
雙標日常 不意外
爆
Re: [新聞] 「當年信民進黨…我蠢」遭酸長大挺柯P那句『我當年相信民進黨,現在證明我蠢』 是我的推文啦。 幹,我都懷疑是不是有曼德拉效應了? 我明明記得當年太陽花的訴求就是反黑箱, 退回服貿,要求公開透明、逐條審查,22
Re: [新聞] ECFA要繼續談?陸委會:盼大陸移除協商很多人都沒意識到這個新聞的爆炸性。 ECFA目前完成的只有早收清單的部分,標題所謂的"ECFA繼續談",就是繼續服貿,貨貿的 部分,然後陸委會的說法是盼大陸移除障礙,隨時可以繼續談(服貿,貨貿)!??? 服貿耶!!!!!!!!!?????? 都被民進黨這幫人渣畜生妖魔化到無以復加的地步,現在居然盼繼續談?我簡直要吐了。14
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督民進黨光反「黑箱」服貿,夠嗎? 身為前綠營支持者 我沒這麼健忘 想提醒一下塔綠班網軍6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本8
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?我希望民進黨一直打服貿! 而且最好打到辯論會那天, 賴清德在辯論中問柯文哲當年不是反服貿現在怎麼又挺服貿, 然後柯文哲就像當年打臉連勝文一樣拿出紙板, 我當年是反黑箱服貿,6
Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲反黑箱不是反服貿 吳欣岱吳小姐大概是長期記憶功能缺乏。 當年全民上街頭,本來就不是反對服貿,而是張慶忠趁亂30秒通過服貿。 一個未經民主程序,不知道實質內容,就可以強行通過,當然全民反對。 那年政論節目都在吵「利大於弊」,但誰獲利、誰虧損都不知道。7
Re: [新聞] 狠批民進黨「王X蛋」 柯文哲再嗆蔡總統CF說他從未說過要重啟服貿,黨內也僅止於討論階段, 請不要抹CF重啟服貿; CF說他2014當年只是反黑箱、不反服貿, 請不要抹CF反對服貿; CF說他只有說要訂定兩岸協議監督條例,沒說要談服貿,3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例,就可以公開去談 服貿貨貿 現在看,正好相反,反服貿不反黑箱,3
[黑特] 其實綠白都是想推服貿的吧現在大選時期 白綠雙方互相質疑對方的服貿立場 但是 其實白綠都是想實施服貿的吧 柯文哲現在說 當年太陽花時期 "反黑箱不反服貿" 並且提出影片為證 雖然解套了立場反覆的質疑 但是也變相代表柯文哲可以接受服貿 但是 你以為民進黨就是真心反服貿的嗎?2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨:服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 網址: 備份:
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧