Re: [討論] 反生命園區為何燒不起來
遲早會用到的東西,有什麼好反的
生命紀念園區,設籍本地的人
一個塔位2萬5千元
在物價上漲的今天,算是一種社會福利吧?
不是設籍本地的,就不是這個價格了
而且,很多地方的紀念園區滿了
之後就容納不下
得等抽籤
有人遷葬之後才有名額釋出可以抽籤
幾十個人要抽籤個位數
抽不到,不是等,就是另覓地點
總之這事情不會有什麼人去抗議的
※ 引述《joe6304105 (老衲)》之銘言:
: 安安
: 就那個新竹縣要蓋的生命園區
: 我看當地民眾氣炸了
: 可是對於抗議還沒看到什麼實質的作為
: 殯葬園區蓋在你家應該很讓人生氣吧
: 怎麼椒華國昌之類的還沒去聲援
: 現在事件燒不起來,這些可憐鄉民怎麼辦
--
那邊本來就有民營的火葬場了
而且那是在新竹縣,什麼本市??
哪個市?
竹北市阿
火葬場在湖口鄉
三小竹北市
差這麼遠
蓋在湖口鄉,優惠竹北市 腦子還好吧
操
遲早會用到的東西
※ 編輯: postit (49.216.48.246 臺灣), 04/19/2023 19:17:25主要是大家都聰明了~~這種要用到的東西不蓋
湖口離竹北沒很遠啊
在你家附近~然到要蓋在我家附近? 沒違法燒不
起來...
原文是要優惠竹北市
湖口鄉民表示:
我就跟你說那邊本來又有一個民營的了
又不是本來就沒有
整個新竹縣的墓葬需求都集中在湖口鄉
笑死
竹北人說風涼話說大家都用的到
蓋你家旁邊就好
另外燒不起來阿 楊文科得票率這麼高
愛投又愛嫌
你是不是不知道湖口長生天跟竹東鎮火
化場兩個加起來的稼動率不超過三成,
竹北想整理墳墓到新豐湖口,這種擺明
的事情怎麼不能譴責
譴責完還是投楊文科 罵民進黨
6成民意 要燒個屁
其實把竹北的公墓區往湖口遷從縣整體規
畫來說才是合理的阿...
湖口新豐人活該跟死人住?
竹北炒房繼續爽翻天
新豐也越來越高了,湖口新市區那個王爺
啥的好像也是蒸蒸日上
從整體都市計畫觀點...不然台北市一殯幹
嘛要遷.....
犧牲口湖造福新竹縣市 多數縣民根本
不會反對
說個笑話,有現成的不啟用還要蓋新的
,公辦民營會比較便宜,納骨量沒滿就
要蓋還說是有需求,難怪國民黨一直輸d
pp
看這水準我就放心了,我想還是讓綠的
你本來就是挺綠的吧?
上比較好,起碼公園比火葬場好,楊就
是公關厲害,不然他比小智還爛很多
楊文科就算殺人放火都選得上好嗎
44
Re: [新聞] 北市抽中社宅才說資格不符 318人怒代周遭有抽中的人大概回應一下。 以瑞光社宅為例,簡章內已敘明: 「(一)採抽籤制:以低收入戶、原住民族戶、內湖區、本市市民、 於大內湖科技園區就學就業者、未設籍本市於本市就學就業者等身 分提出申請者以抽籤排定資格審查順序。」21
[情報] 4/8 生命園區新豐忠孝公園說明會新豐湖口的生命園區 很明顯就是要把竹北的公墓丟到生命園區 然後把公墓的地整理出來圖利 生命園區自救會所找到的錄影存證8
[問卦] 竹縣生命園區預定地發現多顆疑似神木轉載自竹縣反生命園區自救會的內容 有人今天組團去探勘發現 裡面生態受到國防部的保護 許多巨木都超過180m的圓周- 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 廖雪茹 3.完整新聞標題:
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔