Re: [討論] 黃國昌戰神要對可能會害死人的圖利輕放?
ㄜ...他就叫楊文科出來道歉說清楚了,
是要切割什麼?黃跟楊是什麼關係?
然後爆料者東西是交給黃然後黃不談嗎?
那怎麼不說鄭的子弟兵黃也沒出來咆嘯阿,
所以現在輕輕放下民進黨的囉?
這樣帶風向真的很缺德啦。
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 是這樣的啦
: 黃國昌打肥燦的時候阿
: 是說到很可惡很惡劣
: 但是想想土地買賣最多也是金錢往來的問題
: 是不會有害死人的問題
: 但是新竹縣問題就嚴重了
: 因為圖利這個是涉嫌偷工減料方面的
: 這個用不好就是會傷害到人命的了
: 為何涉險危害到傷害人命案件的東西
: 黃國昌還要幫忙切割~不馬上叫新竹縣下台
: 不去鑑識建築物品質給他輕放了
: 不大聲咆嘯~
: 還是當了小藍之後 就算有可能涉嫌到人命的問題也可以輕放?
: 楊文科這案子也辦七年以上了
: 為何民眾黨這次沒出來說背後關係之深了?怪了
--
說清楚圖利不是貪汙 楊縣長圖利只是no good
他就說了目前應該是沒有查到金流,在刑法上就是要楊文科自己去面對, 但是對於危害縣民安全應該要先出來道歉,這樣叫做幫忙切割喔? 要怎麼做你覺得才對?對楊文科跟鄭文燦子弟兵態度也差不多,護航民進黨的了嗎?
楊只是小壞壞 出來說明就好了
收賄 交保黃國昌都要昏到了
牽扯到人命的東西只要說清楚跟道歉
恩
所以你根本就不懂黃在意的點,是司法針對鄭的案子有那麼多特別的標準, 楊文科這個請問司法放水是嗎?那請民進黨出來交代啊?
這個是有可能會害到人命的案件
金流>人命
又在那邊亂帶風向了,黃從來針對地都不是個人怎麼樣, 而是司法為什麼會轉彎,如果楊文科做這些事情有司法護航, 請民進黨講一下為什麼可以護航這個垃圾好嗎?
司法喔~楊文科也辦7年以上~也沒收押
問她媽民進黨為什麼不押阿~民進黨在吃屎?
"黃在意的點"不是就當小藍嗎,,大家都知道
好了啦,不辦楊文科是民進黨無能還是國民黨太厲害?
他叫鄭文燦辭職,而且議員是在楊之後,
遇到藍的就出現奇異點了??
他有叫楊文科不要辭職嗎?楊文科是民選縣長,跟政府官派的有一樣?
比肥燦還鬆~然後你要說黃不在意人命?
好的
好了啦,繼續亂帶風向,司法不公請找民進黨。
司法放水又是民進黨的事了
對不起,現在是柯P執政我忘了
道歉說清楚 XD
本來刑事該查就查,沒有直接把他收押說明司法垃圾。
黃可是一張綠的合照就可以連到半邊天咆
哮,看到藍的圖利就叫他自己說清楚,好
哦
他咆嘯的點是檢調不辦吧?他有說請檢調不要辦楊文科?
黃的"動態司法"標準大家都看到了,,還敢說柯
你說的阿他在意的點阿~人命不是第一阿
這樣帶風向很缺德啦
上"可能"當法務部長
???動態司法在哪?他呼籲檢調不要查?
這種貨色還想當法務部長
鄭文燦都當了那麼多大位了,你還不是喜盈盈接受~笑死
你自己代的風向阿要不要看你回啥
事實就是這樣阿,我不知道你「幫忙切割」是在指什麼? 幫什麼忙?切什麼割?他是叫檢調不要辦楊文科,還是說楊文科沒有錯? 你說明一下你風向代的是什麼?
他可笑的地方在於雙標,尤其是和他過去比
真的不知道雙標在哪,他的問題就是有違法就辦,施壓檢調, 造成人民對司法不信任才是最大的問題,楊文科案有嗎?
我說金流>人命的時候你說他在意別的點
不就是他在的點人命不是排第一
金流跟人命根本不是重點好嗎?那都是刑事上要去查的,他是檢察官嗎?
以前他遇到這種已經是記者會+連連看了
他手上有東西才能連阿,請爆料者提供他資料再靠北好嗎
不用"覺得" 觀其言行和以年前差多少就知了
所以楊文科也辦7年以上
所以幫忙切割什麼?刑事上怎麼抓怎麼判黃有提供意見?
先叫黃言行人設先搞好再說,,不然老是被打臉
妳臉反正永遠部會腫,有差嗎?
肥燦也七年以上他就咆嘯
都7年有分別
話說你回這篇文是黑戰神的嗎
你要說我是黑他也沒差啊,我又不是他的腦殘粉, 我只是根據事實說話有差嗎
所以有差嗎?在那邊玩文字遊戲真的很幼稚
遇到綠的,有傳聞他就要人下台了
什麼叫做有傳聞?羈押了耶~你最愛的燦燦在吃牢飯了耶^^
有貪汙治罪條例裡面的法條可以切割成不是
貪汙
不就是他
你要說他用字不精確我可以接受阿,但圖利就是沒查到金流, 他又不是說楊文科沒犯罪,實務上就是圖利罪而不是收受賄絡罪, 硬要提圖利是不是貪汙沒有意義。
以前有東西才會連你要確內,?連到好油
自導自演還在幫他擦眼淚
他是跟他串通好的嗎?如果是,你就去告他嘛
你最愛的燦燦?? 你是在幻想喔
你這樣沒資格當黨員耶
酸國昌就代表愛燦燦 你邏輯和巧芯學的嗎
不護航民進黨的塔綠斑比廢物都不如阿^^
誰要提圖例是不是貪汙阿~黃國昌先提得阿
連到好油沒話可說了吧,真是雜草一根
所以好油是不是騙他嗎?如果他知情我支持你弄死她啦
你要不要先去罵黃國昌
他用字不精確我幫你去靠北他
在意權大壓案沒錯 但不是文科輕輕帶過的理
由 國蔥不敢炮轟 不也像壓案一樣?
通常國昌會追的就是他手上有爆料者證據的,楊文科這個我估計他就沒有, 如果有人把資料給國昌,他不咆嘯我跟你一起幹非他, 但他就沒資料要咆嘯什麼?到時候又跟好油依樣背上錯車你們又要哭?
有沒有串通不好說,但很明顯沒查證亂帶
風向
他現場即時發揮是要怎麼弄?
造成社會恐慌
所以今天民進黨的直播只要有一個人造謠整個節目要收掉嗎?
基本上若是專業夠 臨場發揮會更小心,,不用
再辯解,光一個"定義""標準"就推給"臨場發揮
謝震武也是律師,人家臨場發揮和黃高下立判
啥專業夠?好油直播直接造謠你當下能分辨真偽?
反正林北好油都推給直播無法快速反應就對啦
!
阿所以以後直播要審查來賓內容?你共產黨喔?
身為一個有社會影響力的律師,沒把握可
以不要接這個人的節目,很明顯就是看好
油在那風頭上想蹭一波流量,可恥還知道
怎麼寫嗎?
很明顯都說出來了,那民進黨有沒有把握鄭文燦不會貪汙, 身為一個有社會影響力的政黨,沒把握可以不要放一個人在大位, 很明顯就是看鄭文燦會弄錢,可恥還知道怎麼寫嗎?
怎沒有比照鄭文燦,連發8篇文要求下台
你要提供爆料資料給他嗎
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 07/19/2024 09:53:35問A答B出現了,真不愧是雜草蔥粉
所以有影響力的政黨把他抓起來了啊,請
問阿蔥呢?該有的咆哮去哪裡了
身為一個有雜草影響力的政黨放一個貪助
理加班費做美甲的當新竹市長阿不就很讚
讚
還恬不知恥不下台,可恥還知道怎麼寫嗎
?(要離題一起來,愛扯就來陪你扯
沒有人給黃爆料資料,他沒資料他要評論啥? 請有相關資料的人提供爆料資料給黃, 如果黃有資料沒出來咆嘯我跟你一起砲他,很難懂?
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 07/19/2024 10:14:28桃園地檢7年前有這麼認真就好了
你不知道新竹縣也辦了7年以上嗎
你又知道他沒資料囉?笑死欸
黃自己說過他有滿滿的D槽只是他不想爆而
已好嗎
怎麼沒咆嘯辭職下台??????????????????
嘻嘻。蔥粉
爆
Re: [爆卦] 抗議民眾幫黃國昌辦喪事了!為什麼民進黨要大毀黃國昌人設? 最根本的原因是黃知道太多民進黨的秘密了,也太清楚民進黨的伎倆,這也是為什麼國民黨這次才對黃這麼尊重,縱使黃過去講了這麼多國民黨的壞話。 1.黃國昌從過去擔任台灣智庫時期,民進黨不少法案都是經過他的手協助立法的,他當然很清楚哪裡合不合理,哪裡需要修正; 2.黃曾在直播中提到,十年前馬王政爭最主要一個原因,就是當初特偵組為了職棒簽賭案監聽國會時,竟發現柯建銘跟王金平的司法關說;而當時立院成立監聽調閱小組,過程有召集一些院外具法律背景的學者參加這個專家小組,當時還在中研院的黃國昌就是成員之一。 黃也明確表示他也是那次看完所有卷宗後,毅然覺得台灣需要藍綠以外的一個第三勢力而踏入政壇。爆
[討論] 女孩們對賴品妤印象如何賴品妤 最年輕的新科立委 因為有參與太陽花運動 而且外表出眾 有所知名度爆
Re: [閒聊] 黃國昌:我會質詢iWIN,請大家不要誤昨天黃咆哮上黃光芹的直播 因為此時已經炎上 很多人就跑去問 黃咆哮是說 因為2次元根本沒有受害者24
[討論] 國昌被柯建銘嗆到時間暫停今天立法院針對覆議案投票進行朝野協商 不意外的 我們的政治的完人,民眾的指引,世界的偉人,公理的化身,法律與道德的不敗天秤,立院的不敗戰神, 國會的奧米加咆哮獸,連連看的達人,司法的守門員 黃國昌 黃國昌 在會中又在咆嘯柯建銘 沒想到被柯建銘回馬槍 嗆到時間暫停 黃:現在是可以插嘴嗎?(重複5次)- 簡單講就是你亂講 韓擺明就是不想陪黃耍低能 鬼才信會忙到發開會通知都沒空 這就是韓在旋轉黃 結果黃還是堅持要把秀做完
8
[討論] 黃33 出來道歉了沒?如題 剛剛開記者會 黃33出來講話道歉了沒 發佈假民調 帶風向 丟不丟臉啊 公信力0 下次誰還信你 有一派柯粉喜歡說 誰還看民調投票 巴拉巴拉的 那黃33幹嘛做假民調 事實就是民調帶風向很有用3
[討論] 黃国瘡怎麼評論大A輸死不辭黨主席?咆嘯演技聞名全球 興趣是連連看看圖說故事 被王義川弄哭的怯戰神 直播斗內堪比親藍名嘴豬學恆 困哈星啊不輸同路人秋意1
Re: [新聞] 黃國昌:民眾黨不能只走議會路線 保留群眾黃老師很棒 願意帶動公民不服從運動 台灣沒有黃老師,即將走向菲律賓化 有黃老師撐著,可以延緩幾年 戰神是台灣的驕傲,民眾黨的驕傲,小草的驕傲- 咆嘯這是很主觀的 所以不好說 但是我覺得黃國昌現在倒是可以先評論一下 現在他是不是只要合作對象不是民進黨 牛鬼蛇神他都願意碰阿 黑的黃的紅的他都不忌口 連他自己發明的見面就是有關係的連連看大法都沒在屌了 是不是阿~
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家79
[討論] 聽說警備車開下去了50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的37
[討論] 周榆修衝了!?40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開16
[黑特] 自稱雍正,其實是張角?15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 小草為什麼這麼怕別人看起訴書?15
[黑特] 結果買股票的是阿堯?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告11
[討論] 警方第4次舉牌宣告違法集會