Re: [討論] 吃的都狂漲 太誇張了
麥當勞世界連鎖品牌來看最準
現在時薪180
麥當勞一個套餐130
以前時薪95的時候
麥當勞一個套餐99
以前打工一小時吃不起一頓麥當勞
現在打工一小時
不但可以吃麥當勞
還可以多點包雞塊
有什麼問題嗎
※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言:
: 麥當勞 鐵板燒 滷肉飯 小火鍋 炸的 滷的 通通沒一個不漲價
: 漲到非常有感的誇張 以前1000元可以吃一個禮拜 現在沒有2000元吃不起
: 物價通膨太嚴重 必須趕快壓制
--
沒問題,只是以前要哭夭的人,不會因為時間變了就不哭夭
以前打工30000小時可以買大安區公寓 現在30000小時只
有一間廁所
這篇在講吃的 你在講房價 答非所問阿
※ 編輯: eddisontw (59.125.98.167 臺灣), 02/01/2023 15:51:02麥當勞都賣給國內廠商了
啊?99是什麼時候的
15~20年前吧
※ 編輯: eddisontw (59.125.98.167 臺灣), 02/01/2023 15:52:06基本月薪10萬時薪1千,人人吃得起買得起房
我怎記得更低啊?麥香雞不是有低於90罵
大麥克餐當標準吧 你說的麥香雞 現在也才100阿
股市房價噴成這樣,計較幾十塊做啥,謝謝DPP
更何況麥當勞的本業不是賣速食,是房地產啊
講房價喔 原來馬英九時期漲的 都要算在蔡英文身上
大開眼界 蔡政府八年房價基本上沒太大變動啊 頂多1.2
份量縮水你沒算到
現在還殺回去基本快回原點了
馬英九當時可是讓我家從700變成1500呢
拜託再讓馬當一任啊 我想看我家變成3000
歷經這兩年DPP讓你家應該3000了啦
想太多 去年大概1600 現在又回到1500了
問題是份量縮水
你是在夢中夢到DPP很會炒房喔 炒這麼久都上不去 桑心
份量縮水+1
國泰房價指數2022-2016漲的比2016-2008高多了....
房價有進入cpi 計算裡面拿來比較很合理啊
別妄自菲薄,再給DPP8年說不定就翻倍了
因為這波大家都爽,馬狗只爽到台北,你知道全台多不爽嗎
時薪、基本薪資一直調 人力成本拉高 餐飲類成本就提高
吐司卡之前就有篇高雄人不爽房子沒價值的真實心聲
只是很好笑綠粉可以講出這幾年民進黨執政房價沒有漲這種
鬼話
代表DPP在全台各地搞一堆新建案 太邪惡了
麥香雞套餐也要129 哪來的100
這一波 又再加上輸入性通膨 所以就漲翻天
房子蓋在雙北就好啊 我家沒3000怎麼賣
薪資拉高,餐飲服務零售業倒閉是老闆不努力啊
然後你拿15-20年前的大麥克比現在的麥香雞說沒漲很多
拉高薪資淘汰體質不良的中小企業商號剛好而已
中小企業商號永遠不是DPP的選項,死好
而且現在份量還縮超多
金拱門轉手後本來就變質了,不爽可以吃丹丹
我住板橋房價漲幅真的不大 近幾年起起伏比2014還低一些
同意
板橋喔,江翠北比起2016漲多少了..
炒到頂了當然換地方 = = 整體數據不會騙人
從3字頭到現在7字頭
我只能說在林口龜山爽賺啦 1x萬到現在30~35萬 太蘇湖惹
70買新板特區就好了幹麻買江翠
我國小時紅豆餅四個10元,時薪95可買38個。現在紅豆餅一
個15元,時薪180元只能買12個。
三字頭到七字頭根本就很爽吧= =
賺很多耶
持有房產的根本爽死
新竹關埔從08年1字頭現在7字頭了啦
漲最多的就新竹,竹科就發財了,方便上班的地方能不漲嗎
結論是中美貿易戰,最爽的海景第一排就竹科,那還反個P美
白癡才反美 跟老大不跟最大的一起混去找比較弱的
腦子有動才疑美
我小時在麥當勞打工時薪是66, 99是那一年?
還有大麥克套餐現在是140
時薪66的時候,應該還在2001年,我2004去台大公館就有時薪
150nt,喵喵叫的金佶檸檬@@
這篇正解,政府已經照顧到大多時薪跟基本工資族群
了,才幾年就+3
0%,真的不要不滿
印象中,大麥克餐最便宜時89
麥噹噹好吃
確實是經濟20年來最好
你有算到現在的大麥克變小了嗎?
但是麥當勞縮水到有沒有以前的一半啊???別睜眼說瞎話
多數人都是領月薪 你要不要看月薪漲幅==
而且大麥克經典套餐明明140元 你還偷了10元
我還記得江翠one只要3開頭 現在開到6.7囉
麗寶第一棟蓋的4開頭 最新的也是6
發大財
你領最低工資再來發文
我都點一樣的東西 但是餐費預算從160調到200了
一堆人懷念馬英九,疏不知馬英九任內基本薪資多低
X1134 問一下陳水扁任內基本薪資有比較高?
講句實話 網路上酸這三年六都房價飆漲
你們有沒有想過其實房價飆漲反而更有票
因為除了年輕人 幾乎人手一間房啊 嘻嘻
馬當初只漲台北 台北人以外只能乾瞪眼
現在全台皆爽 至於年輕人? 家裡沒繼承就躺平別生 消
失在時間縫隙中
反正還有外勞可以填你的缺
11
Re: [討論] 為什麼2014年麥當勞可以大降價79元套餐?不是2014吧 高雄(暖)是2008 #190Ni-g7 (fastfood) 全省及其他直轄市是2009 當時算是麥當勞的形象轉變3
Re: [問卦] 美國物價真的比台灣便宜啊有在台灣麥當勞打工的人都知道 員工餐只要半價 所以說也是打工半小時就買得起一份套餐 而且不同的職位時薪也不一樣 真的不知道是怎麼比較的5
Re: [問卦] 1984年台灣老人第一次吃麥當勞在想什麼?一個套餐100多 打工一小時60元 換算成現在,差不多是一個套餐250多的感覺 爸爸帶全家去吃,只買一個小漢堡套餐 在遊樂園玩好好玩,最喜歡搖搖漢堡4
Re: [問卦] 有人聽過"丸亀"嗎?比較八卦的是價格 10年前麥當勞套餐 79元的時候,打工族時薪110元 丸龜剛引進台灣一份要100多,被認為是奢侈盤子美食 結果10年過去 丸龜只漲到110-120,換算500日幣不到2
Re: [問卦] 覺得日本物價便宜的給我進來前年去日本 梅田車站速食店時薪工招募廣告 時薪900圓 住宿通勤還有補助 所以做一小時可以再加60圓可以吃你這個一套 台灣這套 連鎖拉麵店吃至少要200以上2
Re: [問卦] 麥當勞一個套餐快兩百? 誰在吃的?一個禮拜會吃一次麥當勞 1號大麥克餐 搭配6塊麥克雞塊 180左右 在公司半小時就有了啊 吃的飽飽的,反正又不貴- 現在的小孩真的很幸福, 大叔我那個年代, 在麥當勞打工要2個小時才買的起基本的套餐, 現在在麥當勞打工,一個小時可以買2份基本的套餐, 一個吃不夠,可以吃2個,好爽!
- 大家不要太不滿 一個大麥克套餐130好 給你貴個10元也才140元 140元還有飲料耶! 現在一個便當也要80 90 100
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人