Re: [新聞] 獨家/北檢就訊後彭振聲全招了 補強證據
不是……
如果真的是按照這篇報導內容
柯文哲頂多是‘’知道‘’內容而已
知道你們開會開了什麼,報告了什麼
但
柯文哲知道內容就等於知道違法嗎?
知道等於一定有介入嗎-?
所以檢查官要打的是
柯文哲知道這一點!?
(這幾天用媒體狂洗柯文哲知道)
但實際違法行為在哪?
違法證據在哪?
金流在哪?
除非有證據啦
不然如果你有不法行為
你也會直接對市長報告嗎?
還是缺了決定性證據啊!
像便簽一樣
※ 引述《Berotec (咦)》之銘言:
: 1.新聞網址︰https://rwnews.tw/article.php?news=17083
: 2.新聞來源︰菱傳媒
: 3.完整新聞標題 獨家/北檢就訊後彭振聲全招了 補強證據力拚撤銷柯文哲無保裁定: 4.完整新聞內容︰
: 2024-09-04 16:58
: (記者吳政峰/台北報導)台北地檢署偵辦京華城容積弊案,懷疑時任台北市長的民眾黨
: 主席柯文哲指示副市長彭振聲護航業者,聲押禁見兩人。台北地院2日裁押彭,但諭知柯
: 無保請回,北檢跟彭分別提抗告。《菱傳媒》掌握,北檢3日至台北看守所就訊彭,彭不
: 堪羈押之苦全盤托出始末,北檢隨即用彭的供詞作為柯文哲犯嫌重大的補強證據,力拚高
: 院撤銷原無保請回的裁定,發回更裁。
: 北院羈押庭法官朱家毅2日以柯文哲「沒有明知京華城案違法」、「犯罪嫌疑不重大」、
: 「尚存有其他合理解釋之空間」等理由,諭知無保請回後,據了解,北檢內部隨即召開會
: 議討論應處方法,除馬上對外聲明提起抗告,另把全案核心人物彭振聲列為有機會突破缺
: 口的關鍵;彭振聲同日也提起抗告,力拚交保。
: 為了搶時效,檢察官捨棄提訊慣例,改為親自到北所就訊彭振聲,不只分析利弊得失,另
: 曉以大義,終於打開彭的心防。檢察官針對京華城案的關鍵時點、公文、專簽、誰指示、
: 誰交辦、轉折點等與柯文哲有關的重大事項逐一詢問。據了解,已72歲的彭振聲疑因身體
: 狀況不佳,為了拚交保,已全盤托出案件始末。
: 北檢整理彭振聲的供詞後,認為部分細節非常關鍵,有機會作為主張柯文哲「明知」京華
: 城案涉及違法、犯罪嫌疑重大的證據,3日連忙補入抗告書內,移請北院轉送高院審理。
: 北檢另就訊沈慶京,沈依舊否認行賄,且因他之前接受檢察官訊問期間,曾隔空發出「我
: 從不送官員紅包,就更不可能送柯P紅包,他那種人,怎麼可能有辦法談條件,看就知道
: !」被質疑有隔空串供之嫌,若無法化解此疑慮,全案偵結前,沈恐無法離開看守所。: 高院3日召開抗告庭,由合議庭漏夜閱卷,預定4日作成裁定,若高院維持原裁定,不得再
: 抗告,則北檢須加速偵辦進度,並決定究竟要不要起訴柯文哲;若撤銷發回,北院更裁後
: 改為羈押或交保的機率較高,但也不排除再度維持無保請回;至於全盤托出的彭振聲,是
: 否能獲得交保,檢察官的態度是關鍵。
: 5.附註、心得、想法︰
: 彭彭全招了 這局我不扛 窩知道了 而且供出柯P不會不知道 他也知道 不能不知道
: 小沈還是嘴硬
: 關鍵字 : 對京華城案的關鍵時點 公文 專簽 誰指示 誰交辦 轉折點
: 這局該你了 阿北 還在看監視器嗎 還在觀落陰嗎
--
好純
好了啦柯糞 土城找柯
這就是檢察官要證明的 柯文哲知法違
法 這是最難的關鍵
只要證明了柯文哲知法 很多事情都能
成為對價關係
這跟他幾天前和北院法官說的證詞不同吧?
知道內容還不違法嗎?連阿北都清楚要用
我不知道逃難,小草不懂?
真的把教主當低能,這樣草還敢讓他當領導
者?
知道內容就是圖利罪啦 還想凹
送幾百億給財團,垃圾柯哭爸三小,雜碎
如果有幾十個便簽一直盯進度,就是介入了
圖利。關起來
本來柯圖利就板上釘釘,只是有沒有
貪污,哪知道法官硬要說柯是白癡不
知道會圖利
北院劉德華都說京華城是弊案了,市長知
所為而故意為之 就符合圖利要件
圖利板上釘釘,貪污要先查木可
雜種草的腦袋。上次就說案子違法了。
只是阿北不知道不符合要件。法盲雜
種草
把不同意的都委換掉 最後讓20%通過 說沒有
介入 太牽強
好了啦,難道蓋章的手是彭強制壓著阿北
的手去蓋章的嗎?
圖利的要件就是明知違法 所以知道這件事
違法 柯就涼了一大半了 不然你以為柯真
的老人癡呆 寧可被狂打臉 也要演我不知
道 是在???
這樣凹太牽強,如果所有人都咬住柯勒?
柯是不能直接拍板 但是看起來運作市長影響
力 認命委員 找代理人 這些都是介入的
痕跡
知道就至少5年了啦!還在那邊
20%是法定上限,都委會認定的,高雄那個營
業飯店中申請危老改建拿獎勵36%的才屌
便簽強調公務員不能被關
不就是叫他們不要違法
對價關係 沒收賄就沒事好嗎
可悲草還在窩不知道 從不知道840%變
成不知道違法
跟沈慶京唱歌,會不知道?是還沒抓到
都去吃三次便當了 不要跟我說他沒有去
處理啦
這個真的純,公文都有人寫違法了
現任市長的實質影響力阿,柯文哲好歹智
商157,怎麼可能只是當個橡皮圖章是吧
?
74
[討論] 法官判斷很正確阿,問題就在北檢阿彭振聲和柯文哲 兩個被北檢列為被告的 彭有收錢,還違反議事規則在都委會亂搞 柯沒有收錢,而且原則上都委會是共識決 他簽名蓋章懶得看裡面的內容也不算違法29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多25
[討論] 彭振聲大概當余文了,難怪暈倒還記得上禮拜之前 彭振聲面帶笑容離開嗎? 結果才過個禮拜, 就變成彭振聲羈押,柯文哲無保請回23
[討論] 北檢是不是要提出證明沒有刑求彭振聲?欸欸,前副市市長彭振聲送醫院了啦! 看八卦版有網友消息來源說北檢有刑求啦! 那 按照北檢這幾天對柯文哲的態度邏輯, 北檢是不是要提出證據來證明北檢沒有刑求的動作?19
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告什麼不明金流已經是笑話 要抓柯文哲 必要證據就是要有柯直接干涉指揮 都委會審議京華城都市計畫的證據 會議紀錄如果有不法證據15
[討論] 地檢署盡力了你們覺得檢察官是什麼智商很低的職務嗎? 那都是文組頂峰,能寫能辨的人。 柯文哲有兩種可能,真的不知道或者假的不知道。 檢察官本來就要掌握事證,透過證據得知柯文哲事先知道都審會有違法行為,才應該做會侵害人身自由的法律動作。 借用憲法法庭大法官的觀點,政治責任跟法律責任不同。8
[討論] 違法時序問題監察院的糾正是今年2024一月才發佈,柯文哲要怎麼事先知道是違法的? 2021八月,柯讓彭振聲組織專案小組,彭振聲為主席委員。 2021十一月,苗博雅總質詢影片顯示,柯文哲說不知道專案小組容積率的處理內容,而如果是違法的,當年公告專案30日的過程中,能不能採取任何法律動作來阻止呢? 決行甲章是彭振聲蓋的,假如柯有取得巨大利益而彭又有什麼動機幫柯背鍋? 京華城專案小組的違法事實確定是今年的監察院。8
[黑特] 北檢是不是圖利柯文哲??媒體,名嘴都知道柯文哲違法,難道北檢不知道 北檢不會約談名嘴當作證據嗎 難道北檢是小草,故意找不到證據 故意圖利柯文哲 ----5
[黑特] 媒體是在教育北檢嗎?這幾天開始洗一張過時公文,時序完全不對也可以做一整集節目。 這個所謂關鍵便簽是2020年3月10號 一般公文往來。 重要時序是在2021年8月10彭振聲組成都審會。 現在案件是在爭執柯文哲知不知道或者介入都審會內部做違法決定。1
Re: [討論] 證據到哪 辦到哪裡 金流證據在哪??就北院無保請回的理由 北檢以圖利還有收賄兩項聲押柯文哲 北院說明中皆針對圖利部分柯文哲未達 犯罪之高度可能性 但對於收賄這一部分都沒說明
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USBX
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開