[轉錄] 沈榮欽 FB- 柯文哲做法為掏空
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://shorturl.at/9o3p8
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
沈榮欽facebook
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
吳靜怡與四叉貓揭露民眾黨與木可公關公司高達 3,963 萬元的資金移轉，因為木可公關董事長跟柯文哲的私人基金會董事長都是同一位，就是柯文哲高中好同學、前台北捷運公司董事長李文宗，可能會十分嚴重，不是民眾黨表示都有申報給監察院就能解釋的。
四叉貓發現這些組織都聚集在台玻大樓，民眾黨總部位於三樓，二樓不僅有《木可公關》，還有柯文哲的競選基金會《台灣眾望關懷基金會》及其智庫《台灣新故鄉智庫》，甚至連柯文哲兒子的《智堯資訊傳媒》都在同一樓層，顯然並非巧合。
柯文哲這種做法，在台灣企業界被稱為「掏空」、「五鬼搬運」或「利益輸送」，在美國法律稱為 fraudulent transfer，學術界則稱之 tunneling。最常見的作法就是大股東為了圖利自己或親友，虛設第三方公司進行交易以掏空公司。
這在台灣《刑法》是「五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」的罪責；但是在美國每一州的處罰都不同，有些是重罪，有些是輕罪，有些州甚至不處罰。
主要原因是其灰色地帶的特性。以最常見的大股東圖利自己或親友、虛設第三方公司進行交易以掏空公司來說，首先，這些公司大多設在海外，要不然就是層層股權安排，一轉再轉後，讓人已經很難分出誰是最終受益者。很少像柯文哲這樣大喇喇的安排在上下樓，吃相難看到這種地步。甚至為何都在台玻的原因，也值得關注。
其次，要怎麼證明利益輸送並不容易。企業界最常用的做法是用一些比較難以鑑價的交易，來達成利益輸送，例如智慧產權的交易，讓證明非法變得比較困難。
而且利益輸送的手段繁多，不僅是虛設第三方交易或低估出售資產價值，還包括稀釋股權、個人貸款擔保和超額補償等等，除非能拿到鐵證，否則要證明非法並不容易。
比如對柯文哲來說，柯文哲將自己的肖像和小物版權都給木可公關，是否就代表利益輸送，也有爭議空間。因此雖然很多人認為罪證確鑿，柯文哲與李文宗將因此入獄，但是政黨並非公司，相關法律或許不同，加上證明不易，可能最多被起訴，除非有木可相關資金進入柯文哲帳戶鐵證，否則最後是否會被判刑，仍在未定之天。
當然，除了法律責任外，這在政治上是百分之百的不道德，但是別說偽君子黃國昌了，恐怕連藍營政治人物都會視若無睹，因為真要深挖，大概就不只是柯文哲而已了。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
木可經紀公司， 目前唯一的客戶是台灣民眾黨。
柯文哲的肖像權， 只被木可獨家販賣給台灣民眾黨。
選舉期間， 有無數議員、立委用了柯文哲的肖像權， 但木可經紀公司從不追究、不收錢。為什麼台灣民眾黨特別好騙， 只有他要付錢給木可經紀？
--
為什麼你標題外面看起來多一格
阿北又多一案了
水很深
不意外啦,他這種寄生戰法遲早出問題
就是想把錢轉成私用啦
柯P : 我跟你講後 我們要先定義 掏空
這已經不是灰色地帶了
阿北兒子也做這個喔…乖乖的喔
果然也有人這麼想
用他兒子人頭成立公司，等同進入自己口袋
了
連犯罪都不會 才會出現虹敢A11萬就被
抓 搞掏空公司還敢設在樓下
這是上個世紀公司用的粗糙手法，2024年還
有人在用這種低能手段笑死人
圖利+掏空+詐騙+貪污，還有沒有啊？喔對
了還有燒鳥毛，整黨害了了
就說阿北沒想到 麻吉的妹妹這麼普攏共
阿
這本來就很奇怪，他兒子在日本念書，怎麼會
在台灣開公司
這篇文有些要修正，只要證明beneficial o
wner是柯文哲，不需要查到金流入帳戶，就
要去坐牢
他拿兒子當人頭很容易證明這點
這件事就是又壞又蠢
對啦 掏空 但是哪裡不合法
他真的覺得自己很聰明全世界只有他想
得到這樣搞錢 結果大家手法更高而且法
律早就立好抓他這種白癡了
哭P可能自覺很聰明發現這巧門，殊不知
就像去年自以為聰明說2023最大發明是AI
的好笑。
手法粗糙到讓人想笑
殘暴雖可恥 但很賺
哭P就是各種發現三角輪子不可行，圓
形輪子才可行的那種
貪婪老人
21世紀掏空案真的很難看到拿兒子當人頭開
公司這種蠢到不行的低能手段
五鬼搬運掏空TMD黨產，157天才公費變私
費
難怪是157，低調掏空黨產
任何民眾黨黨員，都有資格確認到底是不
是掏空
拿兒子當人頭 ? 沒別的傻子敢玩???
問題真的很大 而且這種事太好理解了
公庫轉私庫 好聰明喔
死白畜4%社會可憐蟲的浮木信仰 白圾腥政
治
這是很嚴重的指控耶，建議民眾黨或木可或
柯文哲開吉沈榮欽
兒子應該只是人頭啦
掏空又怎樣？ 小草月薪30k買咖啡護持師父心
甘情願 根本不在乎他們怎麼洗怎麼花好嗎=
=
用兒子名義其實有逃漏稅嫌疑
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事？邏輯上來說，柯文哲有他的肖像權，木可應該要付一筆錢給柯文哲，取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權，製作商品販售，取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者，然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。36
[轉錄] 黃暐瀚FB: 木可 怪怪的！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃暐瀚FB: 木可 怪怪的！](https://i.imgur.com/xLzNjM4b.jpeg "[轉錄] 黃暐瀚FB: 木可 怪怪的！")
25
Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質這不就是大家很愛講的「國庫通黨庫、黨庫通內褲」嗎？ 小草捐錢到民眾黨 民眾黨把小草捐的錢拿去支付給木可公關公司 而木可公司的老闆又跟柯文哲私人基金會的董事長是同一個人 叫李文宗![Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質](https://i.imgur.com/PPbYuZvb.jpeg "Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質")
X
[問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦？額死抬頭 台灣民眾黨讓木可公關設計阿北商品 還要付授權費給木可公關 該不會，台灣民眾黨是木可公關相關人士，用來推銷商品而創的黨 柯文哲其實是木可公關旗下藝人吧![[問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦？](https://i.imgur.com/57kzwcYb.jpeg "[問卦] 有沒有木可公關出租柯文哲的八卦？")
6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用，也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺，柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司？ 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司？6
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權？這種狀況在企業經營上常常被認為是所謂的「掏空」啦 企業負責人在外自己開設一個人頭或空殼公司 然後另外找個信任的人當名義負責人 再跟自己原來負責的大企業做一些假買賣或假借貸 人頭公司拿到錢後也不可能履行契約就消失2
Re: [討論] 所以授權費到底是怎麼回事？民眾黨發言人戴于文今天向中央社記者表示，這些都有申報給監察院，都禁得起檢驗。 民眾黨昨天也回應說，吳靜怡的文章莫名其妙，通篇幻想文。柯文哲在競選期間，每一筆 款項，不論收入、支出都清清楚楚，如實申報，不僅依法申報監察院，網路也都可查詢， 毫無模糊的空間，可供大眾檢視。 民眾黨指出，在競選期間，總部委託給「木可公司」製作、管理、販售競選小物，一切都![Re: [討論] 所以授權費到底是怎麼回事？](https://www.cmmedia.com.tw/file/79294/1689686285_100244_main_photo-output2.JPG "Re: [討論] 所以授權費到底是怎麼回事？")
1
Re: [新聞] 柯文哲募款遭控流向木可公關 民眾黨：都笑死，民眾黨的幕僚可以強一點嗎 政黨按規定申報本來就是應該的 現在問的是木可的現金 柯文哲授權給木可公司肖像權 民眾黨的政治獻金拿去付使用費給木可公司
爆
[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！![[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！](https://i.ytimg.com/vi/MON1tMPYMEg/maxresdefault.jpg?v=67616c52 "[討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！")
91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞![[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞](https://i.imgur.com/GMxQOxRb.jpeg "[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞")
49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的![[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的](https://i.imgur.com/ON9BCcqb.jpeg "[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的")
46
[討論] 快訊／馬文君提案砍光20億潛艦預算58
[討論] 折扣碼VICKY520![[討論] 折扣碼VICKY520](https://i.imgur.com/Y7yUCRfb.jpeg "[討論] 折扣碼VICKY520")
44
[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了![[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了](https://img.youtube.com/vi/MHWXpBRDW3k/mqdefault.jpg "[討論] 感嘆神靈，讚嘆神靈，又靈驗了")
44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄![[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄")
41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪38
Re: [討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了![[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了](https://i.imgur.com/8Oppkrtb.jpeg "[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了")
83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….![[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….](https://i.ytimg.com/vi/C3oKpoumV54/sddefault.jpg "[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….")
35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏？29
[討論] 民眾黨太會玩了吧![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告![[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告](https://i.imgur.com/xDPET5gb.jpeg "[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告")
23
[討論] 民眾黨差不多要解散了20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人![[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人](https://i.imgur.com/5N0sZ1sb.jpeg "[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人")
17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？![[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？](https://i.imgur.com/o9YUJucb.jpeg "[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼？")
17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！17
Re: [討論] 陳智菡：競選小物是商業，不是政治獻金！15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針![Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針](https://i.imgur.com/bDKxy29b.jpg?fb "Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針")
13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集8
[討論] 柯文哲好樣的！政治獻金還可以抽佣啊？11
[討論] 快訊／北檢再傳沈慶京！12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??![[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??](https://i.imgur.com/p4Mwwjab.jpeg "[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??")
8
Re: [新聞] 連學姐都出事！「拿折扣碼發送小物抽佣9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹？
![[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪](https://i.imgur.com/6qBAvOdb.jpeg111.248.118.166 "[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪")