Re: [討論] 因黃當法務部長改投柯是哪種人?
民眾黨的第一目標,還是立院三黨不過半
柯P當選目前還算是第二目標,當然選前有其他變化再說
柯P拋出請黃國昌當法務部長,黃國昌也欣然允諾
另一個意義就是,
時代力量無法再軟磨硬泡,要求黃國昌(被)列入不分區立委名單
所以對柯昌粉來說,本來不分區這張票可能還會猶疑
現在不需要了,通通灌給民眾黨就是
不想投藍綠,只想第三黨選一個的人來說
既然時力基本上已經一席都撈不到
再投也是依比例分給藍綠的廢票
不如就投給民眾黨
這才是今日柯P對黃國昌拋出橄欖枝的關鍵所在
拉抬總統選舉氣勢是順帶的
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言:
: 小弟柯昌郭賴粉
: 不管國昌老師有沒有當柯黨的法務部長
: 我本來都會投柯
: 那麼問題來了
: 會因為今晚柯師傅丟出的震撼彈
: 本來不投柯、或還沒決定投誰,而改投柯的這類人
: 政治傾向上是那一種人呢?
: 淺綠嗎?
: 時力粉嗎?
: 這類人應該不多吧?
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
我視錢財如浮雲~~~
錢財視我如糞土...
--
我應該會投時力吧,時力消失還是蠻可
惜的
@wilson3435 樓上還好嗎? 浪費自己的
票
套句暐瀚的話,一切都是最好的安排~
反正國師被欽點還爽成這樣,其實很明顯
就已經不顧時力死活了
其實你去看黃國昌對IMB與相關揭弊的文章 基本上看不到時代力量的人來按讚或留言支持 是黃對時力不顧? 還是時力自己中央有聲量有權力的人也不理睬黃國昌? 我覺得是後者
※ 編輯: ffgordon (27.247.192.27 臺灣), 06/13/2023 00:20:11也不是浪費,時力完全消失真的可惜,
其他黨沒那麼缺政黨票
事情都有因果,是國師的個性弄到時力衰
敗人人出走,還是時力主動放棄國師,之
前都有跡可循
我有昌投昌,沒昌投柯,原本政黨票是想好
想投時力的,覺得雖然剩下的幾個如邱顯智
什麼的雖然很機車,但還是都有自己的堅持
,有在做事的
現在就不知道了,但我覺得這次昌實況中感
謝柯後的ptt討論太過度解讀了…
有道理
小綠會去打大綠?
爆
[爆卦] 柯文哲直播中宣佈當選後法務部長人選!更新: 黃國昌直播聽到後反應逐字稿: 誰要找我當法務部長?柯哦 是哦 公開講哦 哇這謝謝謝謝 謝謝我們柯主席 (笑開+雙手合十)爆
[爆卦] 柯p在直播表示若當選讓國昌當法務部長柯p:是這樣的,我這樣說齁 有一天我去找黃國昌,跟他說 「那個齁司法改革我不懂,你幫我上個課好了」 於是黃國昌滔滔不絕的講解 半個小時後......65
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路,應多支持我本來以為黃國昌什麼都不敢說,是因為他柯粉情節在作祟。 直到黃國昌幫黃珊珊站台我才搞懂。 這是「志在2024年不分區」啊 簡單的說「時代力量已經沒用了」,連黃國昌自己都不看好時力2024能拿5%有席次。 就算黃國昌排在時力不分區第一名,2024也當不了立委。7
Re: [新聞] 柯文哲認了!找黃國昌談司改「上課半小其實這只說明了一件事情 「黃國昌不會以不分區立委的方式與民眾黨合作」 他們的合作模式也就僅止於此了 當法務部長有個前提,就是柯文哲選上,但那微乎其微 好吧 目前機率不大 這種承諾顯得不切實際,沒有人會「只」為了讓皇國昌做政務官而去投票給柯文哲23
[討論] 黃國昌:柯文哲應該排立委不分區第一黃國昌的論述大概是 反正柯選總統贏的機率不高 但柯20%又足以影響選情 如果柯選總統只是為了要拉抬民眾黨的選情20
Re: [討論] 民眾黨敢放黃國昌入不分區 我會號召拒投別的不說, 光是昨天黃國昌跟黃暐瀚的節目, 短短12小時就20萬人觀看, 民眾黨要是真的能把國昌放入不分區,7
Re: [爆卦] 黃國昌:請問北檢,誰洩密給周刊出來幫政客洗地?看到大家狂推國昌其實覺得很悲哀 因為之前國昌老師拋球說要當法務部長 KmT跟Dpp安靜的讓人不意外 結果連民眾黨 甚至柯p本人也都沒試著去接這顆球5
Re: [新聞] 黃國昌列民眾黨2024不分區? 時力黨主席其實還有6. 就是法務部長 如果柯堅持要選的話 內閣是可以找個適合的位置 大概可以媲美陳定南了 當然塔綠班為了勝選也是有可能給相同籌碼1
[討論] 第三勢力2024必勝方程式-時眾合黃國昌在去年台北市長選舉還幫柯p33站台 柯p如果想把國昌踢走就太超過了 民眾黨時代力量兩黨合推2024不分區名單 總統人選 柯p+33 不分區第一位 黃國昌
59
[轉錄] 黃國昌 FB41
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到17
[討論] 不舉的藍鳥17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?12
[討論] 祝福連勝文1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。7
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?9
[討論] 江和樹是不是反串啊?9
[討論] 罷免成功的話 民進黨會推國會改革嗎?6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?